米国欧洲生活方式罪责深重不可持续

作者:文佳筠 点击:2015-01-28 18:43:59

就一些国内的污染事件,常常有人发出这样的责问:“美国欧洲做到了,为什么中国做不到?”针对中国当前的环境危机,“美国欧洲做到了”这样的简单论断,是对全球环境问题的误解。

表面看,欧美日发达国家的人们在享受高收入高消费的生活的同时,相当程度上也保持了青山绿水。所以,我们只要继续跟在他们后面亦步亦趋,努力做到“科技一样 发达,法制一样严明,官员们一样清廉,人民一样高素质”(套用这些年中国努力接轨的某些说法),那我们也能够高消费的同时不破坏环境。

可是,美国欧洲真的做到了可持续发展吗?他们的模式是可复制的吗?让我们先从地球生物承载力和生态足迹这个宏观角度来看看是否有这个可能。

 

** 人类的生态足迹已经超出地球的负荷25%

地 球的生物承载力是指能满足人类需求的、可用的、具生物生产力的土地面积,包括农田、牧场、森林和渔场。生态足迹是按照生物学上一个地区的生产性土地和海洋 供人类使用和吸纳人类产生的废物所需要的资源,来衡量人类对大自然的需求。生物承载力和生态足迹通常以地球公顷为计量单位;全球平均1公顷土地所能生产的 资源和吸收的废物,就被称为“1地球公顷”单位。下表中的数据来自于世界自然基金会、伦敦动物学会、全球足迹网络联合发布的《生命行星报告2006》。

┏━━━━━━┳━━━┳━━━━┳━━━━━┳━━━━━━┳━━━━━┓
┃2003年数据   ┃人口  ┃生物承载力┃生态足迹  ┃总生态足迹/  ┃总生态足迹┃
┃                        ┃(百万)┃(地球公顷 ┃(地球公顷 ┃本地区生物    ┃/全球生物   ┃
┃                        ┃           ┃/人)            ┃人)             ┃承载力一        ┃承载力        ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃全世界            ┃6301.5┃1.78        ┃2.23           ┃125%              ┃125%         ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃高收入国家    ┃955.6 ┃ 3.3          ┃6.4              ┃194%              ┃58%           ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃中等收入国家┃3011.7┃2.1          ┃1.9              ┃90%                ┃51%)          ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃低收入国家    ┃2303.1┃0.7          ┃0.8              ┃114%              ┃16%           ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃米国                ┃294     ┃4.7           ┃9.6              ┃204%             ┃25%            ┃
┣━━━━━━╋━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━━━╋━━━━━┫
┃中国                ┃1311.7┃0.8          ┃1.6              ┃200%              ┃19%            ┃
┗━━━━━━┻━━━┻━━━━┻━━━━━┻━━━━━━┻━━━━━┛

从上表可以看出,从全球来讲,把饼做大的空间已经不存在了——人类的生态足迹已经超出地球的负荷25%,我们早已不再依靠自然的“利息”生存,而是在消耗大自然的“本金”。照目前这种消耗生态资源的速率走下去,发生生态系统全面崩溃的可能性不可避免。

 

** 西方发达国家罪责深重:美国不到全球人口的5%消耗了25%资源

而超载最严重的,不是人口众多的中低收入国家,而是科技发达,人口密度相对较低的高收入国家。尤其是美国,由于历史上的殖民抢占了印第安人的北美大陆,资源丰富,但却仍然超载100%以上。美国人口不到全球人口的5%,从生物承载力来说,占有全球资源的12%,但却消耗了25%。

中 国印度等人口众多的发展中国家是无法复制美国模式的。利用上表中的数据可以算出,哪怕我们突然有了美国现有的“高科技”和“先进制度”,如果每个中国人都 要过美国人的生活,同时可持续,我们需要1.12个地球。很显然,无论是接轨,还是发挥比较优势,或者无论什么主义和办法,都不可能变出1.12个地球资 源给中国。

所以,所谓科技发达制度进步的西方,本身恰恰是不可持续发展的罪魁祸首,他们自己的饼都很难永远维持下去。而做为世界第一人口大国的中国,人均资源不到全球人均的一半,真正是地大物“薄”,就更加不可能沿着西方的老路把饼做大了。我们需要的,是变换思路,探索如何把饼做好利用好,如何分享。

 

** 西方发达国家利用“全球化”进行掠夺

从上表同样可以看出,高收入国家人口只占全球人口的15%左右,其本土生物承载力是全球28%,但却消耗了全球55%的生物承载力。 这是如何实现的呢?毕竟,过去几十年中第三世界国家中民族独立运动取得了极大的成就,西方不能再像从前那样赤裸裸从殖民地掠夺廉价的原材料。可是,政治独 立了,经济上的独立依然还是遥遥无期。在全球化国际分工下,第三世界国家依然处在全球产业链的最底端,为发达国家的过度消费提供着廉价的资源和劳动力。如 果没有便宜得让人心痛的中国制造,没有许多第三世界国家同样廉价得惊人的农产品(中南美诸多香蕉共和国就是最好的一例),美国欧洲的人们是不可能在如此高 消费的情况下同时享受山清水秀的。

一位来自菲律宾的原住民领袖曾一针见血地指出,“所谓经济全球化,不过是殖民主义的最新表现形式。”我的一位德国朋友也说,“过 去的殖民是直接的掠夺,殖民者不得不直接面对被殖民者的不满和反抗;现在的经济全球化是联手的骗局,老主子和第三世界国家精英阶层合谋,第三世界国家继续 廉价输出农产品、原材料和劳动力(以来料加工等方式),而换取的,往往是和大多数人利益无关甚至负相关的奢侈品和武器之类”,我当时评 论说,“你这看法可真够激进的”,他回答,“这一点也不激进,不过是常识而已。”他举出一个例子,在六七十年代,通过贿赂收买决策层,德国长期向某些连雪 都没见过的非洲国家出口所谓世界最先进的街道除雪机器。如此荒唐的事情,直到被新闻界揭露成为大丑闻,才不得不中止。

请支持非营利网站炎黄之家网:转发请附链接http://womenjia.org/z/201501/30.html

本文话题: 西方 生活方式 资源

<