主页 > 中国道路 > 正文

就枪毙药家鑫谈警惕“废除死刑派”

作者:南山 来处:本站综合 点击:2015-01-30 22:10:55

凶残的杀人犯药家鑫在媒体上得到铺天盖地版面的同情,就连最后死刑执行的那个报道记者,都写下了充满无比温情、美化一位简直是天使善人药家鑫的报道,这是为什么?药家鑫的这个案子,实际上成为了中国传统立法精神与如今虚伪的西方刑法观念的大冲突。如果对中国传统法律稍有了解,会发现事实上对于死刑判决是极端谨慎,而药一案,却正好是必杀之列。

案件基本情况

药家鑫,西安音乐学院大三的学生,于2010年10月20日深夜,驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡,此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人,逃逸时被附近群众抓获。2011年1月11日,西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日,该案件在西安市中级人民法院开审。

2010年10月20日23时许,被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安,当行驶至西北大学长安校区西围墙外时,撞上前方同向骑电动车的张妙,后药家鑫下车查看,发现张妙倒地呻吟,因怕张妙看到其车牌号,以后找麻烦,便产生杀人灭口之恶念,遂从随身背包中取出一把尖刀,上前对倒地的被害人张妙连捅数刀,致张妙当场死亡。杀人后,被告人药家鑫驾车逃离现场,当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤,后交警大队郭杜中队将肇事车辆暂扣待处理。2010年10月23日,被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定:死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。

药家鑫杀人案发生后,中国媒体上出现了大量为药家鑫辩护,借机兜售“废除死刑”私货的文章。废死俨然成了证明自己向“西方先进文明”靠拢的标签,一群小人拿这玩意秀优越感。这种情况自然遭遇很多心智正常中国人的驳斥。

孔庆东:药家鑫泯灭人性,央视丧尽天良

孔庆东:真正天真的是你石菲,你不知道,他长的就是罪该万死的样子。还有刚才的新闻误导了你,这个新闻极力在为杀人犯开脱,这需要专家说吗,专家说的话完全是误导的,专家为他着想,没有一句话为受害者说的,这个新闻是毫无廉耻,毫无人味的,这个新闻从头到尾为杀人犯着想,没有人考虑被害者。

如果这个法律不追究你,可以杀人,背后隐藏这样一个杀人逻辑,说一千道一万,你杀人是不对的,你不知道杀人要偿命吗,他说的这个逻辑。所以我们社会上不是一个药家鑫,我们今天这些负面新闻,不都是杀人吗?四月德比群殴不是杀人吗,肺结核不是杀人吗,瘦肉精不是杀人吗?

中国是一个杀人国,是弥漫着这种受到惩罚还是奖励的东西,所以刚才那个专家是什么专家,这是一个杀人专家,后面极力强调自首,如果说干了天大的坏事,只要自首可以减轻,这个社会会变成什么样,我跟谁有仇了,我事先把它干掉,然后我去自首,自首在什么情况下可以考虑,什么情况下不可以考虑,这也需要专家来说吗?干了伤天害理的事情,怎么自首都是没用的,你跑到天涯海角,也是要斩首的。

你永远记住一个杀人的场面,一个大学生背包里怎么装着一个长刀,所以你被这张小白脸迷惑了,你看见小白脸,你就被同情了,你根本没当过老师,这是典型的坏学生,看人要看气质,这是一个杀人犯的气质,这个人就是一个杀人犯,从心里面来讲,从文化上来讲,心里面都不老实,没有忏悔意识,怎么这么嚣张?如果这是一个乖孩子,吓坏了,一般是驾车逃跑,这个人把人捅死,捅了八刀。

写这个新闻的人要断子绝孙,太令我气愤了,中国是什么国家,发生了什么事,为这个罪犯辩护,不去想死去的人,这个道理完全都讲歪了。这个社会为什么不安全,是这个社会的天良丧尽,公理不存在了,你不是死于瘦肉精,就是似于肺结核。药家鑫案很残忍,反映了社会不公。

 

废死的畜生理念颠倒黑白误导公众

这事不简单,这么大范围的讨论,对希望废除死刑的那班人更不利,感觉这个案子就是个工具而已

药家鑫的这个案子,实际上成为了中国传统立法精神与如今虚伪的西方刑法观念的大冲突。如果对中国传统法律稍有了解,会发现事实上对于死刑判决是极端谨慎,而药一案,却正好是必杀之列。

丞相亮时,有言公惜赦者,亮答曰:“治世以大德,不以小惠,故匡衡、吴汉不愿为赦。先帝亦言吾周旋陈元方、郑康成间,每见启告,治乱之道悉矣,曾不语赦也。若刘景升、季玉父子,岁岁赦宥,何益于治!”

当然,虽然西方刑法观念大包括了不同的法系,但当代西方刑法确实都非常虚伪地认为死刑废除是一个发展趋势。死刑制度,是人类致力于改善自身基因库的一个象征性手段。。。而且也是人类在精神上崇拜自身所生存之宇宙的重要仪式。

从案子看,台湾跟大陆还真的很相似啊,法学界媒体都是废死派占上风,民众都是多数赞成杀人偿命这个观点...

药家鑫的事情很简单,现在毫无廉耻,竟然到了连基本的人性都日益沦丧,相对有钱有权杀人就可以有办法解决,很简单的逻辑,而且这种事太多了,哪只这一个。大量的所谓精英很婊子一样只对有钱人说好话,冠冕堂皇。

而且杀人多花钱保命的事情虽然非常的普遍,但也有些许的客观原因,而药的这个事是闹的很大会影响社会基本价值判断,竟然都没有受到应有的正面引导,任由婊子观念,奴才价值观,畜生理念横行霸道占据主导,这是只有妓女和嫖客的河蟹社会。

即使是以前很多时候也都知道要有基本道德判断,要有基本社会公义,这是一个社会中的基本理念,这样人命关天的事情颠倒黑白丧心病狂,这比贪污犯不枪毙还严重。那个没办法,因为制定法条的都是贪污犯,自然不想枪毙自己。

脑残这种传染病已经传播得越来越广了,各个圈子的公知们出于各种目的为凶手洗地,看似为自己留条后路,实际直接鼓励杀人。他们似乎没有想到,穷鬼与精英,到底谁更敢杀人?!

现在的权贵越来越急迫越肆无忌惮了,怎么感觉的这帮子人很弱智,明显是高估了老百姓的忍耐力,忘记了乱民的破坏力,这不是逼着老百姓也来搞群体性激情杀人吗?

满清把草民看得更透彻,结果还不是完蛋,现在的中国人早就被当年毛泽东领导的中国革命唤醒了,不要轻易玩火毁掉中国复兴的好局

这案子不对劲,这么明显的情节还有人帮着开脱。

我看不是这个案犯个人家庭背景的问题,他那点背景不算什么,更可能是那些这几年一直叫嚣中国废除死刑的利益集团在操作,他们是借力打力,先在与己无关的案子上形成一个判例,这个判例就是突破点,以后无论是他们自己用还是在废除死刑这件大事上整体突破,都可以利用这判例。明显是掌握权力的阶层在借这个案例演戏。从这点上来讲,此贼不死,后患无穷

其实帮腔的说的越多,越是把药往鬼门推,这些为影响舆论推上媒体的说法和命题,如药不死,等于承认其合法成立,那怕法院并未援引,但公众还是这么认为。

法律不带来公正,社会自然会修正,现在中国的法学界是在集体找死。以前看文革批判反动学术权威,觉得野蛮不可思议。现在想想要是我遇到今天在电视、报纸等传媒上丧尽天良为姓药的开脱的家伙,上去做更野蛮的事情也正常。有些人就是活该,学了两口洋话就已真以为自己如何精英了

废除死刑派的主要观点:1、对现有的法律制度没信心,担心刑讯逼供出现冤案杀错人,毕竟大陆台湾那里都出现过类似案子;2、西方的观点,西方都信上帝,偏偏圣经里说只有上帝才能决定人的生死,所以西方才搞废死....这也是台湾废除死刑派的主流,至于人权至上这种提法不过是1块遮羞布

附录:让谁羞愧?美国恢复死刑执行

后沙 · 2019-07-27

我们需要的是一个健康有序,惩恶扬善的正义社会,请问那些主张废死人士,这个要求过份吗?把同情心用在施暴者身上,就是反人类行为,他们不该羞愧吗?

美国司法部长巴尔(William Barr)25日发表声明称,“国会已经投票通过相关法案,并由总统签署生效,明确授权恢复判处执行死刑”。

巴尔指示联邦监狱管理局对一个涉嫌杀害五名儿童的罪犯实施死刑,执行时间大约在2019年12月,另有四名罪犯也将被安排,日期确定后,六周内执行完毕。

美国联邦政府上一次执行死刑是在2003年,已时隔十六年,去年美国共有25人被处死,都是由各州自行执行。

关于联邦政府恢复执行死刑,巴尔给出的理由是:司法部门维护法治,我们应该为受害者及其家属追究这些罪犯应该受到司法系统所施加的刑罚。

核心就是两点:

一,维护法律威严。

二,让受害者及家属满意。

虽然消息由巴尔宣布,但做决定的是特朗普。联邦法院死刑名单上共有62人,一直拖着不予执行,这是一件不正常的事情,主要阻力来自于美国一些废死利益集团和社会人权组织。

特朗普决定恢复死刑执行的动机也不是如此单纯,2020年大选是主要考虑因素。美国一直存在死刑,恢复的不是死刑,而是执行,有的媒体标题过于简单了。

对罪大恶极,丧尽天良的刑事犯执行死刑,是美国平民阶层的愿望,然而,话语权却掌握在法律精英,媒体精英,政治精英的手里,如果美国不是因为有独特的政治结构,废除死刑法案早就可能制定。

欧盟各国能一律做到废除死刑,原因是精英们有机会制定相关立法,全国推行,比如1981年法国立法废除死刑时,73%的法国人要求保留死刑,而不到10%的精英就决定了死刑存废,并强迫大家接受。这是西方民主的荣光?还是西方民主的耻辱?

美国宪法将刑事管辖权分配给各州,这阻止了精英们由上到下展开废除死刑的行动。除非他们能够修改宪法,而修宪需得到四分之三州的同意。

所以欧洲精英们操纵的废死机制在美国不可能实现,废死运动,越到基层越难推进,任何国家都一样,包括那些废死国家,只是它们的群众声音被抑制了。

在美国国会通过废死法案无论如何也不可能,除了联邦政府,美国还有33个州存在死刑,来自这些州的议员怎么可能去推动废死法案?

联邦大法官由总统任命,终身担任,他们可以沉浸在法律条文之中,而州县的行政长官,法官,治安官,检察官是由选举产生,他们必须考虑强烈的民众情感,或说是“民粹主义”。

遵纪守法的老百姓,尤其是受害人家属都希望罪犯被处死,而精英们自视高人一等,具有人文关怀,对罪犯抱有同情心。

美国这种矛盾,不单单来自于法律,还有宗教,历史,文化,经济等错综复杂的因素,如私刑复仇,不述。

再回到特朗普的政治动机上,恢复死刑执行肯定会提高他的威望,得到死刑州民众的支持,失去的无非是那些本来就不支持他的精英们。

死刑对大选有没有影响?

1988年,民主党候选人杜卡克斯PK老布什,杜卡克斯是马萨诸塞州州长,当时马萨诸塞州有一名黑人罪犯霍尔顿(1974年因谋杀罪入狱,终身监禁),1986年杜卡克斯搞了个“回归社会”政绩噱头,让一些重刑犯可以在周末回到社会。

霍尔顿1987年的一个周末出来后,跑到马里兰州奸杀了一名女孩,再次被捕,民众都希望判他死刑,结果却只是终身监禁+85年监禁,而且杜卡克斯坚持认为“回归社会”政策是对的。

如果霍尔顿被处决,那世上就少了一个受害的女孩,对不对?老布什在选举时抓住这个问题死打杜卡克斯,告诉美国人这是一个“为罪犯服务的总统候选人”。最终不仅导致杜卡克斯失败,而且引发了美国死刑,种族,政治上的大讨论。

1992年克林顿竞选时吸取了这个教训,明确支持死刑,打消了选民对民主党的疑虑。

小布什在担任得州州长期间,处决了女犯人塔克,她在吸毒狂欢派对后去入室抢劫,残忍地杀死了房子主人,还称自己杀人时得到了性满足。

她服刑期间宣称领悟了《圣经》,要重新做人,引来无数同情,许多社会组织,甚至欧洲都在关注此案。但是1998年2月3日小布什坚决签发死刑执行令,让她成了南北战争以来得州第一个被处死的女罪犯。舆论上小布什挨了不少骂,但赢得了沉默的大多数。

奥巴马是耍了滑头,特朗普恢复执行死刑,除了他个人观念和政治动机外,他任命的联邦大法官也是保守派占上风,所以才能顺利落实,否则,只能是说说。

老头打了许多中国法律精英的脸,多年来,他们一直将西方法学奉为圭臬,在中国力推废死,并试图让人们相信,只有废除死刑,才能与西方文明接轨,才能拥抱普世价值,才能有人文精神……

这是典型的精英优越感,利己主义,脱离中国历史文化,脱离社会现实,完全背离了群众路线,也忘了养育他们的广大人民群众。

我们怎么反驳,声音都很微弱,话语权在他们手里,个个都是教授,专家,学者,人五人六,喝过洋墨水,眼界甚高。

特朗普来了,把他们脸都抽肿了,还不敢还嘴,说美国是个落后残忍的国家,敢?而且他们可能不知道,第一个制定正式法律废除死刑的是苏维埃俄国(1920年2月2日)。

欧洲这次也怂了,去年8月中国台湾恢复死刑执行,9月1日,欧盟对外事务部(EEAS)发布声明指责台湾地区称,欧盟明确反对死刑,因为这是残忍又不人道的惩罚,并且无法起到震慑作用,是对人类尊严和道德的否定,

欧盟敢发声明谴责特朗普政府吗?要不制裁美国考虑一下?

美国恢复执行死刑,证明了一件事情,靠废除死刑来降低犯罪率,是天方夜谭。

印度好多年几乎不执行死刑,奸杀案是多了还是少了?如果那些犯下令人发指罪行的强奸犯,杀人犯不能处死,死者家属如何恢复情感?这是在纵容更多的犯罪。

7月18日,美国联邦法官宣布,经陪审团审议,章莹颖案凶手克里斯滕森被判终身监禁,不得释放。

伊利诺伊州2011年废除了死刑,因此章莹颖案由联邦法院审理,才有可能死刑,再由印第安纳州执行。结果,12人陪审团在联邦法院判决谋杀罪名成立的情况下,让这畜生逃过了死刑,因为有陪审员是废死主义者,一票否决。

可见西方“废死论”流毒传播之广,章莹颖父母非常失望和痛苦,而“废死论”者关心的是克里斯滕森人权有没有得到保障?监狱待遇怎么样?他的父母会不会因此而伤心?

借用尼克松时代的司法部副部长罗伯特.博克曾说过的一句话:反对死刑是一种道德败坏。

我们需要的是一个健康有序,惩恶扬善的正义社会,请问那些主张废死人士,这个要求过份吗?

把同情心用在施暴者身上,就是反人类行为,他们不该羞愧吗?

robinhud1:台湾社会确实畜生化了

两年前在大街上当街杀死五岁女孩、砍下她的头的杀人犯王景玉,被巴子发官正式驳回死刑申请,判处 "无期徒刑“, 依照巴子的尿性,减个几次刑,最多十来年又是一条好汉。

俺完全想像不出来在大陆,这种罪行的人会逃过一死。 而在巴岛, 当时被害小女孩的母亲,也是 ”废死联盟” 的成员, 在几年里面利用小女孩的死,想往政治路线上走,“参选议员”。 这个鬼岛, 从上到下, 完全畜生化了啊。 以后打下来了,要怎么样才能把畜生变成人啊。 把鬼变成人都比把畜生变成人还要更容易一点啊。2020.4.16

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/201501/47.html

继续阅读: