一个很有趣的问题：白人极左小清新组织危险在哪里？
（炎黄之家womenjia.org注：欧美自由主义分子liberals被翻译成“白左”，更甚的冠之以“极左”，这在中国算右，圣母婊小清新。欧美媒体语境里只有一种极端，就是极右。注意中西这种语境不同，概念已经完全不一样了，所以还是各理解各的。）
西方的白人极左小清新和极右其实并不相同。极左主要是对现有的社会框架与制度不满。比如一个人在自己原本国家呆的不开心，偷渡进英国想在英国生活，那么按常理他被发现后应该被遣返回本国。这件事情相信大家都能理解，但是偏偏有人觉得这么做就是不对，是英国的国家“主权”侵犯了“人权”。而且他还可以找到联合国的《世界人权宣言》第十三条来证明：㈠ 人人在各国境内有权自由迁徙和居住。㈡ 人人有权离开任何国家，包括其本国在内，并有权返回他的国家。
要是遣返他回本国岂不是侵犯了“人人有权离开任何国家，包括其本国在内”的条款了吗？相比国家主权，自由难道不是更重要吗？
所以这些坚信自由更重要的人聚在一起成立了极左组织：无国界（No Border network），他们现在只在欧洲活动，希望先欧洲后世界的打造一个没有国界的地球村。口号也非常有煽动性：Freedom to Move, Freedom to Stay（出行居留自由）。
我自己一个朋友，以前去在这组织的研讨会上听了一个小故事就准备加入这组织去“争取自由，挽救生命”了。那个故事大意就是两个患艾滋病的婴儿，一个出生在英国，就可以依靠NHS医疗保障和常人一样生活，甚至在将来还有希望生下不患病的自己的孩子；另一个出生在非洲，也想活下去，就会到欧洲找医生治病，但是如果英国人把边界封锁，那么这个孩子就很有可能死在国境线之外。他当时脑子一热，马上回去记录下整个故事，挨个发送给朋友。他希望大家都能加入无国界，打破边界，救救孩子。我收到后建议他查一下撒哈拉沙漠以南的艾滋病患者总数，一查超过2500万，他就冷静下来了。
任何一个智力正常的人都可以设想到如果真的打开国门，放这些病人进来免费治疗，医保系统一定会垮掉。到最后大家都得不到治疗。但是还是有很多人加入这个组织，本着能救一个是一个的态度，帮助难民偷渡进入各国。这个过程中许多志愿者也受害，由于他们的做法本身违法，所以在这个过程中他们也很容易和执法者产生冲突。
15年10月，无国界的一名女志愿者就爆出了一段非常惊人的丑闻。她在意大利法国边境的难民营中被一群苏丹难民轮奸了。但是和她一起的志愿者却要她保持沉默。他们担心一旦人们发现难民的危险，就很有可能转而拒绝和排斥难民。同样的，现在在南苏丹有480万人急需粮食救援，这个国家暴力冲突不断，每天都有人为了逃避暴力和远离饥饿远走他乡。但是到现在为止，没有任何一个发达国家出面愿意去打开边界接收这480万难民。因为他们也知道这480万人当中绝大多数都是文盲，根本没有办法管理。
社会的稳定依赖规则，我们根据不同的道德原则，相互妥协才能达成一套稳定的系统。这套系统当然不可能完美，会产生很多道德上的悲剧。但是有人如果妄图用一条单一的道德原则去贯彻整个社会，把这个系统里面的与他所选原则相违背的规则全部扫除，那么结果一定是更多的悲剧。白人极左小清新就是那些贯彻道德原则打破规则的人，人类社会只能通过不同原则的相互妥协逐渐进步，一步到位的，结果往往只有悲剧。（作者类似观点亦可参见：《中国应该遣返非法难民》）
网友评论：
博爱搞成泛爱，这是最直接的恶果。必须警惕泛爱。大家所说的“圣母婊”就是将博爱搞成泛爱，最后，不但沒爱成，反倒搞出农夫与蛇的故事。不能认为他们大多数是好的就放松警惕，肿瘤一旦成癌，再好的机体也撑不住。
这些家伙打着善良的旗号慷别人之慨蚕食别人的合法权益，除了不切实际还数学没学好，在我们中国叫汉奸。
这个就是理论理想，政治正确绑架国家和道德，和放生路龟一样，只是让自己安心慈悲却害了其他人（信源）