朱镕基难逃下岗罪责

作者:鼎盛网友 来处:鼎盛天地论坛 点击:2016-09-10 15:16:47

前30年说工人阶级是领导阶级,强调主人翁精神当家作主,利润通通上缴国家了。国企和工人绑在一起,在没有行之有效的社保手段兜底之际,砸工人阶级饭碗,彻底和工人阶级决裂,自己挖根刨坟,昂首跨步走邪路。满朝文武拿绿卡;教育社会化,医疗社会化,国企社会化,加上下岗,问题下岗你总要给人基本生活保证吧,没有,便宜一帮赵家人。改革代价全是下层承担,完全背离了宪法,这是对人民共和国的叛变,是切割不掉的罪责。

我们系统的一个大企业,几万人的企业。朱去东北视察的时候,找朱哭穷,朱不悦。没几个月,企业被破产。几万人失业。给的理由是污染严重。其实该企业在行业内效益还属于中上。可悲。

如果不是美帝一颗炸弹扔进了大使馆,看家护院的10大军工集团都不一定有饭吃。

我们这里好好的国有资产都流失了,买企业的真拿钱出来了吗?运作了一下就归为己有,成千上万的工人都没有了工作,甚至自杀,《只说文革不说下岗的都是没良心》。

朱当副总理后第一件事就是东北,结果灰溜溜回来了,我当时还以为该去人大养老了,没想到反而升官,实在理解不能,现在明白了,ID喜欢就行了。他放弃了作为先锋队让全体工人阶级共同走向共产主义的责任,他宣誓的时候是这么宣称的,他只是让一部分人先富起来了。(信源

那三年是当代中国经济史上最残酷血腥的三年,1500万人下岗,欠缴社保两万亿,成立国资委给国有企业收尸,25%后来有名的民营企业都是当时国进民退的国有企业“改制”而来。朱当时做的就是现在供求侧改革做的东西。

该下岗是地方政府领导、企业领导,结果下岗最底层,上层还空手套白狼。下岗完,企业也没了,真真的干干净净,企业没了,自然没亏损了。

北京论坛:几千万工人无端下岗是改革功绩还是历史罪责?

从90年代至现在的下岗工人年龄己接近40-50的工人,他们老不老少不少己成为很严重的社会问题,这部分50年代或60年代的人很多并不熟悉网络,谁来关心或代表这些为改革作出牺牲的职工呼吁?

从20世纪80年代开始,牵扯了四分之一人类的注意力,直接涉及一千多万人(算上他们的配偶和子女则人数更多)的国企职工下岗,是经验还是教训,是创举还是失误,现在下结论似乎为时过早,也许不是我们这一代人所能准确回答的问题。我现在只是记录一些现象和观点,算是立此存照。一切留待岁月评说。

一、下岗是我们唯一的选择吗?

我从事工程技术工作。在工程技术领域里,任何事情要做之前先要进行可行性分析:有利条件、不利条件都有哪些,有几种方案可供选择,它们的利弊各是什么,各有胜算几成,成本如何,预后如何,有无隐患。等等。不搞清这些就仓促上马草率开工,是工程领域中的大忌。国企职工下岗这一涉及一千多万人(算上他们的配偶和子女数字还要庞大得多)的重大举措,没有进行过可行性分析,也没有类似听证会之类的举措,就在砸烂砸烂砸烂的呼叫中全面铺开了。

不下岗我们就走投无路了吗?历史注定我们必须搞下岗吗?下岗是最合理、最有效的办法吗?谁有权力决定让一千多万职工下岗?我们等待历史的裁决。

二、为什么是政府官员首先提出下岗?

减少失业率、增加就业机会,是任何一届政府的责任,不仅是经济问题也是严肃的政治问题,关系到社会的长治久安以及改革开放的成败。奇怪的是,“下岗分流”这个口号不是由企业界提出来而是首先由政府官员提出的。站在企业的角度,实行下岗分流也许有自己充分的理由,而站在政府立场上则不但不能鼓吹反而要控制,必要时还要予以制裁。这是政府职能和责任所规定的。官员在此时似乎迷失了方向,忘记了自己的角色,把自己当成了企业的黑高参。

三、造成大面积国企职工下岗,谁之错、谁之罪?

关于下岗原因,流行的解释是由于我们的产业结构不合理,资产结构不合理,所以职工下岗不可避免。可是,谁造成了产业结构不合理、资产结构不合理?在政企不分的年代,兴建什么厂,选址何处,投资多少,招工几人,安装什么设备,生产什么产品,销往哪里,价格定位,全都是政府行为。就是由于一些参与决策的官员不懂经济建设,盲目决策、瞎指挥,因此才导致了今天的产业结构不合理,资产结构不合理,导致了大面积的国有企业职工下岗。谁来追究他们的责任?怎样追究?

四、国企职工素质差所以才要下岗?

通过主流媒体传达给公众的信息是:下岗职工素质差,缺乏活力,被养懒了,养娇了,丧失了竞争的斗志,下岗职工是竞争中的失败者,是时代的弃儿,理应被淘汰,“今天不努力工作,明天努力找工作”,--- 真是这样吗?

那些不懂经济建设,盲目决策、瞎指挥,导致了今天的产业结构不合理,资产结构不合理,导致了大面积的国有企业职工下岗,本应该为自己行为承担后果的官员,却轻飘飘地说一声“不找市长找市场”,一推六二五。到底是谁的素质差?

五.官员给下岗工开的“药方”:擦皮鞋、当棒棒、卖苦力、自谋生计…… 是给百姓指路吗?

官员,还有主流媒体,告诉下岗工要改变就业观念,要解放思想。官员和媒体给下岗工开的“药方”是:擦皮鞋、当棒棒、卖苦力、自谋生计。而官员自己,官员的子女,以及媒体从业人员,没有一个愿意擦皮鞋、当棒棒、卖苦力、自谋生计。古人说:“己所不欲,勿施于人”,官员自己都不愿意做的事,干嘛非得鼓动人家去干呢?

退一万步说,假如下岗职工全都解放了思想、改变了观念,全都去擦皮鞋、当棒棒、卖苦力、自谋生计,市场上岂能容纳和消化上千万人的失业大军?官员的“药方”显然是不负责任的乱讲,是愚弄老百姓的欺人之谈。

让一些与大机器生产相联系,掌握车、磨、铣、镗、钳、电等技术,熟练操作数控机床、精大稀设备的国企职工去擦皮鞋、当棒棒、卖苦力、自谋生计,乃至“返回乡村创业”,是值得歌颂的行为吗?是前进还是倒退?是“代表了先进的生产力”吗?

六、不减员就不能增效?

企业要增加效益,无非是开源和节流两大途径。减员可以减少工资支出,算是节流的招数。而国有企业可节之“流”正多,国企老总的“职务消费”就是一个无底洞。豪华办公室,豪华办公设备,坐豪车吃豪宴,出门住×星级以上宾馆,飞机轮船坐头等舱,甚至包机、包船,出入高档娱乐场所,除了(?)包小姐睡觉以外玩遍了所有的花头。这种“流”不但不节反而有越演越烈的趋势。其实,可以开源节流的办法很多,比如节能降耗,技术革新,改进工艺,提高劳动生产率,减少招待费和差旅费,合理调配资金,及时还贷,减少利息支出。加强工程预决算审计,节约工程费用。加大催款力度,降低债权风险。提高市场占有率,把蛋糕做大,以降低单件产品成本。等等。都是有效的办法。但是,无能的企业官僚们难以驾驭这些复杂的过程,又不敢承担风险,对这些平庸之辈,外战外行、内战内行的官场老手来说,直接向下属职工开刀是最没有风险也是最容易产生效果的办法。一旦政府官员提出“减员、下岗”的口号,国企老总立即成为最热情最积极的一群。

七、为什么“两会”没有4050的代表?

“两会”期间,媒体津津乐道地告诉公众,在政协委员和人大代表中有多少“名人之后”,有多少院士,专家,有多少商界巨子,企业新贵,知名人士,社会贤达,却没有4050的代表,真正的下岗职工没有一个。话语权的不对称必然导致信息失真,根据失真信息制订的政策难免偏离现实。去年有消息说“中国已进入中等发达国家行列”,不负责任的乱说达到何等程度。

八、曾记否,古人说“一人向隅,满座不欢”

“世界大同”是近代思想先驱追求的目标,“解放全人类”是马克思的名言。其实,古人早就说过“一人向隅,满座不欢”的话。只要还有一个职工在下岗,我们的世界就不会完美,何况是一大批人(有近千万之巨)在下岗。官员的文治武功立即会打一个大大的折扣。面对官员的“政绩”,人们心里难免会冒出一个大大的问号。

九、为什么“竞争”迅速成为下岗的帮凶?

竞争和淘汰是伴随下岗而走红的高频词汇。从政府官员到企业老总,甚至商场柜台组长,都在热心地鼓吹竞争和淘汰。仔细想想也很奇怪,我们的传统文化历来主张“泛爱众而亲仁”,为什么一夜之间对竞争和淘汰表现了如此高涨的热情?如今民众对竞争和淘汰的认同就像文革中批斗走资派一样的普及而广泛,众志成城,同仇敌忾。回顾中华民族悠久的历史,既有四大发明,唐诗宋词元曲,也有战乱频仍,屠戮剿杀,而各民族各阶层之间相亲相爱如兄弟如手足,这样的时期真的少之又少。仇视和敌对,是隐伏在我们国民性中的沉疴。劳动力过剩、就业形势严峻,是导致竞争和淘汰的直接诱因,一经媒体鼓吹立即得到广泛响应,而且很快形成燎原之势,赤裸裸地演变为“丛林法则”。国民性的沉疴很容易被外因所激发,文革中批斗走资派是以“反修防修”为名义,如今的竞争和淘汰是以“改革”为名义,其同室操戈,本是同根生,相煎何太急,则是一脉相承的。暗中助长并利用这类国民性的弱点,将其推向极致,这是官员们应该惭愧和反思的地方。

十、从《宪法》修正案第三十三条:“国家尊重和保障人权”再看下岗

人大会议通过的《宪法》修正案第三十三条:“国家尊重和保障人权”。

什么是人权呢?世界上第一个将“人权”具体化的人是美国前总统罗斯福,他在1941年向国会递交的国情咨文中提出人具有以下八项不言自明的权利:一是从事有关工作和获得报酬的权利;二是挣得足以提供充足衣食和娱乐的收入的权利;三是一切农场主生产和销售产品足以保障自己和家庭在生活上过得去的权利;四是一切企业主,不分大小,在自由的环境中从事贸易,不受国内外垄断集团不公正竞争和控制的权利;五是一切家庭拥有体面的住宅的权利;六是享受充分的医疗照顾和机会获得并保持健康身体的权利;七是享受充分保障,不必在经济上担心老、病、事故和失业的权利;八是获得良好的教育的权利。

不同的国家,不同的文化背景,对“人权”会有不同的理解。我们不必照搬人家的人权观念,我们完全可以建立起符合中国国情的人权观。在“人权”写入宪法之后重新审视国有企业职工下岗,又能给我们怎样的启示呢?

十一、怎样估计下岗给整个民族造成的内伤?

在下岗分流,改革劳动用工制度,改革分配制度,乃至现在正进行的国企“改制、重组”过程中,国企老总具有至高无上的权力,嗟咄之间就可以决定一个职工的命运,下岗既不必经过劳动仲裁,也不在法律规范之内。说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行。职工为了保住一份工作不得不曲意迎合,不得不委屈求全,趋炎附势,人身依附,出卖色相乃至人格的现象屡见不鲜。由于缺乏一种道德规范,没有一种精神力量的统驭,导致中伤、排挤、倾轧,人性中各种邪恶的丑恶的行为沉渣泛起,企业管理者与职工之间,职工与职工之间,缺乏诚信,缺乏同情和关爱,最基本的道德底线几乎不复存在。--- 这对我们民族的伤害、对国家元气的伤害,将是难以估量的。

十二、重提补偿下岗职工以体现社会公正的话题

关于“补偿下岗职工 体现社会公正”的意见,再次重申如下:

这里说的补偿不是指下岗以后领取的最低生活费,也不是进入再就业中心经受培训,以及“一次性买断工龄”的那笔小额款子。我所说的补偿,是一个公正的社会对为了社会发展而做出牺牲,承受了改革的阵痛,代替时代而受难的下岗职工们,给予适当的回报,以示感谢。好比一艘因风暴而濒于沉没的轮船,为了保住大多数人的性命,先是往海里扔货物,然后,有一些同样是活生生的人,或者出于自愿,或者是被统一安排,一个一个地跳进了惊涛骇浪之中。轮船负荷减轻了因此没有沉没,大多数人的性命保住了。当风暴停歇之后,轮船拉响汽笛,直挂云帆济沧海,开足马力奔前程。这时候,那些在危急关头跳下大海的人,侥幸还没有被淹死,还在那里挣扎。船长、大副、二副、水手,以及乘客们,如果都是些高尚的人们,就应该立即地、毫不犹豫地,怀着虔诚的敬意,把这些殉难者迎上船来,献上食物,献上衣物,还有尊重和感谢。

我说的补偿,就是这个意思。我所说的补偿不是居高临下的施舍,不是同情和怜悯,不是打发,不是春节前夕的慰问品和慰问金。而是体现社会公正的一种理智的规范的应该形成制度的运作,是对牺牲者的应有回报。在现阶段,是对下岗职工及其家人基本生活的支付,是对他们建立谋生手段的必要援助。在下一阶段,当社会进入全面小康,多数人成为“中产阶级”以后,社会应该一次性地帮助曾经下岗的职工进入“中产”行列,以示公正,以示良知,以示没有忘记。如果下岗职工已经过世,则应把社会的回报体现在他们的子女身上。难道不应该这样吗?

十三、“改革牺牲论”违背市场经济的规则

自从国有企业改革以来,改革就与“牺牲”和“付出代价”紧密联系在一起。职工下岗,当然也是舆论提倡的“牺牲”之一。细心的人们发现,凡是开口闭口“改革”,开口闭口说要“牺牲”和

搞国企破产,弄死了一批精品国企

当年我们核潜艇很多特种钢都是上钢五厂的,只不过,上钢五厂后来被。。。。。。无语吧,说下去真没意思了,又要说我抹黑谁了,呵呵。在后来一段时期,这类特种钢,都是依赖进口,高价不说,还得看别人的脸色。 俺一个搞核潜艇结构的老同事,说起这些事气的哭,说这叫神马事啊?自己有的不搞了,去低声下气求别人,看别人的眼色,给别人当孙子。(pop3) 2020-7-14

《上钢五厂电炉技术的发展和展望》,作者:杨搏,陈源,郭文通,朱凯 ,《上海金属.有色分册》1984.12

上钢五厂前身为上海第五钢铁厂。创建于1958年9月,是我国最早建设的特殊钢生产基地之一,是专业开发、生产、销售特殊钢材的大型国有企业。

当年,特种钢的冶炼是有风险的,有一定的报废率,但当时中国人的志气不可抹杀。后来俺们也算过,以当时的成品率来计算,价格也绝对比进口的要低。进口不但要看别人的脸色,还要承受被制裁的状况。  (pop3)

http://www.top81cn.cn/forum.php?mod=viewtree&tid=1181458&pid=11525601

奉天省某钢厂,用真空炉为某火箭整流罩实验特种材料(该炉是与整个流水线联动,单独用需停整个生产线)),用了三天,炼废30余吨后整出合格品,军方以6000块收购成品,当年该厂亏损3000万,被朱棺材抓了典型,之后就没有之后了 。原来号称卫星找不着的城市现在是奉天省有名环保城市,可踏马还有谁为国家这么甘愿付出?私企吗? (zbzb)

当年有多少属于政策性的亏损国企被砍掉,贱卖!麻皮的柳州木!  (寄居蟹)

《论某公》

作者:何新

1

某公已去职,其主持枢机宰辅之位将近十年。海外炒作者或誉之曰“经济沙皇”,然今日实可为其政迹作一总结。

某公于90年代初叶即已入主中枢主持经济,初以“改制”为已任,慨然有天下之志。所图之改制者方向,乃因十几年来,中国政坛及一部分知识界人中始终有三大情结,一曰平反6四。二曰改革经体(彻底私有化之市场经济)。三曰改革政体(搞多党及直选总统制)。内外均有一股强大势力,互相呼应,故有意制造对某公的新偶象崇拜,实欲哄抬某公黄袍加身作中国“改革”之父也。

2

某公执政以来,其施政重点似在如下几方面:

(1)不顾中国自身国情全力推动与国际接轨,以致不惜牺牲一切以求加入WTO,实际是欲以国际规则约束国内体制,借外力以促内变。

(2)切断国企金融支援(“停奶断血”),将银行资本转入股市。以此推动国企“转制”即私有化。以为国企问题根源在于所有制及冗员(此皆源于极错误之经济学观念,1993年某公上台之初,何新曾上书邓大人,直言某公并不真懂经济,即指此。),遂大力推行转制以及大规模失业政策,其名言是“下岗分流,减员增效。”但此举是在事先没有任何社会保障支持的背景上实施,其政策后果即造成流民遍野的大失业局面,酿成严重社会不安定因素。

(3)在加入WTO条件上对农业及农产品方面让步甚大,牺牲农民利益甚多。又将地方税负(行政开支来源)的重头放于农民头上,导致农业税负高昂,农民负担增重。大量农民为谋取现金,弃本失业盲目外流,田地荒芜,社会呈现不安定。

(4)以股市金融运作作为银行营利手段。银行乃与大庄家联手操作从股市中圈钱。形成具中国特色的金融泡沫经济。而中国的超级金融富豪(“新阶层”)亦一批批从股市圈钱中诞生。

(5)当今中国豪富者富可敌国田连阡陌,而贫穷者无立锥之地。而某公犹认为两极分化并不严重。(2000年3月新闻会)

(6)谓改革必有牺牲,要求失业者忍耐、承受之,其左右鼓手甚至公然在媒体鼓吹“不惜牺牲一至二代人”。

(7)本欲使金融市场直接与西方并轨,终由于亚洲金融危机及为江李牵制未果。

(8)本欲大力引入西方会计、证券、金融机构使之监理甚至主导中国经济管理层。因美国安达信等丑闻频发未果。

(9)实施教育产业化、医疗市场化政策,使毛时代遗留之全民免费(低费)普及教育及全民卫生体系完全崩溃。

3

某公为政之初,接连引爆反腐大案,矛头指向高层人事。一度几乎造成大局振荡之势。(并非谓FB不应当反。盖反腐有真反及假反之别,有以反腐为手段或为目的之别也)。

直到2001年前后***亲自数度主持经济工作会议,指出破产失业严重,已影响大局稳定,确定实施积极财政政策,确定开发西部搞基础建设的新方针,以保持经济增长速度等等。因此,迫使某公后来不得不对其施政重点有所转变,政治方向亦不得不有明显之转变。故以上“改制”均未能走到底。

特别是由于近一年来社会失业已呈危机,各方压力呼吁不可置之不理。其改制及失业政策不得不收敛,社会保障体系之构建也方得大力拨款提上日程。然而其几年来所行诸“新政”之后果,已导致社会中失业无业者众多,各地社保金额随低保人数的不断增加而以几何级数递增,对国家财政形成沉重负担,实难为久远之计。

综观某公去任后之国民经济隐忧深重。(尤其国有工业体系),财政入不敷出(6年赤字累翻5倍)。草民流离失所众多。结队抗议者有之,打家劫舍者有之,自杀BZ者有之,投环跳河***者有之,社会不安之象日显。其幸佞者仍大肆鼓噪“软着陆”已获成功、“三年国企改革目标大见成效”云云。其诸多政策,利近害远,竭译而渔,遗患将来。

后任面对之担子与难题殊为沉重矣!

4

美国余英时氏论某公认为其行迹近于王安石。王安石号称“拗相公”。然某公有王氏之执拗,而并无王安石之品格,其矫情似则过之。

明人张燧以八个字论王安石:“虚名,实行,强辩,执拗。”又云其所行新法,“任用多小人。不察时宜,不恤人言,刚愎自用,征利害民。”(《千百年眼》,张燧著)此诚入木三分之论。

王安石改革启北宋亡国之祸于身后。时人喜颂扬王安石,殊不知《水浒传》中官逼民反之赵佶(宋徽宗)、蔡京、童贯辈皆为王氏“新党”一派之徒。故清人论王安石常引《诗经》“戎狄是迎,荆舒是逞”以为先兆。认为金元戎狄祸华,根源即在于王安石(号荆公、舒公)遗留之弊政。然而王安石个人只求事功而并无私人之政治野心。其心愿是好的。某公则似未必然。故某公入阁之初,海内外即有舆论为其造势云:“某公只可作一把手,不可作二把手。”并伪称此乃邓公遗言。此至少表明有一股势力欲推动某公出任一把手,而某公当时之态势亦咄咄逼人,一副领袖群伦之势,毫不谦让。

5

某公就任之初,豪言“赴汤蹈火,欲下刀山火海”,哗众取宠。闻某公观“商鞅”话剧而流涕作秀,或以商君为自况也。然商鞅入秦之初,“是时河山以东强国六,诸国以夷狄视秦,排斥之不得与中国会盟”。秦孝公用商鞅谋议励行新法,发愤图强,历二十年,变法矫俗,富国强兵。使僻处西隅之秦戎,雄霸天下。虽身遭车裂,然业绩不磨。而司马光犹讥诮之,以为商君为人“自逞聪明,为政刻薄。用法严酷,蓄怨百姓。”

某公之变法多取虚名而收实害,业绩无争议而可流传者很难指陈。近五年来中国经济迅猛腾飞,根本原因在于中国人民之伟力及十几年改革开放所奠定之基础。其他人主政于此十年表现也未必会太差。并非某公个人之特别伟大也!岂可贪天之功以为已功?

某公下台之际,似呈现一副失意英雄之态,似乎壮志未酬,都是由于多方掣肘,所以未达抱负。实际上,的确正是由于江李体制之牵制,故某公未能畅行其志,而中国方有今日喜忧参半之局。否则,如以上数点全付诸彻底实施,再打开政改自由化、平反六4之门,今日中国必已沦入群雄并起,动乱烽火之中矣!

某公去职,舆情鼎沸,而某公心亦似怏怏。呜呼,某公未得其志,实正国家之大幸!亦是某公自身之幸运也。历史创造了一些条件,使得本无英雄色彩之人物,被一时时势拥戴而出扮演了时代“英雄”的角色。此正某公之谓也。

90年代国企陷入困境、职工下岗的原因

原作者lhjxwl

1979年国家财政预算用于粮食涨价的资金是30多亿元,执行的结果是130多亿,这一年用于对越战争的费用70多亿,结果出现170亿元的财政赤字,用完了历年财政结余80亿元,还向中国人民银行透支90亿元。这一政策的效果是要工人农民形成一个印象:毛时代远远不如现在实惠。这只是一个序曲,正剧是如何缓和精英阶层内部的矛盾与纠葛,把精英阶层整合起来。

为了缓和矛盾与分歧,除了进行大规模的政治平反之外,还伴随大量的经济补偿政策。除了补发工资、提高工资和福利待遇之外,还给退出政治权力中心的人给予高额补偿,例如建设高规格的干休所和疗养院,分配给第一线退出的老同志,既然没有权力的人都可以享受良好的待遇,那显然在职的干部也要体现相应的优势,结果带来一股全国性的官员购车、出国考查、大建“楼堂馆所”和政府高消费的风潮,最后财政不堪重负,不得不在各地都成立一个“社会集团购买力控制办公室”。在“知识化、年轻化、正规化”的名义下大批提拔知识精英进政府部门,这样就带来了1980年代政府机构的急剧膨胀,党政官员数量在十年内翻了一番。利用财政资金的政策操作,其后果是十分明显的,国家财政连年出现赤字。原来在毛时代,企业是要上缴高额税收,所得税比例是55%,盈利企业要上交利润,而国家财政也把扶持企业发展作为一个支出重点,每年财政支出中间一半以上是返还给企业,帮助进行技术挖潜改造,流动资金拨付等等。那个时候,财政实际上相当于全国企业的总会计,银行相当于是总出纳,国家体制设计上是为了集中财力办大事,经济上是出于统筹安排需要。由于财政出现连年赤字,官僚精英群体对财政资金的需要急剧上升,结果在有限的财力中间无法继续扶持企业了,这样官僚精英群体吃完了财政,就转而要企业去找银行,这其实才是1983年对企业实行“拨改贷”政策的真实背景。然而从前的高税率和把国有企业的绝大部分可自由支配的资源,通过财政集中的方式并没有同时改变,这样中央财政实际上把国有企业继续当做提款机使用。结果是不恰当和过分地提取了企业财力,使得国有企业失去了扩大再生产的能力。当时的企业界有一个流行的说法是“捆住老虎放开猴”,正是在这样的背景下,国有企业眼睁睁地看着毫无技术、资金和管理经验积累的所谓民营企业和三资企业蓬勃发展起来,逐步蚕食掉自己的市场份额,实际上就意味着国有企业从市场上能够得到的资源份额逐步在减少之中,最后一些国有企业或者行业,就慢慢地失去了维持简单再生产的资源份额了,普遍地陷入困顿。国企陷入困境的原因,还因为国家在高积累时代普遍对国企实行的高税收政策,同时把从前高积累条件下累积下来老工人养老负担,在不做补偿和返还的情况下强制地转嫁给国企。根据第三次工业普查资料,如果考虑到税负方面的差别(全部工业企业按照产值的平均盈利指数为100),在1995年国企按产值的盈利指数是175.27,乡镇企业是85.06,三资企业是64.61,此外国有企业还为1023万退休工人支付了604亿元的退休工资,结果造成国企在“净产值率”大大高于私企的情况下,却无法保留足以维持扩大再生产的资源份额,陷入普遍困境。

所谓国企衰退是管理体制不行,监督机制无效,都无法在经济现实中间得到确证。根据笔者自己的工作经历刚刚好是与实际情况相反,直到今天为止,中国最有管理经验的人员绝大部分都还是在国企之中,而且受过良好培训的工人和技术人员也大部分富集在国企里。1980年代后期兴起非常猖獗的走私行为,以及大量的引进技术和产品进入市场,使得产品的生命周期空前缩短,例如电视机和手表的市场主流产品在1980年代后期

就迅速完成了换代,国有企业原来的产品迅速过时,这也进一步缩小了国企的市场份额,减少了通过市场获取足够生存资源的可能,在企业先失去扩大再生产财力的情况下,企业市场份额的丧失使得维持简单再生产也日益困难,国有企业衰败就成为一个必然的趋势。

原来在毛泽东时代是具有非常严密的财经纪律的,企业领导人对企业财产的支配和处理权力受到极大的限制,因此即使要制造国有资产流失,其成效也必定非常有限。现在在企业已经明显失去明天的前提下,改革过程是以强化所谓的分权模式进行,甚至实施的是“以包代管”的改革措施(所谓的“包公进城,一包就灵”),结果在企业领导人的行为普遍陷入短期化的情况下,又通过改革进程疏通了管理者营私自肥的渠道,管理阶层就有能力和空间通过损害企业的利益来实现个人短期利益最大化。按当时的话就是“穷庙富方丈”。企业领导人的自肥行为,当然要导致国企内部人心涣散,结果对工人的管理措施也往往在实际上陷入无效。国有企业没有明天的态势极为明显,也因为在这样的改革政策环境,结果引发了国企领导阶层普遍的行为短期化狂潮,结果反过来又加速了国企的衰败过程。

就如邓1985年6月29日所说:“去年年底发现多发了一百亿的钞票,今年物价涨得不符合我们的要求。”

此时,国家的年亏损已经突破了200亿元,外债也突破了100亿元,到1988年,年亏损已经突破了300亿元,而且内外债务全部突破了100亿元。由此,1985年到1987年,三年中的通货膨胀率分别为8.8%、6.0%、7.3%,到1988年高达18.5%,创造建国40年来最高涨幅,危机正在到来!正是为了“把一切负担从财政转嫁出去”这个目的,各种改革都启动了。在1980年代早期,通货膨胀越来越严重,特别是事业单位对工资上升的要求很殷切。因为事业单位的工资是由财政开支的,由此就产生了严重的不满,精英们首次利益民谣的方式去申说自己的不满,他们说“坐车的不如开车的,搞导弹的不如卖茶叶蛋的,拿手术刀的不如拿剃头刀的”,为了缓解这个政治压力,想尽了一切办法不让财政承担这个负担,由此就启动把负担转嫁给老百姓承担的“改革”。这就是“医改、教改、房改、企改”没有失败的共同原因

把几个大家都认为是他功劳的遮羞布撕开

本红为什么说朱是汉奸,就把几个大家都认为是他功劳的遮羞布撕开,说道说道!

王朝干红,发表于 2020-5-24

一. 加入WTO:

大家认为加入WTO是朱和龙的功劳,谈判很辛苦等等,实际上,再怎么谈判辛苦,依然是甘愿做小弟的低端加工厂,用老百姓的血汗养活了外资的代工厂,一旦劳动成本增加,工资增加,这些低端加工厂悍然离开中国寻找更低成本的地方,外资、港资、台资的代工厂所获得的利润,有多少留在了大陆帮助大陆升级产业呢?没有,他们只想到赚钱。而从当今美鳖对中国的高科技行业的打压,再翻翻WTO条款对于科技专利的保护,基本上没有对中国营造高科技发展的有利环境;坦白讲,如果中国愿意承诺永远做低端加工工厂 ,不加入WTO也大把代工厂来投资,难道不是这样吗?反正你的产品只有劳动力的成分,没有科技含量,技术、专利都是别人的,加不加入WTO有啥问题,很多人质疑当年中国的产品被反倾销调查,大家可以去查阅,当年被反倾销调查的都是哪些产品?钢材、铝材、高品质涤纶!美国人什么时候对中国的牛仔裤和性价比高的消费品进行过反倾销调查?

二. 国企减负:

朱的年代,国企效率不高,人浮于事,产品没有竞争力,面临破产,这是现实;但是,这个现象的背后的故事先要搞清楚:

1. 当年的国企,是从解放后,党和政府在苏联的帮助下,在全民建设新中国的工业基础的理念下发展起来的,没有技术、没有西方经营管理的经验、不懂市场运作(计划经济下也没有市场可言),甚至广告都消失了;在1978年以前,在国家分配制度下,确保就业、确保满足基本的国内需求(大部分行业不需要考虑什么国际竞争力)、经济内循环的平稳是第一要务,很多工厂或者机关事业单位都尽可能的有幼儿园,大的工矿企业还有小学,中学,国有企业除了承担基本上的生产任务之外,还承担了众多的社会义务,这就是公有制经济下的企业责任与资本主义企业最大的不同!你们见过西方五百强企业办有幼儿园的吗?办有小学的吗?

2. 国企承担的社会责任,在1978年以前,为维护社会的稳定、老百姓的衣食住行做了重要的贡献和担当,改开之后,问题来了,你养这么多人、这么多的机构、这么多非直接生产、销售人员的编制,耗费了大量的成本,而企业的管理层,除了生产经营外,还有很多、大量的杂事去做,坦白讲个人觉得你让苹果的库克来也搞不定,所以国企在面对改开后外资产品的冲击以及市场营销手段下,没有竞争力是很正常的,亏损也是正常的。

3. 这种状态下,朱采用了手臂生脓疮就砍掉整条手臂的断臂疗法,是非常不恰当,朱受到哪些人的影响呢?吴敬琏之流!这些人对前苏联的“休克疗法”大赞颂歌;当年朱的这个国企大下岗的政策,是被严重质疑的,在国企改革中,一夜冒出多少个千万、亿万富翁?多少国有资产的流失?朱为什么后来高举反贪大旗,就是因为在国企改革中某些人通过低价收购国有资产成了大老板 ,有些通过贱卖国有资产套现摇身一变亿万富翁,吃相太难看了,而下岗的工人所谓的一次性买断就是断了活路,我这里还有当年的一次性买断标准(限于敏感就不发了),你们知道某个工作了30年的国营老厂职工遣散费是多少吗?一万多,对的,就是一万多!这笔钱,买掉的是这个工人一生对社会主义的信仰!如果朱再不抓几个人平民愤,更严重的事件都会出来。

4. 任何一种这种类型的改革,一定是伤筋动骨的,因此,在完善基本的社保体系之后,甚至于针对国企改革下岗的工人做到真正基本保障后,再去推行,结果肯定 比现在好更多,而朱的这种做法,与老蒋为了挡住日军炸掉黄河大坝有啥区别!

我的老师就是经济学家,当年的内参最后结尾就是:“这种事情,毛主席会做吗?周总理会做吗?”

三. 税制改革:

这是很多人对朱称颂的一点,我在这里的观点和老屁谈军事的逻辑相通,你是内行你才是知道真正的东西是啥玩意儿!可以这么说,国税、地税的分离,就是当今推高房价的“始作俑者”!

朱提出的增值税,就是流转税,把个人所得税和土地出让费留给地方作为地方政府的收入,就是地税;所有商业流通、商品生产全部划归到流转税这一块,这是国税,大家想一想,那个时候,老百姓手里才几个子?工资才多少?所得税和教育附加费能支撑地方政府的开支吗?沿海经济基础好的省份好一点,内地呢?所以地方政府就卖地,做房地产,不断营造房子紧缺的神话,不断把李嘉诚模式学过来翻新,什么公摊、停车位高价售卖之类就开始大行其道了;为了平衡地方情绪,再搞一个中央支援地方建设申请拨款,这下好了,反正中央有钱,就看谁的关系硬了,从朱开始一直到后来的发改委,丑事一箩筐!

朱谋政之前,大多数中国人都没有炒房的概念,他来了,让一大群工人下岗、让一群贪官变富、让中国人懂得原来房地产也是生意!虽然房地产的大爆发不是从朱开始,但是起头的,就是他!

四. 中国成就:

中国目前的成就,确实是所有有良心的中国人 共同奋斗的结果,你不给我科技专利,我就自己学习研发,你说我低价倾销,我就研发更高品质的材料推出市场,我真的很庆幸 ,我生活在一个有毛泽东思想不断传承的中国,生在一个人定胜天自强不息的中华民族的中国,不管朱当年瞎搞什么,老百姓逆来顺受都挺过来了,而且顶着重重困难,把被封锁的弄出来了、把质量差的弄好了 、把性价比高的产品白菜价杀到全世界了;以前用摩托罗拉,现在用华为;加上白皮懒惰看不起人哪,没想到中国人这么能折腾;我的结论是这样:中国人民很伟大,取得今天的成就,不过我不想给朱贴金,他的过错一定会写在历史的一页上!

pop3,发表于 2020-5-24 01:44

当年把知青全部召回城里,又无法解决就业,导致社会治安急剧恶化,虽然杀掉一批,但仍解决不了问题,于是把一些知情硬塞给国企,

同时还搞了顶替制度,还有一些七大姑八大姨的都塞进国企了;

加之80年代的双轨制导致大量的三角债,国企人浮于事、经济效率下降是事实,但后来甩锅给工人阶级,用大锅饭来做借口也是很不道德的。

同时,那个时期加快了私有化进程,大量国企就是最大的肥肉,把工人下岗(其实就是失业),然后把国企贱卖甚至侵吞掉,这也是事实,现在的很多所谓私营企业家就是那个时期的受益者,本质上就是国有资产的流失。

 

  • 看执政者屁股在哪里,明明可以做好,可以减少损失的事,不愿意去做,那只能是坑越大越深了。【DomesticSniper】
  • 客观的说,当时可能管理层只有方向,但没有仔细执行的能力。执行到下面,日子难过的时候,地方有权的挤压一般员工的利益,应该就会出现。导致一般员工遭受双重打【板车】
  •  OODA循环总要做吧,执行过程的反馈总要去看的吧,及时止损总要想办法的吧,想不到办法事后补偿总要留一手吧。都没有【DomesticSniper】
  • 乃可能高估了当时的知识文化水平,而且还有一帮洋人代理人的师爷在瞎出主意,之后紧接着就是国企海外上市融资啊,这里面多大的利益啊【板车】
  • 那些地方上爹不疼娘不爱的中小企业。倒闭清算,职工拿了点遣散费大约相当于1-2年基本生活费。就这点钱,由于地方财政困难还得拖欠很久,所以我不止一次说过本地下岗职工吃饲料玉米煮烂菜叶果腹的事。【DomesticSniper】
  • 高层的政策是一回事,具体落实是一回事。基层政府和国企领导联手甩包袱,很多政策规矩都流于纸面【胖猴】
  • 当时中央财政的困难是谁造成的?可不是国企,是上层某些展露头角的精英阶级,他们做的坏事,让工人阶级背负后果。 (zghnzz2002)
  • 已经存在问题的情况下,纠结“谁”并不能解决问题 (bushmaster3333)      
  • 那是,说这话真是轻描淡写啊,某猪的所谓裁剪官僚阶层人员是越裁人越多,待遇到是只升不降。  (zghnzz2002)
  • “用光、吃光、卖光”才是某个特殊时期的真相,实质是某人靠非法政变上台、得位不正,只能挥霍国家财力以收买人心。。。所以朱改革的实质就是对某人路线的饮鸩止渴,这恰恰切合了国内外利益阶层,所以才会热情歌颂其为“朱尔巴乔夫”啊 (honestsky01)
  • 另外,记得曾经阅读过很多现在被大量封禁的官场网文,但凡涉及到那个年代的几乎不约而同的都通过故事说出了当年很多国资流失的真相——通过信息不对等,借改革之名破产低估买进、抛弃工人之后自肥,从而迅速的崛起了一大批私人企业主、朱路线的拥护者  (honestsky01)
  • 都是一切向钱看不管黑猫白猫能搞到钱就是好猫不抓党建不抓意识形态的恶果  (bobo01)  
  • 主要就是证明一下,工人不是原罪,不是毒,不是疮,不应活该被甩锅 (wf1979)
  • 其实关键就是忘掉了自己当初的誓言,没有担当,不想担责,甚至是推卸责任,卸责获利。 (vox)

 

更多可阅:《国企下岗潮往事:1997年,军工厂经济效益差,为了给职工发春节福利,私造一千支枪械贩卖》https://142.54.178.10/show.php?f=1&t=1950612&m=16775012

我们一分钱也不挣,和你的转发一样,全志愿,都在努力捍卫新中国http://womenjia.org/z/201609/464.html

本文话题: 朱镕基 下岗