三院的三观是很正的，崇毛贬邓，邓和毛比，确实就是个矮子。但是毛主席有不足，晚年最大的问题是接班人没选好，华国锋既无能力，不能平衡左右，又无节操，主席去世后，就背叛主席，抓捕新生代。
改开后，对很多历史定性，有XX帮，XX集团之称，都是极贬之意。如四人帮，林彪集团，康生集团，等。所以我在这里对张春桥，王洪文，姚文元等人，包括对江青，她和当时的老人比，也还是年轻的，不想用四人帮的称呼，代之以新生代，是年轻的继续遵循主席革命路线的一代人。
很多人对华国锋的认识都是老实人，是被蒙蔽，显得华很无辜。但我觉得，这种认识很不到位。华就是貌似忠厚的叛节者。
华有私心，而且很重。若真是厚道老实，不会同意抓捕新生代，更不会同意抓捕主席遗孀江青。而且之前他对江青表现的也是很忠诚。
我想当时主席的考虑是，新生代还年轻，他走了，很多老人还在，新生代难以直接掌权，继续领导革命，所以找个老实人过渡一下。于是选择了当时看似忠厚的华。
而在主席走了以后，华也明白自己的定位，为了把持权力，不把权力过渡给新生代，也拔掉江青这个“婆婆”的位置，所以和军方合作，实施了抓捕。
你办事，我放心，有问题，找江青。变成了，你办事，出大事，有问题，抓江青了。
毛选择的华是拍板人，而江青选择的汪东兴则是具体实施者。
当时对中央警卫团领导人的选择，无论是李银桥，还是叶子龙，都要比汪好，主席看好李银桥，但汪东兴当时对江青表现的极为忠实，在江的影响下，毛最后定了汪东兴。
后来的历史表明，主席和江青选择的这两个人，正是断送他们事业和生命的人。
是为重大败笔。
但华是既没节操，又极其愚蠢的，都是私心作祟。
在和军方的勾结以后，幻想着消灭了新生代，就能“稳坐”江山了，结果事成之后，军方翻手一巴掌，就把他打落尘埃，汪东兴这条狗，也没好下场。
76到78年整个这段历史，成了中国当代史的禁区，说白了，就是政变和背叛。
无产阶级的文化大革命戛然而止。
以前我说过，无产阶级要消灭资产阶级，但资产阶级还想着要消灭无产阶级呢。
所以资本家们卷土重来，无产阶级被消灭了，文化大革命也成了十年浩劫，极尽诋毁。
习主席说前后两个三十年不能对立。但问题是，是谁一开始就把前三十年，尤其是文革时期的十年彻底否定了。
所以研究中国当代史的人很痛苦，要么说实话被封杀，要么跟着上面说假话，不是傻子，就是骗子。有良知的学者，更多的也只能选择沉默了。
无产者和无产阶级是两个概念，最大的区别在于后者是有组织，有思想，有纪律，有奋斗目标的。打散的个体并不可怕，让他们人人为私，散沙一盘，想怎么收拾就怎么收拾，但是如果一旦凝聚起来，就是洪水猛兽了，必须要被资本阶级消灭了。
而产的根本在于生产资料，随着生产的社会化，系统的复杂性，也不可能分散的被每个人掌握，所以只能从政治上来确立为全民或者集体所有，而非私有，人民具有政治权力来保障。失去政治保障以后，无产者才成为了廉价劳动力，从社会生产中净身出户，还欠下一屁股债，只能“自由的”出卖自身的劳动力了，然后被剥削剩余价值了。这也是《资本论》的核心，也是《资本论》没有解决的问题，因为没有能建立一个社会主义的国家。
将整体的无产阶级消灭，打碎成一个个的无产者，资本家和买办们才能放心的收割。让所有人都把注意力放在生活的艰辛，每月的还贷，享乐的私欲上，然后人人为私。无产阶级没有联合起来，资产阶级先联合起来了，永久垄断权力和财富。
这才是实质，也才是他们的目的。
无产阶级的文化大革命被“消灭”在了历史中，因为无产阶级的文化大革命，其实质在于无产阶级，是毛主席人民路线在对外部的敌人进行革命胜利以后，对内部的敌人进行的再革命，所以才被内部的敌人视为洪水猛兽，坚决消灭。
没有无产阶级这四个字作为定语和主语，是谁文化大革命，对谁文化大革命。作为革命的首要问题，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，谁是我们自己人，就都说不清楚，然后就是一团浆糊了。
少年和恶龙的故事大家都听过，中国历史的周期律也表明，打江山的人，坐了江山以后，往往也成了后来新的打江山的人斗争的目标。
在革命年代不惧牺牲的人，革命胜利以后，官老爷的位置坐久了，有多少还记得初衷，还依然站在人民一边，源于人民，忠于人民，为人民服务。有多少追求特权，追求权力的延续，龙生龙凤生凤老鼠儿子会打洞了。
是血统论，还是革命精神论，主席思想的继承人论。
红色基因，是精神上的不忘初心，继续奋斗，还是生物意义上的家族传承。
在主席之前，官是官，民是民，千里当官只为财，哪怕是历史上那些能青史留名的青天大老爷们，也都是大老爷，是父母官，是高高在上。
是谁第一个喊出了人民公仆的口号，是谁把传统的各种官僚机构，政府部门，暴力机器，一个一个都加上了人民政府，人民法院，人民警察，人民军队，人民医院，人民教师等等的称呼。要他们全心全意为人民服务。
公仆变成了官员，官员变成了官僚。那些曾经向恶龙无惧冲锋的少年，也终于变成了他们曾经所斗争的恶龙。
无产阶级的文化大革命，就是要把那些革命成功后，从少年变成恶龙，或者有这种倾向，这样的人和势力，重新打倒，要让在各种官老爷面前跪了几千年，从来没有站起来过的中国人民，第一次站起来。
如果说新中国建立时，毛主席在天安门上说，中国人民从此站起来了，那种站，是外在行为的站，不用再跪在各种内内外外的或中或洋的大人老爷面前。
那么，无产阶级的文化大革命，就是主席要带领人民，从心底里站起来，将各级官员或官僚集团不再视为当年的官老爷，是要明白他们是为人民服务的，接受人民的监督，自己是理所当然理直气壮的主人，是社会的建设者，革命的继承者，历史真正的主人。
是站在人民的一边，还是站在人民的另一边。
革命的对象是从有形的外在的敌人，变成了无形的内在的敌人。这个敌人，既有蜕变为官僚的领导者，也包括了每个人心中的还没有站起来的人民自觉。
这才是无产阶级的文化大革命的根本含义。这也是所有官方言论不敢不会说的。
这也是为什么主席说他一生就做了两件事，一件是中国革命，打倒有形的敌人，成功了。一件是文化大革命，打倒无形的敌人，结果失败了。
可惜，主席走了，继任者背叛了，政变成功了，某些人和势力上台了，然后，历史就成了他们怀里的小姑娘的辫子，想怎么编就怎么编了。
在无产阶级的文化大革命开始的半个多世纪以后，在无产阶级的文化大革命结束的40多年以后，人民被打散了，成了一个个个体的人。
主席在的时候，大家穷，但是都穷，都在斗志昂扬的建设，都明白这种建设最终是对自己好。
现在，官商们高高在上，一般老百姓车贷房贷，负债累累。鲁迅当年笔下的某家人，又回来了。
全民所有制没了，变成了国家所有制，地方所有制。看似差不多，其实完全不同。因为人民和国家并不总是站在一起。
国家是暴力机器，当国家和人民站在一起，反抗内外的反动派们的时候，人民保家卫国，死不旋踵，前赴后继。
当国家和人民不在一起，甚至处于对立面的时候，国家，政府，就是人民的斗争对象。
中国共产党人是人民中的先进者，带领人民革命和建设的。这才是本意。
如果形成组织，只代表自己的利益，苏共的结果就是最好的前车之鉴。被人民抛弃，自己也终于消亡。
在政治斗争之外，经济发展就是最好的斗争，而经济所有制，就是保障经济为谁发展，造福于谁的根本。
全民所有制，土地是人民的，国家所有或地方所有，土地就成为各种官员甚至官僚手中可以出卖的资产，卖了人民的资产，然后经过开发商的包装，最终再高价卖给人民。
官员们的财政有了，开发者赚了，建设者们从激情豪迈斗志昂扬的社会主义主人翁变成了受苦受累人人嫌弃的农民工，最后的代价由全体人民买单，人人负债。美其名曰，房地产改革。
去你妈的。
主席说人民吃二茬苦，受二茬罪，果然。
中国人民革命和改革，发展到今天的根本，是人民的奋斗，牺牲，和建设。是无数在革命年代舍生忘死，在和平年代辛苦劳作的人民群众经年累月不懈辛勤的成果。
简单的归结为某人的某个政策，贪天之功。
为什么毛泽东思想摇身一变成了第一代领导人的共同智慧结晶，有多少恰恰是毛主席同党内其他思想和行为斗争的结果。
为什么邓小平理论到现在没人说是第二代领导人的共同智慧结晶，当年誉为党内第一理论家的是张春桥，于是后来理论家的名头就变人了。
毛主席就不开放吗，那尼克松为什么还来。
新生代们就不改开了吗，提出开放上海崇明岛的时间，比深圳开放早多了。
改开一直在进行，只是，是站着改开，还是跪着改开呢。
更何况，革命，有人革命，有人是投机革命。
当少年们手提宝剑冲向恶龙的时候，有谁会想到自己以后也成为恶龙。当少年成为了恶龙以后，又有谁会想到，还会有新的少年提剑刺向自己。
君子之泽，三世而衰，五世而斩，何况当年就是小人呢。
但为什么小人胜利了，主席当年轰轰烈烈的发动的革命失败了。根本还是在于历史惯性的强大。
主席远远的走在了所有人的前面，人民刚刚从水深火热的生死中解放出来，刚刚吃饱饭，刚刚学会认字，刚刚有能力保卫自己了。历史的周期律他们不懂，怎么成为国家的主人他们不会，怎么能在历史上第一次不把当官的看成是高高在上的大人老爷们，他们也不知道。国家方向的主导者和权力的拥有者，被这些人掌控在手中，离官僚太近，离人民太远。人类历史上第一次史无前例的人民觉醒，一如婴儿初睁双眼，懵懂于世。甚至被人蛊惑，行为荒诞，也都顺理成章了。
于是，主席被架空了，主席被捧杀了，主席被背叛了，主席被否定了。他们一边肆无忌惮的抹黑主席，一边冠冕堂皇的享用和出卖主席留下的遗产和信誉。
人民呢，混乱，迷茫，痛苦，甚至连为什么痛苦，都不知道根本所在。
主席当年发动无产阶级的文化大革命，是拔苗助长，因为主席时日无多。明知失败也要发动，明知不可而为之。为的，就是给人民打开一个不同的世界，让人们知道，还曾经可以有这么一种生活，一种自己能当家做主的生活。
经过快半个世纪的发展，尤其是工业化和信息化的发展，知识终于不被少数人垄断了，人民，也终于长大一些了。
主席的悲哀之处，就在于他当年走的太早，看的太远了。主席的伟大也正在于，他没有局限在他所在的时代，而是洞察了历史的始终。
有形的外在的敌人，容易被认识，革命在错误的路线上一次次的失败，鲜活的生命在眼前眼睁睁的看着失去，那满眼的鲜血染红整个湘江的河水，才能反思，才能改变，才能召开遵义会议。红太阳不是一天就升起来的，是历经无数挫折，才被人不得不肯定的。
但是无形的内在的敌人呢，包括每个人心里内在的小小的私欲在不加节制后的膨胀呢。上位者们固然掌控和垄断了各种资源，然后加以误导，但每个人主体的自我觉醒，才是和这个世界斗争的根本。
是人民的欢呼，还是权贵者和资本家们的盛宴？是人民的政治，还是前三排们和大大小小各级官僚和资本家的政治？
邓不是政治家，更不是能和主席相比的伟大的政治家。但这里我也想为邓说一句话，就是他没有政治性，但还多少保留了一些民族性，哪怕他其他事再值得否定，至少他都明白一点，他的权力来自于中国人民，在春夏之交那件事上，他还是镇压了那些西方的传声筒和作乱者。换个人，可能比邓更不堪，乌克兰就是前车之鉴。只是后来私心重了，要留名，所以立了赵紫阳，换了赵紫阳，立了胡启立，换了胡启立，最后立了江，又要换掉江的时候，薄一波一句可再一再二，不可再三再四，以后的历史会怎么看你，最终手下留情了。
但历史终将正本清源，以军委主席之名废立中央总书记，枪指挥党。不在其位而执其政，揽其权。以改革开放为名行丧权辱国之实。打着继承主席思想的旗号，行否定主席思想的政策。以人民儿子的名义，出卖人民的利益。上即如此，下何作为。只会是越来越变本加厉。
很多深层次的问题，不是66年到76年产生的，恰恰是78年到88年产生的。否则，何以那年春夏之交，有人敢连党都反。经济滑坡，政治腐败，思想混乱，马放南山，买办崛起，官倒流行。搞正事没钱，进口高档小车享受就大方的很，各种具体例子不想再举，实在多如牛毛，举不胜举了。
为什么越是改革，就越是进入深水区，一年比一年困难。总不能还是把锅甩给四十多年前，甩给那个躺着不安稳的老人吧。
当年老人带领中国人民进行革命，取得胜利，然后，可以说，是老人当年赋予人民权力。人民那时还太弱小，尤其是在认识上组织上能力上各种不足，于是这种政治权力在老人离开后就被窃取了。只有人民自己成长起来了，自发的组织斗争，才能重新获得权力，没有什么力量，尤其是权力，是可以被赠予，不经努力就能得到和履行的。
历史终将明白，只有走人民的道路，才能长治久安。哪怕是那些上位者，也要明白，为了他们自己的权力和身前身后，也只有走人民的道路，才能世代遗泽。否则，就是所有人对所有人的斗争，所有人是所有人的敌人，所有人最终一起毁灭。
一如我当年写《苏格拉底》，当他试图唤醒希腊的努力失败后，被赐予毒酒，苏格拉底死了，陪葬的，是整个希腊。
中国人民最终要走向人民路线，不然，中国就灭亡。
世界人民最终也要走向人民路线，否则，全人类也会灭亡。
无产阶级的文化大革命失败了。失败了吗？
他只是主席提前验证了真理的道路。而真理，是不可战胜的。
谨以此，纪念伟大的无产阶级的文化大革命52周年。2018.8.8
三鼎网友评论：
- 我不同意说文化大革命是失败的～它只是遭受重大挫折，曾经蛰伏，曾经被污名。看，现在不正在重新被肯定，正在萌芽？当四十年悠悠岁月后，还有反动派在咬牙切齿在以“文革余孽”目人，说明文革在这些反动派眼里也尚未彻底失败。
- 太祖走的太早，后面的人没有那么大的影响力，压不住。就连所谓的拨乱反正也得举着太祖的旗。或者说太祖太超前，超前到没有人能跟上他老人家的脚步.....改开哦？那么牛逼？但是还只是在验证老人当年的预测，还他娘准的不行，绕都绕不过，逃都逃不了！
- 写得好，无产阶级文化大革命，不能少了无产阶级这个定语，主席他老人家事先就明白，在旧有叙事模式根深蒂固的情况下，无论什么大革命，在老百姓眼中都不过是重演曹刘故事罢了，想取胜太难了，既然如此，那就跌个粉碎，推动矛盾向前演进好了
- 邓私心太重。子女发达了哈。包括那些一起政变的所谓的无产阶级革命家们，就是现在的赵家人，飞黄腾达富可敌国啊。
- 无产阶级文化大革命是一个伟大的尝试，是试图用文明的手段彻底解决阶级固化的一种尝试。文明手段没有用的话只有暴力革命了。