俄罗斯媒体RT报道， 伦敦卡姆登区的警方在该部门的推特上表示，已经清理了无家可归者的财物，称他们的财产存在是“环境问题”，从而遭到了网民的谩骂。卡姆登警方随后通过社交网络，告知当地居民他们已经控制了“托特纳姆马厩的环境问题”，并给出清理前后的照片，为自己辩解。
7年来，英国一直面临无家可归人口不断增加的问题。根据政府数据，2017年，仅在英国，流浪汉的数量就比前一年增加了15%。据数据显示，在2017秋季，伦敦在这方面的表现占英国无家可归者总量的24%。
2018年4月，一位保守党议员声称，流浪汉人数的增加是东欧人造成的，因为他们不想支付住宿费用。然而，根据住房社区和地方政府部的数字显示，在整个英格兰，只有16%的街头露宿者是来自英国以外的欧盟国民，4%的人来自欧盟以外。
但Twitter网友认为，就“环境清洁”来说，那些被清理干净的其实是那些在伦敦街头露宿的人们的财物，包括帐篷和衣服。
“我在涂鸦的角落里看到了环境问题，”其中一人在回复照片时写道，“但是主要的照片呢？我看见有人的衣服，有人的自行车，有人的帐篷，或许每件事物都属于一个贫穷的人。“在清理完这些东西后，他又问这些东西去哪儿了，“希望你没偷”。
许多人说，警察应该为自己感到羞耻，如果警察不选择把生命放在第一位，就没有理由尊重他们。
另一个人讥讽地对警察说：“干得漂亮”，是为了“让已经堕落的人更堕落”。
炎黄之家womenjia.org火草觉得，解决“环境问题”也可以，但要给流浪者出路，比如冬天庇护所能高效运行，否则在政策议程中，就是“体面公民”的环境面子，压倒了“不体面者”的生存，这很不人道。当然，在严寒冬日，直接把出租屋中的劳动者，视为“低端人口”，更用暴力快速、野蛮驱逐，更不人道。
真是全球同此凉热，面对全球资本主义步步紧逼，社会主义运动呼喊“另一个世界是可能的”，遗憾的是，中国现在并非另一个世界，中国人走上了回头路，面对各种问题甚至苦难，在现实教育下，不得不回顾太祖预言，思考关于另一个世界的问题。
大多数网民都抨击英国警察驱逐流浪者的行为：
英国警方的发明是为了保护富人免受穷人、饥饿者、无家可归者和被剥夺财产者的侵害。他们只是在执行规则。当你让克雷西达·迪克领导大都会博物馆的时候，谁都不应该被洗脑的以为警察是为人民工作的。（克雷西达·迪克，英国伦敦警察局局长，英国历史上首位女性局长。）
更可耻的证据是，这种政权是建立在特权、贪婪，严重不平等．对穷人和弱势群体的严重不公正——加上100%右翼和傀儡媒体——伪装成”民主”的无情之上的。
我非常尊重警察。你们很擅长这些，但你们不懂科学。作为一个拥有两个环境科学学位的人，让我来纠正你：这只是无家可归。请尊重这些人。他们什么都没有。
警察应专注于打击犯罪，而不是欺凌无家可归者。
与此同时，却为非法移民和移民服务提供更多资金。
加拿大也一样。不是给真正的加拿大人，而是给外国人。
这是英国破产的征兆，它只会变得更糟，所以人们应该习惯它，而且不会用多久的时间。5月份，我在菲律宾的海外生活中解脱出来，之后我去布莱顿拜访亲戚。一去就看到在门口和人行道上有那么多无家可归的人，这是一种真正的文化冲击，但仅仅过了两天我就习惯了，我吃力的迈着大步子前进。
你知道警察是为谁工作的吗。如果他们中有谁自己无家可归，他们最好知道，没有人保护他们不受大哥的控制。
《伦敦警方称拆除无家可归者的帐篷，“清理环境问题”引发了众怒》、《王妃抱怨：纳税人为小公主的婚礼支付200万英镑》——这两个标题表明了英国今天到底出了什么问题，没有必要发表进—步的评论。
与此同时，政府为了他们在东部制造的怪物——在一艘新的航空母舰上花了数百万，而不是把这些钱花在那些不幸的人身上。
这确实是一个环境问题，否认它是虚伪的，但社会服务在哪里呢？人们常常陷入贫困和无家可归，这不仅是因为他们自己的错误．更是因为一个病态的社会所造成的，这个社会委求纳税和罚款，但却没有提供基本的服务，也没有找到工作机会。
他们剥夺了社会服务的资源，我不想为那些导致自己死亡的人找借口，也不想给那些无所事事的懒人找借口。但也有一些人因为投机而失去了工作，跟不上房租和一切，离婚后就一无所有，等等。这些才是我在乎的。
英国已经经历了七年的无家可归之旅。奥斯汀的情况也是—样。我们把这完全归咎于为白种人的到来而建立的经济特权，他们拿看置化宽松的货币。其中150万人．！所以黑人现在都睡在街上了。
当然也有人支持警方清理行动，或者认为情况很复杂：
我同意有些人值得帮助。确实是这样。最近，在我的孩子面前，一个无家可归的人无缘无故用脏话对我进行了辱骂。他因滥用药物而患上精神病。 我一点同情心也没有。他告诉我他无家可归是因为我这样的人。不幸的是我现在没有同情心。
警察干得好。我认为环境问题这个词非常贴切。这些人收集的一些东西是自然界处理不了的。据统计，与英国6600万人相比，无家可归者的数量很低，但媒体/新闻的报道太多了。有很多“无家可归的乞丐”实际上并不是无家可归的。街道必须对所有人都是安全的，而在某些地区则不然。继续做好工作吧。
所有不切实际的社会改革家应该戒酒滚蛋，自从开放政策以来，有许多非英国公民住在我们的街道上。自从在80年代，我们的毒品法执法必严，以及家庭音乐的兴起以来，这导致了大量的人吸毒，造成了精神问题，我们现在有很多人露宿街头，他们不能应付或资助他们自己的生活习惯，从而过上有规律的生活。不知道我们为什么要用纳税人的钱来资助这些。
在我所在的加拿大城市，地方议会和其他一些组织重新建造了一座小建筑，他们建造了架子，为无家可归的人们提供了大型垃圾箱。如果他们有太多的东西耍随身携带，就可以把他们的东西放在里面。有洗衣设施，他们可以复印任何重要文件，以确保安全保存。每样东西部经过筛选，没有毒品，没有武器等等。你猜怎么着？几乎没有人在使用该设施，该设施每年与工作人员—起运营的费用约为6万美元。即使你想帮忙，他们也不想要。
附录：英国流浪者资料
这些流落街头有多种多样的复杂因素。他们中有些人可能从小就在不健全的家庭中被抚养长大，遇上了不负责任的父母，过着非常糟糕的童年，而且从未接受过良好的教育；还有一些人可能在青少年时期就为了生计，被迫参与到犯罪活动中，从而留下了犯罪记录而难以找到好工作；还有的人可能因为从小受过性虐待或者严重的身体侵害，从而饱受精神疾病的困扰。不仅如此，有很多人曾经是体面的中产阶级，一夜之间失去所有流落街头，这样的变故也很多，比如失业、离婚、生意失败、破产或家庭破裂等等。当然，英国警察默许流浪汉的存在，虽然2012年政府出台了相关法案，但只要流浪汉不发生重大的犯罪事件，警察也基本上选择无视他们的存在。
随着天气越来越冷，英国有不少机构为无家可归者提供帮助和暂时的住宿，但这些帮助并不是完全无偿的，而且在很大程度上是救急不救穷。
英国的救助所主要分日间和夜间收容所两种。日间救助所可以为流浪汉提供基本的生存需要，比如床位、公共浴室、洗衣房以及一天一顿饭。另外，还可以为流浪者推荐适当的夜间收容所，但这些救助站也是收费的，每周大约收取10到35镑的费用。如果救助中心的床位已满，流浪汉则需要在侯选名单上排队等候床位。夜间收容所一般有一些教堂和慈善组织经营，晚间在教堂提供基本的住宿和食物，每晚收取2到5英镑的费用。由于白天要举行一些教会活动，所以流浪者白天必须离开这些地方。
进入12月份，天气越来越冷，流浪汉的日子越发不好过。甚至英国一家银行台阶上装斜坡，防止流浪汉夜间露宿。
2018年王子婚礼驱逐流浪者
英国哈利王子和美国女星梅根·马克尔2018年5月在温莎城堡举行婚礼，当地已开始进行维稳工作，不少在温莎城堡外的流浪汉的铺盖和行李已被清空，有流浪汉难过的表示：“他们在电视上说要帮助我们，嘴上说帮助，事实是大清理。”
温莎地方议会的领袖杜德里2017年还曾失言表示，应该在王室大婚之前驱逐流浪汉和乞讨者，以免损害地方形象。杜德里还说，街头流浪汉‘煞风景’。此言一出，引发英国上下的广泛争议，英国首相特蕾莎·梅也予以驳斥。
2011年英国警方强拆流浪者非法居住区“戴尔农场”
戴尔农场坐落在埃塞克斯郡巴西尔登附近，距首都伦敦以东大约50公里，住着大约400名流浪者。19日清晨，大约50名警察开始清理行动，他们试图拆除农场入口处的低矮砖墙和后部栅栏，另有挖掘机停在现场。
行动遭遇部分居住者及支持者对抗，后者用木头和橡胶轮胎设置障碍、甚至点燃一座活动房屋，以期阻止清理。冲突中，一些人向警方投掷石块等。埃塞克斯警方说，因存在严重闹事，警方对两名阻挠者使用泰瑟枪，另外逮捕一人。遭驱逐的凯瑟琳·麦卡锡说，3名女性在冲突中受伤。
莉莉·海斯自称是维权人士，指认当局使用“不必要暴力”，“巴西尔登议会违反法院命令……同时采取不必要的野蛮行动”。
埃塞克斯警方说，警方事前得到情报，“任何进入农场的人可能遭遇暴力，可能会发生破坏和平的严重行为。警方全副武装应对这一局面。”
戴尔农场“非法”争议自2001年开始，英国一家法院上周裁定予以清理。当地“居民”主要是爱尔兰流浪者，他们称清理行动针对弱势群体，侵犯他们的权利。
按美联社的说法，英国生活着1.5万名至3万名爱尔兰流浪者，被英国政府视作一个特殊少数民族。
巴西尔登议会认定，戴尔农场仅是规划问题，86户家庭未经允许而在那里安家。同时，农场所在区域属城市绿化带，依法禁止搭建住房（炎黄之家womenjia.org火草：其实这个“城市绿化带”，恰恰是英国政府对伦敦土地控制的一部分，刻意抬高了伦敦房价，从这个角度看，戴尔农场不过是反抗英国式“城市经营”）。另外，附近一些居民抱怨戴尔农场居住者喧闹、乱扔垃圾。
埃塞克斯郡首府切姆斯福德镇宗教人士斯蒂芬·科特雷尔认为，驱逐流浪者并不能解决问题，只是把问题转移到别处，“真正需要的是全国性解决方案，如果流浪者愿意，给他们提供稳定、长久的居所，在法律框架内保持他们的文化和社区”。