从二月河去世来聊聊中国的民族政策:经过40年实践,族群政策是毛泽东同志错了还是别人错了呢?

作者:pop3 来处:鼎盛 点击:2019-01-21 16:15:45

二月河的争议比较大,因为其出名的是康、雍、乾的三部小说,而这三部小说所引起的争议也比较大。

这三部小说俺全看过,俺不是清史学家,故此对小说里的一些事件并不敢完全确定,但俺也查证了一下,大事件上大体不差,比如收复台湾、剿准格尔、大小金川战役等等。

俺只说自己的看法,不一定正确。

康、雍、乾三朝算的上是中国封建历史上的盛世之一,但这样的所谓封建盛世,从小说里的描写的场景,也能看出官员腐败、无能、贪腐现象横行,百姓民不聊生,这是封建社会的必然,因为封建社会的根本不在于为人民服务。

二月河的小说与影视剧还是有很大的区别,现在那些狗屁的清宫剧充斥荧幕,令人恶心,究其本质就是在歌颂封建社会的那套腐朽的东西,那不是老百姓的真实生活,说穿了就是精神毒药。

毒药自有人类以来就有,甚至比人类历史还长,但是赞美毒药就是一个令人匪夷所思的现象了,而此类现象是当今社会的常态。

从前30年歌颂劳动人民和英雄人物,到现在各类帝王将相才、才子佳人充斥文化市场,这就是中国社会巨大变化的缩影,也就是毛泽东同志在延安文艺座谈会上所说的文艺到底是为谁服务的问题,这是值得思考的问题。

现在国内的民族矛盾已经非常激烈,很多人对非汉族抱有很大的成见,甚至是排斥到势不两立的程度,但这一切是怎么造成的呢?

俺是满族,在鼎盛王朝玩的人都知道,俺父系是满族,俺母系是当年闯关东的山东汉族人后裔。

在俺少年及青年时代,从无民族身份上的忧虑和焦虑,但俺老了老了则有了异样的感受,以至于在论坛里骂“满狗”、“野猪皮”之类的话时,都不敢动刀,装作看不见,

实话说,俺对这样一锅端的歧视言论很不爽,

俺不亏欠自己的祖国,俺敢拍着胸脯说,俺为这个国家做出了自己应有、应该的贡献。

俺的父辈也不亏欠,家父为了共和国两次负重伤,立过大功,到火化时都留有弹片。

但是,在现在国内民族矛盾激化的状态下,网上跟风的过激言论很多,俺又能如何呢?

毛泽东时代,是极力消除中华民族内部的各细分民族的差异的,

那时,各民族都以自己是中国人而骄傲,也不会感受到彼此的差异性,

那时,是有成建制的由少数民族组建的部队的,现在敢吗?

那时,阿訇是可以去养猪的,而现在阿訇都是高人一等的人物,人大开会都可以不起立的。

..................

曾几何时,国内的民族差异化被人为扩大了,不再强调中华民族而是强调各细分民族的差异化,

俺在90年代去新疆出差时,曾与一些维族、哈萨克族解放军军官聊过,当时他们的观点俺至今记忆尤深,他们都对日益加大的民族差异化感到忧虑

比如,以前的汉字招牌被强令要求加上少数民族文字;在一些场合必须有少数民族语言等等,此类事情很多。

俺对现在大陆大量使用台湾词汇非常嗤之以鼻表示轻蔑,这绝对不是啥文化自信的表现,但唯独对“国语”一词,俺是赞同的,中国是多民族国家,汉语就是国语,这里扯远了。

扩大国内民族差异的初始就是所谓改开以后,凡是前30年的就要反对,就要反过来干,典型事件就是沙甸事件的平反,而其后对民族自治区域进行扩大化更是一个巨大的错误,

比如俺舅舅,原本就是汉族,但所在的县在1985年被改成满族自治县后,他们的民族身份一律也改成满族了。

俺坚决反对对少数民族的歧视,但俺也坚决反对上述扩大民族差异的做法,当初这一切做法的恶果现在已经显现出来了,而在新疆等地目前的政策,只不过是回复到毛泽东同志的正确路线上而已,

“实践是检验真理唯一标准”,在改开40年来中国民族问题上,此话绝对是正确无比的,经过40年的实践,是毛泽东同志错了还是别的人错了呢?

网友评论:

中国原来搞出中华民族这个概念来促进民族融合,然而现实是国家的法律以及政策都在强化少数民族的民族意识,打压汉民族意识,用逆向民族主义矮化汉族 【潜水艇】

根子就是ID得位不正或者说德不配位,只有在各个方面实行赎买政策,民族政策就是其中一方面 【双枪将】

我们一分钱也不挣,和你的转发一样,全志愿,都在努力捍卫新中国http://womenjia.org/z/201901/1146.html

本文话题: 族群