苏联失败原因之一:摧毁苏维埃的金融贸易战争

作者:宋光磊 来处:handsomepeterhk 点击:2019-02-23 12:21:49

按:要说明的是,火草并不同意下文单纯用金融原因解释苏联失败,原因很多,苏联崩溃根本性原因是苏联权贵从内部的背叛和出卖。但此文分析的金融剖面,值得思考。

金融战是没有硝烟的战争,难以对实体经济(苏联的重工业、坦克、核潜艇)的产能、工艺等造成本质的威胁。此时,贸易战来了,通过“贸易战+金融战”的组合,真正削弱了苏联在战略部署、国家产业政策等方面的有生力量,让其逐步丧失了与美国对方的底气和本钱。

气衰而力竭,直接死亡的一刻。贸易战成了加速肢解苏联的手术刀。

(一)缺了金融屠龙刀,贸易战并非所向披靡

早在卡特总统时代(1977-1981年担任美国总统),美国就联合各国挑起针对苏联的贸易战。最著名的一次是1980年谷物禁运。由于1979年12月24日苏联入侵阿富汗,美国政府于1980年1月4日宣布对苏禁运谷物及计算机、钻井设备,以及与苏联饲料业-畜牧业相关的商品贸易(如种子、肉类、奶制品、动物油、种畜精液等)。1980年1月12日,美国召集主要粮食出口国在美国华盛顿召开部长级会议(包括加拿大、澳大利亚、欧共体(欧盟的前身)),宣布开始对苏在谷物等进出口方面打起贸易战。

没有金融的配合,贸易战打不大!这些措施短期内确实对苏联经济发展产生了一定影响,但总的来讲,这种消极影响对苏联经济并非致命性的。一是因为冷战年代美苏双边贸易额在苏联总的对外贸易中所占份额极低。20世纪80年代初,全部美苏贸易远远不到苏联国民生产总值的1%。

事实上,苏联也没把美国的贸易制裁放在眼里。冷战期间,苏联的绝大部分对外经济联系局限在以苏联为核心的社会主义市场范围内部,苏东联盟内部的经济联系占了苏联对外经济贸易量的绝大部分份额,在美国领导的西方国家对苏联进行经济封锁和贸易控制的情况,苏联完全可以将部分损失在经互会内部加以减轻和消化(徐洪峰,2007)。

(二)金融战+贸易战:大招来袭

里根上台后,作为自诩为头号“反共分子”的总统。在对苏贸易战的过程中,开始增加了金融的元素。

一是制造贸易不平衡对价。

这部分我们在前面详细论述过,在此简要表述。最简单的描述是汇率,由于汇率失控,导致美苏贸易对价不平衡。同样的商品,黑市和官方汇率相差数倍,导致很多国有贸易公司的厂长和经理大发“卖国财”。做法:第一步,向国家申请外汇。第二步,将外汇在黑市上兑换为卢布(此处是按照高汇率)。第三步,将换到的卢布的一部分向苏联国家银行换美元(此处是按照低的官方汇率)。甚至,有的人拿着进出口审批的批文就能坐地分赃!

汇率混乱导致贸易秩序的坍塌!苏联本来不多的金融外汇储备,在内部“聪明人”的腐蚀下,也满满被掏空,70年代初期依靠石油危机换回的大量宝贵外汇储备(一度排名世界前列,前苏联是石油危机期间全球的主要原油出口国)基本被消耗殆尽,给最终金融汇率政策洞开,贬值10倍埋下了隐患。

二是诱导苏联踏入贸易陷阱。

在外交领域,美国联合西欧及日韩等资本主义国家对苏联进行联合贸易制裁。同时,里根上任后,抛出“星球大战”的计划,并由第三方进行小规模的秘密接触对话,甚至还有部分领域的小规模贸易。其目的是不是真和解,而是刺激苏联军方,让其政策犯错。通过这类贸易陷阱,来加剧苏联的产业不平衡,让其陷入积重难返的境地。更重要的是,通过战略对抗,破坏苏联的财政平衡,诱导苏联产业政策犯错,制造更多的钢铁垃圾。

从上图看,1980-1988年间,美国军事支出占GNP的比例,从5.3%缓慢上升到6.3%;但苏联显然是更力不从心,军事支出占GDP的比例,竟然保持在将近12%以上,是美国的两倍。可谓是,背着镣铐的苏联,对垒赤手空拳的美国,结局不言自明。

三是针对性立体打击。

里根上台后,吸取了卡特的“为贸易而贸易”的教训,开始依托金融的战略优势,对苏联进行定点的贸易压制,美苏全面贸易战开打。其中,压制的重点是高端技术、农产品、军事设备、电子、通讯、化工、机械、自动化设备等领域。为什么是这些领域:(1)金额巨大。给苏联财政负担加担子,愈压愈重,直至拖垮。(2)研发周期长。在没有借鉴吸收的情况下,很难通过结构调整、机制创新快速研发出来(如,当前的芯片)。(3)战略属性强。这些都是大国争霸必须要依靠的技术,因此,可以通过这类产品的禁运来迅速压垮对手。

总结:金融+贸易战的背影,一个超级大国的失败!苏联为什么失败?绕开民族、党派、体制、内斗、间谍……等不确定性因素,笔者希望通过本文的梳理,能破开迷雾,找到另一条脉络,梳理美苏金融+贸易战的逻辑。超级大国的失败!痛心之余,辗转侧目。

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/201902/1231.html

继续阅读: 苏联 金融