华为打破美国国家安全局(NSA)“窃听一切信息”图谋

作者:郭平 来处:炎黄之家 点击:2019-03-02 09:54:55

华为轮值董事长郭平总发表于罂国《金融时报》的署名文章:米国为什么打击华为——窃听受阻、米国技术落后。(相关文章:《米国绑架华为任正非女儿孟晚舟显示西方强盗下作无底线》)

作为华为(Huawei)的一名高管,我经常被人问到这样的问题:米国为什么对我们发起了全面攻势?米国人指控我们窃取技术和违反贸易制裁规定,并基本上阻止我们在米国开展业务。米国副总统迈克•彭斯(Mikey Pence)最近对北约(Nato)谈到了“华为构成的威胁”。米国国务卿迈克•蓬佩奥(Mike Pompeo)警告盟国,使用我们的电信设备将会使米国更难以与“与他们合作”。

据德国电视一台报道,米国2019年12月派出高级代表团到柏林,试图说服德国政府不要让华为参与5G网络建设,还向德方提交了所谓“证明华为与中国军方合作的”文件。

但多家德媒的联合调查显示,德国安全当局并不相信米国对华为的指控。

德国政府官员称,米国所谓的证据“没有说服力”“不是很有启发性”,是“米国式宣传”

周二,在业内最盛大的展会世界移动通信大会(Mobile World Congress)上,由米国联邦通信委员会(Federal Communications Commission)主席阿吉特•派(Ajit Pai)率领的一个米国代表团,再次呼吁将华为排除在全球5G网络之外。

华盛顿方面多年来一直在诋毁华为。米国众议院情报委员会(House Intelligence Committee)在2012年的一份报告中就声称华为是一个威胁。但直到不久以前,这类攻击还相对温和。现在,米国已经搬出重炮,将华为描述成对西方文明的威胁,对此我们一定得问问为什么。

我相信,答案就在2013年爱德华•斯诺登(Edward Snowden)泄露的米国国家安全局(NSA)绝密文件中。NSA成立于1952年,负责窃听电子通讯,如电子邮件和电话,目的是收集情报和打击别国情报活动

斯诺登泄露的文件让人得以一窥NSA的领导是如何寻求“收集一切信息”的——全世界每一个人每一天发送的每一则电子通讯或拨打的每一个电话都有可能成为其收集的目标。这些文件还显示,NSA与一些特定的米国科技和电信公司保持着“企业合作关系”,让NSA能够“访问分布在全球各地的高容量国际光缆、交换机和/或路由器”。

华为在170多个国家开展业务,一半的收入来自海外,但总部位于中国。这大大地降低了建立“企业合作”的可能性。如果NSA想通过修改路由器或交换机来进行监听,一家中国公司不太可能与其合作。这也是NSA曾入侵华为服务器的原因之一。NSA在2010年的一份文件中写道:“我们的许多监听目标通过华为生产的产品进行通讯。我们想确保我们知道如何利用这些产品。”

显然,华为的设备在全球电信网络中部署得越多,NSA要“收集一切信息”就越难。换句话说,华为会妨碍米国随心所欲地进行窃听的努力。这就是打击我们的第一个原因

第二个原因与5G有关。作为最新一代移动通信技术,5G将为从智能工厂到智能电网的所有事物提供数据连接。在过去10年里,华为在5G研发方面投资很大,这使我们比竞争对手领先大约一年。因此,对那些准备在未来几个月升级到5G技术的国家来说,我们是有吸引力的。

如果米国能通过将华为描绘成安全威胁成功把我们阻挡在全球5G网络之外,那么,它就能够保住想监听谁就监听谁的能力。如果它能够压制一家会削弱米国在数字领域主导地位的公司,米国也能直接受益。限制一家在5G技术上处于领先地位的企业,将会损害一些国家本来可因早日铺设5G网络而获得的经济和社会利益。与此同时,多项米国法律,包括不久前通过的《云法案》(Cloude Act),赋予米国政府强迫电信公司为其全球监听计划提供协助的权力,只要在命令中说明这么做是为了开展反间谍或反恐调查。

针对华为的密集攻击是华盛顿方面意识到米国在开发一项具有战略重要性的技术方面已经落后的直接结果。在全球范围内开展反华为行动与安全基本上没什么关系,而与米国想要压制一个正在崛起的技术竞争对手的意愿息息相关。

华为所揭示真相的佐证文章:

米国中情局控制瑞士加密公司窃听120国长达五十年》;

揭秘盎格鲁·撒克逊五眼联盟及其梯队电子间谍监听系统

补:

2020年3月23日,华为轮值董事长郭平开通推特账号,第一条推文就直接回击米国一直以来对华为的监听指控。

“去年,我在《金融时报》上写道,‘我们的技术阻碍了米国随心所欲地进行监听’,Crypto AG就是一个例子。当心,老大哥在看着你!”

华为方面今天向观察者网证实,上述推特确实为郭平本人的账号。

在郭平发布的第一条推文中,提到了前段时间曝光的米国控制瑞士加密公司Crypto AG监控世界几十年的丑闻,也提到了他2019年2月27日在英国《金融时报》上发表的文章“米国攻击华为暴露出他们对落后的恐惧”。

网民评华为被全球窃听的米国迫害

@板车:美帝肯定是规划未来的重心放在电信上了,不是基础电信本身,而是架在上面的系统、应用,结果冒出来个华为,一颗铁豌豆。美帝怼华为完全超出了一般的力度,简直是歇斯底里

对于欧洲国家来说,其实华为公司设备是被放在显微镜下检验,其安全性远大于被米国情报机构安插各种后门的米国公司。

AASthrowawayaye:我们为国家安全局、中央情报局和部分联邦调查局制定了“黑色预算”。我们确实有无限的资源来逆向工程和证明华为部分的非法活动。为什么不这么做呢?不把一堆证据扔到桌子上,你就不能和别人胡扯。这似乎是因为一个简单的理由:“我们正在停止在国家情报基础设施和联邦政府所有与之互动的部门中使用华为设备。”我们认为这是必要的预防措施,但我们仍将把华为视为中国最大的电子产品制造商之一。很抱歉,联邦政府在没有证据的情况下做出了一些下流的指控,诋毁了一家公司的形象。

Hzebra-in-box:米国不想要华为,是因为华为不允许米国国家安全局通过后门监视所有人。让我们感谢华为的存在,因为它挑战了米国在通信和科技网络以及间谍活动中独霸天下而不受惩罚的现状。至少现在这个问题被提了出来。

LegallySaxy:华为正在接近实现真正的5G网络,而米国则因为随便一家外国公司在接管该领域而吓尿了。这就是米国如此反对华为的原因。当前没有人争论米国的最高地位。但事实是,统治不会持续太久,我们知道这一点。这就是为什么米国政府如此努力地打压中国企业的原因。因为恐惧

the_next_cheesus:我只是觉得很搞笑,这个主题展示得好像米国国家安全局和米国安全机构/公司比华为和中国要好。尤其是米国政府在几乎没有证据的情况下,就声称其中国竞争对手在做这些事情,而米国政府自己也严重侵犯了隐私,而我们完全相信他们的观念很可疑

Likestolickfeet:你解释下为什么英国政府通信总部会说它们是可管理的?为什么英国国家医疗服务系统正在快速安装华为网络?英国电信刚刚表示,没有证据表明存在风险。为什么英国电信要让华为在他们所有的客户家里安装设备?现在,告诉我在思科工具包中发现的那5个后门,它们与米国国家安全局仅在2018年就发现了。思科和米国国家安全局有后门已经有很长时间了。思科和米国国家安全局已经在做西方世界所说的华为正在做的事情。

Likestolickfeet:长期以来,华为一直是值得信赖的中坚力量。它们对思科的网络构成了威胁。它们将对戴尔的EMCs服务器和存储业务构成威胁。你听到的是特朗普“米国优先”的言论。

Likestolickfeet:

任何说华为坏话的人都应该好好看看科技行业,看看华为在这个行业有多么根深蒂固,而且已经根深蒂固有一段时间了。

全球前50大互联网供应商中,有45家使用华为的工具包。那些把它拿出来的人不是为了安全,他们这样做是为了技术更新。让我看看哪家公司会扔掉不需要扔掉的好装备。英国4G网络的主干由华为运营。

华为曾经是HPE的代工。谷歌接洽华为,为其手机代工。英国的每个“BT家庭中心”都是华为代工的。还有很多例子。

英国政府通信总部只是说,华为带来的任何风险都是可以控制的。让我告诉你,任何一家公司,无论国籍如何,如果它们是一个国家电信基础设施的支柱,都是对国家安全的威胁。可能是思科,华为或者任何生产这种设备的供应商。

是的,华为解决了与思科、T Mobile、ZTR和摩托罗拉之间的法律纠纷,但请向我展示一个没有侵犯这些公司专利的科技巨头。

中美之间正在发生贸易战。注意你读到和听到的宣传。

附录:中国已经赢得了关键的5G争夺战

米国经济学家戈德曼发表题为《特朗普的失败之舞》的文章:

华盛顿诱惑并威胁其盟友抵制华为推出的5G服务,却遭遇了拒绝,中国正是在这种时刻做到这一点的,中国已经引发了一种全球网络效应,它始于对超高速无线宽带的统治,并延伸至电子商务,金融,物流和运输,中国在5G技术上的领先还使它在门类庞大的工业和消费应用中赢得先发优势。

在这些应用中,最让米国安全机构感到不安的是量子加密技术,这是一项由中国主导的从理论上来说无法破解的技术,新的5G系统将嵌入量子加密系统,从而防止米国情报机构对世界通信进行窃听,摧毁米国的这一项关键优势,这就是为什么情报界劝说特朗普政府不惜一切代价阻挠华为推出5G服务的原因,对5G等颠覆性技术的控制正在首次转向中国,这样的技术将改变数十亿人的生活并创造数万亿美元的财富。

米国在加入“枪战”时,非但没有像谚语中说的那样只带刀子,而是什么都没带,因为没有任何米国企业生产5G设备,而欧洲可能替代华为的企业:爱立信和诺基亚,只能提供劣等和更为昂贵的产品,特朗普政府也许曾试图说服米国企业进入这个领域,但它没有表现出任何对于创造一个与华为竞争的米国领军企业的兴趣。

在与中国的经济战中,米国已经输掉了首次决定性交战,华盛顿没有恢复米国生产关键技术的任何计划,也没有把资源投入研发以使米国能够在某些关键技术上抗衡中国的优势的任何计划,华盛顿的军队和国家安全机构现在一起面对迄今为止无法想象的事实,即中国人已经占了上风,而感到无比的愤怒。

附录:米国 NSA 或者 CIA 这样的情报机构一直在秘密开发各种网络攻击技术

有趣的事实:米国 NSA 或者 CIA 这样的情报机构虽然一直在秘密开发各种网络攻击技术,但是他们并无法将实际开发出来的恶意软件、漏洞利用程序这类需要实际部署的东西列为国家机密。否则,对受害者植入病毒就属于故意泄漏国家机密,相关负责人会收到严惩,恶意软件只能靠控制流通与混淆来保护;同时,米国情报机构也无法对这些东西主张版权,因为根据《米国宪法》,联邦政府职员在履行公职期间创作的一切作品都属于公有领域。

换句话说,从技术层面上讲,维基解密泄漏的「Vault 7」中大部分实际内容甚至都不属于机密信息;如果你在网上拿到了一个样本,你可以在包括米国在内的任何国家完全合法的对这些样本进行研发,甚至是二次开发之后拿去销售。因此,我们得到了这样的结论:从法律为意义上讲,米国情报机构是世界上最大的信息安全相关公有领域自由软件的贡献者,而且是直接由米国纳税人出资,为全世界服务。

:但是如果工作是承包商与合同工进行的,就不受以上限制了。版权法适用,商业机密适用。最有名的米国情报机构合同工大概是斯诺登。(@Libre盖子)

米国智库分析米国为何对进一步制裁华为犹豫不决

米国智库CSIS在2020年1月3日发表了国际商务高级顾问William Alan Reinsch的文章,分析了米国政府为何对进一步制裁华为犹豫不决。

过去两周,因为米国国内行政部门关于重大规则变更的分歧的传闻传出,使得米国的出口管制政策更加让人难以理解。

对此作者的提醒是, 这很复杂,需要一些背景知识。

米国出口管制法律是对外的。如果产品包含某些米国制造的成分,米国政府会试图限制从第三国向受控目的地的出口。这是一条通用的规则,但直接的问题就是涉及华为,因此以该公司为例最容易解释这些问题。去年五月,米国政府(通过商务部)将华为列入了“实体名单”。这意味着向该公司的所有出口都需要出口许可证。米国政府立即颁发了通用许可证,允许出口各种低等级物品,并且它一直在缓慢地处理其他较复杂物品的许可证申请。

【现代战争高度依赖信息和通信技术】

同时,米国制造商意识到,只有在其中的国家安全内容(即出于国家安全原因而进行控制的内容)的25%以上是米国内容时,米国的规则才涵盖从其他国家对华为的出口。米国制造含量较低的商品被视为外国产品,不受米国的规则约束。由于跨国公司经常在多个地点进行制造,因此这一称为“最小化规则”的要求实际上是一个漏洞。只要不超过含量上限,就可以继续从米国以外的地方对华为出口。对此的担忧导致米国相关管理部门通过将内容要求从25%降低到10%,并将该规则应用于所有米国制造的内容,而不是仅应用于受控内容来填补漏洞。

关于这个上周末仍未解决的一幕,有趣的事情是争论者的立场 。从历史上看,这是米国国防部会大力推进的事情,而米国商务部会反对。但是这一次,立场被颠倒了。在商务方面来说,这种转变似乎是由于部长被说服绕过工业和安全局(BIS)来行事而造成的,该局的高层领导目前空缺。相反,国防部方面则反映出对什么才是最符合军方利益的深刻理解,并认识到有时正确的答案似乎会违反直觉。

25年前,随着技术的进步开始改变战争的本质,五角大楼也开始了演变。我们正迅速进入一个“智能”武器时代,这个时代依赖于电子部件,尤其是半导体,以及越来越复杂的软件,在这里,关于敌人的实时信息及将其传达至战场的通信能力至关重要。比尔·佩里(Bill Perry)最初担任国防部副部长,后来成为部长,他很快就看出这种战争本质的革命让军队更加依赖于最新的信息和通讯技术,而这些全是由私营企业开发的。这意味着米国高科技产业的健康状况对于现代军事至关重要。挑战在于军事销售仅占这些公司收入的一小部分,因此保持健康就意味着让他们出口,因为这是他们收入越来越多的来源。

逻辑上的改变使人们开始思考出口管制。拒绝出口许可证可能意味着,随着外国竞争者占领市场,赚钱并发展,受影响的米国公司将排在第二或第三位。反过来,这又迫使出口管制部门变得小心翼翼。而控制过于宽松会导致对手得到米国不希望他们拥有的东西。过于严格的控制措施又会使米国公司变得虚弱,并给米国的对手以动力来自己开发先进的武器。走这条路线对克林顿政府来说是一个挑战,因为并不是每个人都知道备忘录并清楚新的现实。继任政府似乎已经“明白了”这一点,并且竭尽全力,即使更大的技术进步使得开发“双重用途”(民用和军用)的产品变得更加困难,任何决定都可能带来负面影响。

 

智库唧唧歪歪扯了一堆废话,其实就是 米国如果闭关锁国不能产生足够的正向内循环必败 (051g3)

这个问题不复杂,就是高科技军事技术是需要民品利润来补贴的,民品不振,军品难于为继。 (虎头蛇尾)

左右为难是往自己脸上贴金,面对米国衰落的趋势无能为力,更接近事实。 (金头盔)

就是百分比控制的越低,跨国公司向外转移技术和产能的可能性就越大。华为小米ov已经是市场巨头,一旦转向,产业和研发就可能外溢,特别是向土鳖移动。产业也就罢了,研发外溢,这就背离初衷了 (考拉)

华为提议重构互联网:新的核心网络技术新标准New IP

华为、中国联通、中国电信、工信部向联合国提议重构互联网:新的核心网络技术新标准New IP,取代支撑全球网络的现有互联网基础设施(名为TCP/IP)

华为声称:支撑全球网络的现有互联网基础设施(名为TCP/IP)“不稳定”且“效率严重低下”,到2030年无法满足数字世界的要求,包括自动驾驶汽车、无处不在的物联网和“全息感知的隐形传态”。

华为表示,开发New IP纯粹是为了满足快速发展的数字世界的技术要求,它并没有将任何一种控制机制做入到设计中。华为称,它在ITU领导的一个小组专注于未来网络技术。

米国为什么必须打击华为:米国司法部长巴尔演讲透露真实原因

​​米国司法部长威廉·巴尔“中国行动计划会议”纪要!

2020年2月6日,米国司法部长威廉·巴尔(William Barr)应华盛顿智库“战略与国际研究中心”(CSIS,Center for Strategic & International Studies)邀请,参加了“中国行动计划会议”(China Initiative Conference),并做了主题演讲。

威廉·巴尔“中国行动计划会议”演讲(工业4.0研究院翻译,有删减):

我们现在正处于全球局势紧张和竞争的新时代。基于相互竞争的政治和经济理念,中国已成为米国的头号地缘政治对手。

中国目标是成为全球大国。中国始终把经济实力作为实现政治和战略目标的工具。

2015年,中国启动了“中国制造2025”计划,这是一项持续性、高度协作的计划,旨在取代米国成为技术超级大国的主导地位。政府动员了中国社会所有要素、所有政府机构、所有企业、所有学术界和所有勤劳的人民,无缝执行这一项雄心勃勃的计划,以掌控未来的核心技术。

毫无疑问,中国的技术攻势对米国构成了前所未有的挑战。对我们国家的风险空前高涨。

今天我想着重谈谈我们面临挑战的两个方面。

首先是中国如何通过利用我们的技术来启动其技术计划。其次,我想解释一下为什么把中国目前对控制5G技术的关注作为中心问题。

集中治理的国家参与中央经济计划的能力有时似乎是一种优势,尤其是在动员我们今天看到的那种技术闪电战中。缺点是中央计划抑制了技术创新。突破性的想法出现在像我们这样的社会中,长期以来一直引领着尖端技术的发展。

我来谈谈我们今天面临的一个非常具体的问题。这是5G技术的关键性质,也是中国驱动和主导这一领域将会带来的威胁。

5G技术处于正在形成的未来技术和工业世界的中心。本质上,通信网络不再仅仅用于通信。它们正在演变成下一代互联网、工业互联网,以及依赖于这一基础设施的下一代工业系统的中枢神经系统。

中国已经在5G领域建立了领先地位,占据了全球基础设施市场的40%。这是历史上第一次,米国没有引领下一个科技时代。

现在,关于允许中国在5G领域确立主导地位所致危险性的讨论,大多集中在使用中国可以监控通信网络将带来的直接安全问题上。事实上,那是一个巨大的危险,仅此一点,我们就应该动员起来,超越中国主导5G的优势,何况其风险远不止这一项。

据估计,到2025年,以5G为动力的工业互联网可能创造23万亿美元的新经济机会。如果中国继续在5G领域独占鳌头,他们将能够主导一系列依赖5G平台并与之交织的新兴技术带来的机遇。

从国家安全的角度来看,如果工业互联网依赖于中国的技术,中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。与我们将屈服于中国主导权这个前所未有的杠杆影响相比,米国今天使用的经济制裁力量将显得苍白无力。

重要的是要了解5G将如何推动工业过程的革命。5G成为一个实时、精确的智慧控制系统。各种各样的设备,有些是智能的,有些是采集和传输数据的传感器,有些是执行远程命令的执行器,可以分散并嵌入到商业和工业设备中,涉及到交通、能源、金融、医疗、农业、重大建筑工程等众多行业中。5G提供了管理所有这些工业过程的命令和控制功能。

随着5G领域的深入发展,我们将看到的不仅仅是智能家居、智能恒温器,还有智能农场、智能工厂、智能重型建筑项目、智能交通系统等,以及一系列新兴技术。除了人工智能,我们还将与5G和工业互联网交织在一起并依赖它们,例如机器人技术、物联网、自动驾驶车辆、3D打印、纳米技术、生物技术、材料科学、储能和量子计算。

中国已经偷步抢滩,现在5G领域处于领先地位。5G是一项基础设施业务。它依赖于无线接入网、无线局域网和各种设备。中国有两家领先的无线通信基础设施供应商——华为和中兴通讯。正如刚才所说的,他们已经占据了40%的市场份额,并正在积极寻求协调。

华为现在是除北美以外所有大陆的领先供应商。米国没有设备供应商。中国的主要竞争对手是芬兰的诺基亚公司,市场份额17%,以及瑞典公司爱立信公司,占14%。

未来5年内,5G全球版图和应用主导地位格局将成。问题是,在这个时间窗内,米国和我们的盟国是否能够与华为展开足够的竞争,以保持和占领足够的市场份额,从而维持足够长期和强劲的竞争地位,避免将主导权拱手让给中国。时间窗很短,我们和我们的盟友必须迅速采取行动。

虽然还有很多事情要做,但必须马上做出的决定有如下两个。首先,我们必须在米国部署强大5G系统所需的频谱。

其次,必须要选好参与这场竞争的优秀选手。谁将能够成为代表我们利益的5G设备供应商,在全球范围内与华为竞争?谁去争得运营商合同,并挫败华为的主导地位?我们总是想让我们的企业以及盟国企业不要安装使用华为的设备,但他们要采购谁的基础设施呢?如果我们和我们的盟友,以及其它不想把经济命运掌握在中国手中的国家,都不打算安装华为的基础设施,那我们今天就必须面对市场拿出一个准备充分的替代方案。

目前能与华为竞争的公司只有两家:诺基亚和爱立信。他们有可靠的产品,可以保证产品性能。事实证明,他们成功地管理了客户从4G到5G的升级。客户对这些供应商的主要担忧是,他们既没有华为的规模,也没有像中国这样拥有庞大嵌入式市场的强国的支持。

有人提议,米国可以直接或通过私营企业和诺基亚、爱立信等公司结盟的联合体拥有控股权,来解决这些问题。把我们庞大的市场和金融实力放在其中一家或两家公司后面,将使它成为一个更强大的竞争对手,并消除人们对其经营持久性和延续性的担忧。米国和我们的亲密盟友当然需要积极考虑这一做法。

我们今天需要的是一个能够赢得合同的产品,一个经过验证的基础设施,一个会阻碍华为发展的产品。

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/201903/1280.html

继续阅读: 软战争