中国全民孩子学英语政策蠢之又蠢

作者:花千芳等 来处:炎黄之家 点击:2019-03-19 19:11:18

火草完全赞同花千芳的观点,特别反对现在从幼儿就开始学英语的恶劣风气。这件事其实就是上世纪八十年代逆向种族主义改革开放的孽种政策之一。

花千芳:我们为什么要花如此巨大的代价去学英语

做个调查:有多少人学过英语,英语对你的人生有什么重大的,或者说还算是有帮助的事情?

然后,我们反思一下:我们为什么要花如此巨大的代价,包括金钱成本和孩子宝贵的童年时光,去学英语呢?

对绝大多数中国人来说,英语都是一件废物技能。浪费了我们无数人力财力,牺牲了孩子们宝贵的童年。

为英语呐喊的人,无非是那些行业从业者,和一部分思想上自我矮化的奴隶。说什么外文资料,维基百科,解决这个问题只要搞一支专业翻译团队就搞定了,哪用得着全民傻乎乎的学英语?我觉得这才叫减负。

语言是文化的基础,语言西化思维就西化,追赶时期学习可以,取而代之的时候,就必须改变。

在学英语这个问题上,部分所谓精英的目光短浅暴露无遗。我知道英语对你有用,但是你们这一小撮人,跟14亿中国人比起来,九牛一毛都算不上,你想学你自己学没人管,凭什么拉着十几亿中国人给你们当垫背?

网友讨论中国全民孩子学英语政策

英语有没有资格列在三项必考主科中,应不应该占那么大的比重!英语本质是个工县还是一个知识体系?我个人觉得说英语是七门学科中最废物一个比较合适!

学英语肯定有必要。但是在高考占那么高比重的分就未必合适了。我们当时高考是总分480分英语120分,占四分之一。而物理化学这些专门选的科目却不直接计入总分。

对绝大多数学生来说,学英文的性价比最差,只有极少数学生得利,这些人学习的目的就是出国。。

因材施教喊了多少年了,一刀切必须学英语,坑死了多少没有语言天赋的孩子,斑竹难书,更可恨的是,学了也白学,出了学校再也没有用到一点儿,还不如学个厨艺合算,起码天天得做饭吃饭。

每个人都有人生规划,将来大致从事什么职业,应该有点儿谱吧。自己没有规划,家长也总有点儿规划吧,将来用得上英语的,可以学,好好学,用不上的,没必要学,节省的时间精力可以另外学其他更合适的。千辛万苦学了根本用不到的东西,浪费严重,实事求是地看看我们周围所熟悉的人,调查一下,得益于英语的非常小众,大多数人仅仅是为了考试。

如果一个人有无限的时间与充分的兴趣,学什么技能都可以。但我们谈得是大学前的基础教育科目权重问题,时间有限,精力有限,资源有限。谈得是高考选拔到底选拔哪一种能力的问题

英语阻碍了很多理工科偏向又语言能力不好的人走向更加光明的道路,而那些英语向很好的也不见得就真的是人才。而高考的英语权重却早早给他们判了刑。

语言当然是种能力,但不是超能力!语言只是一种工具,而科学是知识体系,显然科学学习能力更重要。在高考这种选拔体系中,难道不是选择科学能力更重要。爱因斯坦就是所科目中只有法语成绩不好,外语能力很重要?

大多数人不是要不学英语,而是要降低英语的权重,现在孩子在英语上浪费的时间太多。其实现在要求降低英语权重,是动了一些人蛋糕。英语不是不要学,而是没有必要这样学,提到和语数并重的地位。从小学一年级就开始学,到中学毕业十二年,对于相当多的孩子是花了相当多时间却没什么效果,浪费了大量时间精力。以前初中才开始学英语也没见有什么问题。英语的重要性抬的太高了,现在考研很多人拼的是英语,专业课还没英语重要,招进来光英语好,专业也不行。英语只要够用就好了啊。中高考包括考研英语应该改成等级制,对于所有学生都要求一个达标过关合格即可,就像体育一样达标就行。不同的专业可以有不同的要求,比如外语专业可以要求学生必须达A,古汉语这样的只要D合格即可,把时间多花点在专业上,多招点专业上有发展潜力的学生。搞等级制不搞分数制,现在英语一年可以考两次,因为计入总分,第一次考的再高,只要不是满分,第二次还会再去考,对于学生来讲,能多一次机会肯定会用起来。考两次其实反而加重了学生学英语的负担。如果按等第,只要考到他希望的等级,就不会再去考,又不计总分,多考几分还是那个等级,那就没必要了。其实很多人不是说不学外语,而是外语教学占比重要性搞的太过分,浪费孩子大量时间,没必要的。

只有落后的国家才规定各级学校必须把外语作为基础必修课。而西方国家和俄罗斯等工业强国却从来不把外语作为学校的基础必修课,他们只是把各类外语作为一种选修课而以。中国过去太落后,必须学习西方先进的科学知识才在各类学校把英语作为一类的必修课(各学生都几乎把30-50%的宝贵的学习精力花费在外语上了!由于没有外语的生活环境,实际上学习外语的费效比是很低的,长时间不用就忘了)。现在随着的科技进步,在网上就可以利用百度翻译把外语自动翻译成中文了,故学校的基础教育没有必要再把外语规定为一门必修课了。在各级学校把数字计算机,人工智能等作为必须普及的基础教育必修课,以利从小提高学生对科学知识的认识和掌握这种将来必用的工作学习工具。

英语作为一门基础教育可以教授,但是不应该给予这么大的权重,因为它已经挤占了真正有理工科优势的人的进入好理科大学的资格。一个国家真正强大,是靠工业化,也就是靠理工科人才的理工科知识,这才是核心问题,如果学英语有利于“理工科人才学理工科知识”,当然需要推广;如果学英语已经开始阻碍“理工科人才学理工科知识”,当然需要降低它的权重。

毛主席没写过英文文章,他的书英文版谁写的?知道大学有科技英语专业,分工有专业翻译?请问nature是因为你文章中的专业知识还是根据你语法水平来决定刊登的?没有英文文献你是不是就不搞科研了?你这辈子就靠复制英文资料生活了?

英语的确是义务教育,免费教你,但是尼玛占这么多中高考比重就不是个东西了.学英语没问题,把高考分值降到60份足够了.英语必修考试的确对中西部边远贫困地区的莘莘学子不公平,英语教育资源从来没有公平过.

2004年画家陈从清华辞职,知道为什么吗?考他的硕士研究生,有人专业课第一,就因为英语差1分,录取不了。陈丹青愤慨不已:“专业前3名的永远考不进来,由于外语达不到那个分数,因此他们的画形同废纸。我们不能单凭英语分数就把一个孩子粗暴地拒绝在门外。”而就在1978年,陈丹青自己曾以外语零分、专业高分被中央美术学院录取。英语只是一个工具,到底是工具重要还是真实的专业能力重要?

还有更可笑的是中国历史、艺术类也他妈英语是必考,这不是逗吗?

英语有用是肯定的,但是你让从小学到大学到研究生备考的学生一半时间都在复习英语就不合适了,招考英语当然可以要求,但是你把英语提高到比专业课还重要的位置,我认为这是在培养“公知”,学了一大堆国外的文化,缺专业技能地下,这合适吗?

当你们把英语弄成了第二种母语,那么整个社会上工作生活当然就离不开英语了,这叫自作死。以前为了吸引外国人,让他们在中国方便就搞全民英语,现在用得着吗?难道列强们经济下滑是因为没有中文必修课?真的是一支国家级专业翻译团队就足够了,把能搜集到的值得翻译的资料讯息都做个官方翻译就行了,还不会出现各种不同版本的尴尬。至于学某些专业需要用到英语,那么学生自己去学就是了,有必要从娃娃抓起?语言会深刻影响一个民族!

本质上还是国家影响力的问题,现在英语国家在世界上占主要地位。随着国家崛起,中国文化传播出去,汉语重要性逐渐追赶英语,学习英语的重要性自然降低

英语就是一个工具和技能,谁需要谁去学习和运用,不需要不喜欢的人没必要被逼着学。我本人就是英语专业,但工作多年之后才意识到,除非你去搞语言类研究工作,要不然根本不应该将一门语言当做一门课程专业

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/201903/1323.html

继续阅读: 崇洋媚外