清华大学国际问题研究所研究员侯若石教授，点名批评了吴敬琏、厉以宁、张维迎等三名对我国经济改革理论有较大影响的经济学家的某些理论观点，认为他们的改革理论是“嫌贫爱富”，是从西方搬来的并且已经落伍的、正在走向没落的理论。侯文同时尖锐地指出，三名经济学家鼓吹的英美式“现代企业制度”绝对不适合我国国企改革的模式。
吴敬琏：危险是国家主义取得优势用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如“不惜一切代价发展芯片产业”
2018-04-26 09:07:35
近日，美国制裁中兴通讯事件，吸引了全民关于产业发展中政府作用的争论。
2018年4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上，以下为吴敬琏发言全文：
今天这个讨论设计的问题很多，内容非常的丰富，我就不想再重复已经讨论过的问题了。我还是想讲一讲我们今天上午开会开始的时候我讲的问题。中国40年改革开放，在经济发展上取得了很大的成就。但是经济发展越是到了高的阶段，遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就更多。特别是今年以来，我们研究中心所研究的领域三个问题：产业发展、环境治理、制度变革。在这三个问题上，看来都遇到了一些具有挑战性的问题。
我今天早上讲到了几件事儿，第一就是关于环境治理。
今年年初采取了很重大的行动来改变我们空气污染的状况，付出了很大的代价，所以在两会期间最后作出了一个结论，就是虽然付出了很大的代价，在煤改气什么的这类问题上，但是终于迎来了蓝天。但是没有几天，两会还没有开完又出现了严重污染，而且这次浪潮延续的比过去都要长，一直到昨天，都是在严重污染和中度污染摆动。这就说明有许多问题还要做深入的研究。
简单的行政措施可能取得短期的效果，但是从长远来说它的基本问题没有解决，这个基本问题在哪里？我的假说，就是增长方式、增长模式的问题，主要是靠资源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解决这个问题，要解决中国增长模式的转变问题，而中国增长模式怎么转变呢？所要求的条件就很多，主要是制度上、政策上的条件，是我们需要在问题上做深入的研究。
接着就是贸易战的问题，是中兴事件的问题。这里又牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看，我倒不觉得像我们刚才一些发言人所说的，主要的问题是跟特朗普行政当局的争论问题。
对于我们一个中国人来说，主要的问题是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实，从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
我自己曾经在信息咨询机构里面工作过，这个芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论，而我们这个研究中心正是肩负着这样的责任，刚才有的发言者讲的很对，我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。
今天讨论使人感到高兴的是使人很坦诚的说明了自己的观察和观点，可惜时间不够，有很多问题需要深入讨论，我只举一个例子，就是什么叫做供给侧结构性改革？
其实从中央提出这个问题以来，虽然大家都接受这句话，但是实际上有很不同的理解。一种也许是占优势的理解，也是我不同意的理解，说所谓结构性改革就是结构调整，这样的问题都需要深入讨论，因为这牵扯到基本的观点问题和基本理论问题。
我听了很多不管是评论还是发言或者是提问，好像都背后有一个想法，就是政府会懂得什么是最好的结构，只要是政府出售就一定能造成好的结构，这样一种想法牵扯到对于经济观察的基本问题，这些问题不是一两次讨论就能够达到正确的结论的，大家共同同意的结论的，所以我们还需要继续我们的这类讨论，不但是在我们的年度会议上，而且我们应该创造更多的机会，在我们的课题开题报告和结题报告等等的讨论上，把这些问题的研究深入下去。
鼎盛、微博网友评吴敬琏2018年中兴事件后还在公然反对大力发展芯片产业
现在看来，当年批某人说的“造船不如买船，买船不如租船”真是一点也不冤枉，还是主席老人家一句“自力更生”说的准啊！
中国现在最大的问题就是这类老狗吃香喝辣，招摇过市【双枪将】
这样的狗不是为利益集团站台不会公开说话的。【四方】
他说的话基本不是现代人，与辫子没啥区别。【白旗军】
好不容易养了个娃，后来觉得养娃花销太厉害了，而且娃长得慢，好像也不是很聪明，这他妈的啥时候才能成人，才能干活养家？靠，干脆特么的别养了，扔了算球，咱们自己也别生娃了，我看隔壁老王家孩子就挺好的，领养一个吧。【古德猫咛】
这个吴市场不是坏而是真蠢，反之王八窝的厉股份是真坏不是傻【Morpheus】
这种狗逼玩意儿能爬到那个位置，也真是学术界笑话。【时代废人】
正是因为有这样的『专家』在庙堂，运10永远也飞不起来【古德猫咛】
如果 没有对矮子们的彻底清算 就算打赢贸易战 ，现在的美国就是我们将来的未来，贫富差距大 ，中下层1%不到的上升空间，贫民区，黑社会 吸毒等等成中下阶层的主流。就算你读了大学 几十年助学贷款你都还不清【lxflz555】
这种跪舔的人能成为砖家成为某些人的座上宾也是无语了 (笑看风云)
这老王八从来都是反党反人民的，改开前对这王八蛋的定性一点没错。居然被某些前三排引以为师爷，真是乌龟配王八(既生魄)
通篇不提解决办法，只有不停的搅屎，把水弄浑了，大家懵圈了，才会把自己心中的屎盆子端出来。(东星斑)
老狗就是权贵资本家和民间资本家的代言人和发声筒，搞全盘私有化，鼓吹国家资本撤出市场。这个文章也不是最新的，是18年4月发的，如今到了华为被美国打压华为的今天再来看，实现芯片自主是多么重要 (铁猴子)
前两年我爸住院，同房有个本地水泥厂的老职工聊起他们厂，指着鼻子骂Z RJ王八蛋，好好的一个还在生产的厂，被厂长用银行贷款买去了，成了私有企业，原来的厂长摇身一变成了民营企业家和亿万富翁，现在在加拿大逍遥快活。这都是吴老狗建言献策的功劳(铁猴子)
迟早有一天，这老贼会说不惜一切抵抗、不惜一切战斗、不惜一切维护主权领土完整都是危险的。尼玛你这老贼为什么不惜一切欺世盗名，祸害遗千年？这才是危险的！ <0字> (东宝)
光明日报批的不就是它这样的么 到底是谁同意花钱养这垃圾的 谁给他说话的机会的 <74字> (yxdf)
这老狗从来就是政治变色龙：文蛤年月这老狗就是左棍、整人工作组成员；79年这老狗还和人合作发表文章批市场经济、赞计划经济；80年代这老狗摇身一变成为著名的“吴市场” <164字> (中国精英)
他就是只美国养的狗 <18字> (简单而不单调)
你看看直到今天美想的杨元庆还不是在说：不搞不该搞的东西嘛【黑糊糊的龙】（参考炎黄之家《联想杨元庆公然暗讽攻击华为》）
Y挺的就是拿这美国人资助，替美国忽悠中国。 <0字> (撸撸射)
对美国是危险的，对为美国讲话的奴才是危险的 <42字> (godson)
美国培养的内鬼啊！！ <0字> (zhanghe)
在宁静的大森林里：就是不惜一切代价来发展，实际上也就付出一点代价，获益超多，中国芯片进口每年超过石油进口，2000多亿美元，投入1000亿美元研发制造，每年省那么多，几年就回本，危不危险？值不值得？没有芯片，中国很多产业才是很危险，外国一卡，几十上百万人失业。
東北虎到此一游：一把年纪了还不敢说出自己的想法。还吞吞吐吐的……！！呵呵
我是一个帽子：时隔一年，看买办再谈不惜代价就是牺牲老百姓的神论[doge]
事实一再证明。。此吴姓专家提倡的所谓改革，大方向就是完全错误的。。。误国误民。。。此吴姓人物根本目的就是把中国永远按跪在地，永远做苦力。。。很显然，这就是反动派。。。 <166字> (新贵)
事实告诉我们，按此吴姓人物搞的1999前的所谓改革是完全错误的，某国实力没有任何进步反而被套上枷锁。。。这样的人一日有市场，中国就一天没前途。。。。新时期的拨乱反正势在必行了。。 <0字> (新贵)
吴大专家就是替美国人来推翻zg的执政党地位，他不是傻子，不然也当不了螊相的老师 <78字> (贫道肾虚子)
狗汉奸抹黑中国政府这么遮遮掩掩，直肠子特朗普是不会给狗粮的 <0字> (文明围观)
人民的眼睛是雪亮的，这老狗根本不是中国人民的专家，而是忽悠人民的专家 <0字> (paladin)
吴敬琏指出，有人只顾和Trump斗气，而忘了搞自己的制度改革(udfa615)
一看就是狗东西，特朗普想打断中国发展，中国反击，这叫斗气？屁股都歪到大西洋去了 (KGB)
可惜文革没成功，对中国知识分子的社会主义改造没完成。 (鸭江帆影)
“不惜一切代价”的确是夸张的修辞，就算是两弹一星也才花了当时财力、人力、物力的一小部分而已！重要的是表达决心！ (bigchina)
反面教材，让更多人看清这狗屁经济学家。 (yblxyxx)
北京塞冬：芯片产业的一些近期数据（2020.1）
图1体现生产能力：2019年12月的12寸芯片产能分布，按厂址的话大陆占全球12%，按公司总部的话只占5%，大陆的产能中，外资占大头，主要是韩系台（地区）系。
毛估了下，现在大陆的12寸芯片月产能已有大几十万一个月，台积电2018年是一百万一个月（图2），看似已经接近台积电。
但不能只看数量，大陆大几十万片产能主要是三星、海力士，以及爬坡中的国产存储芯片带来。和台积电以顶尖逻辑芯片代工为主的结构差距是巨大的。
对比一下中芯国际和台积电2019年Q3最新财报的营收结构（图3、4）：
中芯国际最先进工艺28纳米占营收的4.3%，去年同期是7.1%。
台积电7纳米占营收的27%，去年同期是11%，28纳米及以上占营收的67%。
2020是中芯国际14纳米和台积电5纳米的量产爬坡年，虽然进步很大，但代差仍在，还需努力。
图5体现芯片设计能力：2019年芯片代工市场（指对芯片代工的需求，不是指芯片产能），中国大陆是唯一增长的。占全球份额从2017年的14%提升至2019年的20%。美国的需求规模仍然最大，是大陆的2.7倍。
相比于芯片制造而言，大陆的芯片设计能力成长更加迅速，已有许多不错的设计企业。像海思的规模已经超过联发科，在2-3年内成长为和英伟达、高通同量级规模问题不大。
图6：中国的芯片市场 vs 中国的芯片产能，预计到2023年，产能也只能满足需求的20%左右（当前是15%），大头仍然依赖进口。
我国的规划是到2025年实现70%芯片自给率，难度很大。图7是IC Insights的估计，到2025年大概能提升到25%，离规划目标有巨大差异。
“芯片自给率”这个问题可以分为几个层面：
1、全口径自给率——中国大陆占全球电脑和手机产能的大头，全球5000亿刀的芯片市场，中国大陆的需求是3000亿，占60%。韩国和台湾地区的芯片运到中国大陆，组装成电脑手机，小部分大陆自用，大部分出口。
如果中国大陆要实现70%的全口径芯片自给率，那意味着要生产全球近一半的芯片。或者说，相当于把日韩台（地区）的芯片产能统统接手过来。
这样一个宏伟目标，不知道和“让日韩台（地区）成为经济政治军事上可控制”哪个更难。
2、自用自给率——排除掉组装加工出口部分，相对容易些。形势恶化时，大不了把组装环节挪到境外市场所在地，只要终端品牌是自己的问题就不大。
自用部分：一方面靠政府扶持的芯片产能提升 + 产业链人才西进，如中芯梁孟松、弘芯蒋尚义等。
另一方面靠韩系、台系公司将产能转移到大陆，以便和大陆产业链深度合作。三星海力士在大陆扩产相对积极，台积电也就意思意思（南京厂产能仅占总量不足2%，技术差几代）。
3、核心自给率——在最恶劣环境下，依靠全自主产业链，实现较低水平的基础产能维持。也就是基本放弃海外市场，且国内市场的水平大降几个台阶。国内的体制内机构的研究许多就面向这一块。
总的来说，虽然中国是芯片和消费电子最大的市场和产能/组装能所在地，但整个链条还是被美国深度控制的。
无论是美国的自身能力（本土企业能力、产业链的生产资料等），以及美国全方位控制地区的能力，中国大陆在很长时间内都难以抗衡，完全脱钩的代价极大。
过去几年的趋势是：先在终端产品上占据优势，再推动芯片设计能力，继而带动制造能力自主化，一步一步爬产业链台阶。
唯有继续保持高增长、提升自身体量 + 扩大合作、提升产业链地位，让自己更加强大，也让各方都难以承受脱钩的代价，才能实现更高水平的“芯片安全”、“芯片自主”。