中国人冷笑围观白左生态主义纳粹就行了,警惕政治环保牌打击工业化进程

作者:炎黄综合 来处:炎黄之家 点击:2019-09-28 09:29:51

这种白左货色有金主在后面撑腰,荼毒西方,是西方自己的事。中国人要警惕的是,有人借此试图打断中国持续工业化进程。白左毒素已经感染了中国教育部,也已经渗透环保部,和官僚作风结合,正在荼毒中国工业化。

关于环保和工业化,可阅炎黄之家相关文章:

16岁女孩在联大声泪俱下“灵魂控诉”,为何这么多人怼她?

补壹刀,2019-09-24 ,贾卫列

“如果你们选择辜负我们(年轻人),我们将永远不会饶恕你们”。

瑞典16岁女孩桑伯格23日在联合国气候峰会上再次语出惊人。她声泪俱下地批评各国领袖在气候变化问题上“出卖”年轻人,把人类拖到大规模绝种的边缘。

有外媒报道称,她妈妈表示自己的闺女从小就能用肉眼看到别人看不到的东西,比如从烟囱里排放出的“二氧化碳”,科学家纷纷表示这是活久见了。

桑伯格出身自一个瑞典艺术家庭。她最初受到舆论关注是在2018年8月,桑伯格每天坐在瑞典议会外面,手拿标语,散发传单,直到9月9日瑞典大选之后才上学。

2019年3月15日,在格雷塔的倡议下,全世界100多个国家,140多座城市的年轻人参加了罢课和抗议活动。两个月后,类似的大规模抗议活动再次爆发,共进行了约2300场学校罢工、罢课,要求对气候变化采取政治行动。

终于,到了今年气候活动峰会前夕,罢课再次出现。澳洲的悉尼、亚洲的首尔孟买、欧洲各城市以及大苹果纽约,都上演了规模空前的罢课,活动大大小小加起来约有5000场。

当年12月,她受邀参加联合国卡托维兹气候大会并自称代表“气候正义”,成为气候活动家和抗击全球变暖的标志性人物,《时代》 杂志将她评为2018年全球25位最具影响力的青少年之一。2019年3月,她被提名为2019年诺贝尔和平奖候选人。

2019年9月,桑伯格搭乘“零排放”的环保帆船花两周的时间渡过大西洋到纽约出席联合国青年气候峰会,在纽约期间,除了会晤奥巴马等政要及环保人士之外,她鼓动全球学生参与星期五罢课活动,让学生走上街头聚集广场向全球政府施压。

但一转脸,与她同坐船去美国的爸爸,回欧洲时果断买了机票。

与桑伯格相对应的,是最近墨西哥的Azulik Hotel成了西方富裕环保人士追捧的新生活方式酒店,酒店没有电、Wi-Fi、空调、淋浴等人们常用到的基础设施,洗澡需要用椰子壳接着带着淡淡咸味的溶洞过滤水往身上浇,夜晚只能靠蜡烛取光,喝的饮用水为过滤过的雨水,但每天的房费高达2000美金。

在某种程度上,桑伯格的环保政治化与Azulik的环保贵族化,可以说是当今西方国家环保运动的写照。

虚伪的西方中心主义环保政治秀

20世纪六七十年代,《寂静的春天》、《增长的极限》等著作的出版掀开了现代环境保护运动的序幕。

西方有人认识到人类发展同物理极限、社会极限的冲突,提出了可持续发展的思想,这是人类深刻反思工业革命以来人与自然的关系,力图转换思维,寻找新发展模式的一种尝试,为保护和发展环境资源、满足当代和后代的需要,提供了一个新的路径,有利于在工业文明的框架内调节人与自然之间的关系,使经济发展与人口、资源、环境在一定程度上相协调。

可持续发展模式曾给全球经济和社会的发展注入了新活力。在全球大力提倡可持续发展的同时,世界各国对资源开发和利用强度有增无减,可持续发展作为一种基于“人类中心主义”世界观基础上的工业文明的新发展模式,试图对传统工业文明发展模式进行修正,在实践中甚至以“部分人类中心主义”为核心。这是可持续发展理论的重大缺陷,也是可持续发展在全球陷入困境的根源。

在可持续发展模式基础上的环保运动,放在全球视野中看只是小范围的。这种区域性的环保行为,往往通过污染、资源消耗的转移得以实现。

Azulik的一天房费,恐怕能让不发达国家的穷人生存一年有余,酒店“废气、废水、废物”的排放严重污染的当地的生态环境,游客在酒店高昂消费的金钱是他们在消耗了许多自然资源、破坏了生态环境之后挣得的。

如果把这些资金用来保护如森林、草地、湿地,防止水土流失,维护生物多样性,防治环境污染……应该远比其号称所谓的“促进个人精神世界探索”、“建立和回归社群”更具有环保意义。

桑伯格放弃乘坐飞机,通过零排放式的渡海来到联合国,表面上看起来减少了碳排放,但支撑她横渡大西洋旅程的后勤安全保障对资源的消耗,恐怕远比购买一张飞机票消耗的资源大得多。

西方富裕阶层与千禧一代的消费者花钱买罪受只是一种噱头,是对生态环境破坏的另一种方式。无论是当今西方的环保理论,还是人们的环保行动,放在全球范围看,绝不是全人类所需要的环保,建立在西方中心论基础上的这种“环保政治秀”不应提倡,我们更不能盲从

警惕政治环保牌

由于全球环境问题的加剧,其影响正渗入到国内政治和国家安全领域,环境外交成为建立世界新秩序和构造未来国际格局的重要途径,打环保牌是不同国家、利益集团在政治上博弈的重要工具,环境问题日益政治化

西方国家的一些精英、政客出面支桑伯格,本质上是为了其集团的经济和政治利益

环保党派们也没有辜负青年活动家们的期望,四处发声对他们表达最诚恳的支持。两者演好了一场政坛大戏,完成了一个完美的环保意识形态闭环。

不同的利益方为了实现各自的目标,通过环境问题的街头运动化,营造有利于自身的社会氛围。更有甚者,一些激进的环保主义者,会采取过激行动以达到实现其愿望的目标,客观上会造成“绿色恐怖”。

以往,中国的环保理论界盲崇西方,似乎只有把中国人创造的理论纳入西方理论体系才算修成正果。

这实际上是对中国传统文化中的优秀智慧和当代中国高速发展实践的一种不自信,不敢正视生态文明理论是对人类文明和世界文化的贡献,没能看清中国的生态文明建设为中华民族和人类的发展勾画了一条新不同于西方工业文明的发展之路。

要真正在生存、发展与环保之间做好平衡,中国没有做到,西方也没有做到。从全国范围看,我们不能用固步自封的狭隘思维从一个学科、单个领域宣传生态文明,而必须解放思想、打破成见、不断质疑、务实创新、放眼未来,以开放的心态,兼收并蓄地汲取传统文化和世界先进文化优秀智慧,发扬科学精神,使生态文明理论以及理论指导下的实践保持强大的活力。

从公众个体看,基于生态文明框架下的环保应该是“消耗最少的资源满足更多人的生存和人类发展的需求”,“用好玩、炫酷的方式做环保”是对环保的误解,环保就是平平淡淡、实实在在地过简朴的生活,适度消费、节约消费,人人践行绿色低碳的生活。(作者是北京生态文明工程研究院副院长)

环保、生态主义纳粹与政治正确

新潮沉思录,双瞳

斯拉沃热·齐泽克在他那本“迫真黄书”(至少笔者手里的中文版确实是本“黄书”)里讲了这样一个段子:

“在耶稣被捕并被钉死在十字架的前夜,他的信徒们忧心地想到耶稣还是个处男;让他死前得到点儿那方面的经验和快乐岂不是好?所以他们就派了玛利亚·抹大拉到耶稣休息的帐篷去勾引他。玛利亚表示乐意效劳,然后就进了帐篷。但五分钟后她尖叫着跑了出来,又惊又怒。信徒们问,哪儿不对了?她解释说:“我慢慢地脱掉衣服,张开大腿,让基督看我的‘那话儿’。他看了下,说‘多可怕的伤口!应该把它愈合!’然后就把手轻轻放上去了。”

好吧,至少笔者可以确认的是,在某些深受第三波女权主义以及后女权主义影响的人眼里,这个笑话十分的不女权。只不过笔者想说的是,既然你们这么“女权”,不如去无主之地3里建个魔女号好了,起码这一代的魔女的能力就是“打拳”嘛。

玩笑就开到这里,咱们还是说回主题本身。齐泽克在这个笑话后还加了一段注释,这段注释是这样的:

“所以警惕那些刻意要愈合别人伤口的家伙————要是人家喜欢自己的伤口咋办?如果用完全同样的方式,去直接愈合殖民主义的伤口(真正回到殖民前的状态),也会是一场噩梦:如果现在的印度人发现他们回到了殖民前,无疑也会发出和玛利亚·抹大拉同样惊恐的尖叫!”

虽然笔者看着最近微博知乎上又突然蹦出来的“民国粉”们从而难以与齐泽克的结论产生共鸣,但至少“警惕那些刻意要愈合别人伤口的家伙————要是人家喜欢自己的伤口咋办”是有道理的这一事是“无疑”的。

我们先将其他的一些东西抛在脑后,只去思考一个基本的逻辑:现代是怎么来的?

笔者手机里的付费韦氏词典里头,英语里“modern”一词的“First known use”是1585年。此时,本能寺之变刚刚过去了三年,海刚峰以七十二高龄复官南京佥都御史(注意,他老人家没有因为“家家皆净”的去世跟着呕血而死),欧洲则以地理大发现、宗教改革以及民族国家的崛起摆脱了中世纪,步入了三大传统历史阶段划分的“现代”。

从这个历史沿袭来看,当代除中国之外的所有达成现代化、或至少达成部分现代化的国家口中的“现代”都是来源于欧洲人的殖民主义活动。因此,将当代的种种“anti-modern”(反现代)与反殖民进行联系是合理的。

只不过,就像齐泽克所说的那样“如果他们喜欢怎么办?”是啊,你是希望早上能坐在干净的抽水马桶上行五谷之轮回还是捏着鼻子在蹲在旱厕上为沼气池添砖加瓦?

现代也好,城市也罢,给予了我们痛苦也给予了我们舒适,如果说为了应对气候变化连抽水马桶和WiFi都不要了,我实在是建议持有这种观念的人应该去看精神科。

哦,我差点忘了,那个被不明来源资金捧到“联大”上跳大神的小姑娘确诊了阿斯伯格。

第74届联大期间,瑞典青少年气候活动家桑德伯格怒斥各国领导人对气候问题不作为,还格外地“怒瞪”特朗普。

特朗普称她是“一个非常快乐的,期待着光明美好未来的年轻女孩”。然后,桑德伯格把特朗普的这句话变成了推特个人简介。

就像雷神在复联3提到矮人星“尼达维尔”时遭到毁灭者德拉克斯吐槽后的反击那样,“任何词都是被造出来的”(只不过现在流行的说法是“建构出来”罢了)。

当今以“气候变化”为核心议题的生态主义意识形态(区别于单纯的环保主义),同样是被建构出来的。无论是激进意识形态化的“生态主义”还是温和改良手段的“环保主义”,都是社会化的人类根据某种需要而构建出来的(这里并不持贬义)。

简而言之,如果我们从地质学的角度去看,因地球环境的周期性变化与偶然性剧变所产生的生物大灭绝和生态系统重构从地球诞生到现在不止一次了吧。

对于人类来说,连下几个月的雨造成的大洪水足以轻易的造成难以计数的人员与财产损失,而地球历史上曾下过一场以百万年为时间单位的雨(这里做个自来水,B站up主芳斯塔芙有介绍这场“两百万年的雨”的科普视频)。

就像丁仲礼院士说的那样,地球温度比现在高十几度的时候有的是,地球二氧化碳浓度比现在高十倍的时候有的是,把人类根据自身需要所构建发展出来的概念强加于地球身上,是一种标准的人类中心主义意味上的自大。

从理论上来说,生态主义作为一种意识形态,赋予了自然或星球优先地位。

传统观念上认为,这使得生态主义不同于过去以人类为宇宙中心或人类中心论的普通意识形态。然而就像笔者前面所说的那样,假设真的以亿年为单位来观察地球的生态变化,即便是当今学术上有成因争论(人类活动还是周期变化),但在政治议题上“大放异彩”的气候变化也会重新显现出暗藏在内核当中的人类中心主义——

至少,假设真的不是人类中心主义的话,应该根本不在乎人类活动,特别是工业活动对气候变化的影响的。

道理也很简单,如今的气候变化程度在地质学尺度上实在不过是稀松平常(这里说一句,地质学应当算是受到人类中心主义影响比较小的学科了,动辄万年的尺度足以剔除掉大部分的自以为是),而早在裸猿们尚未开始因为吃饱了撑的在头脑里构筑概念之前,地球上的生物霸主就像韭菜一样,被地球割过一茬又一茬了。

生态主义最早可以追溯到19世纪,也就是工业革命后出现的,对工业化和城市化的应激性反应。

流行于当代的生态主义则是20世纪60年代后,发达国家群众开始关注污染、资源枯竭、人口爆炸所造成的环境问题而兴起的。

而此时,在政治领域上,又出现了对另一种宏大叙事,也就是苏式社会主义的反思。这两者结合到一起,就出现了所谓“生态社会主义”(eco-socialism)的思潮,这个思潮很明显的受到我们以前多次提到过的“西方马克思主义”或“现代马克思主义”的影响。

也就是说,不再对产生一系列问题的资本主义生产方式进行批判,转向运用黑格尔哲学、无政府主义、自由主义、理性选择、女权主义(特指第三波以后的女权主义)等理论进行文化上的分析。

在这个背景下,“生态女权主义”(eco-feminism)应运而生,直接的表现就是在当代第三波女权以及后女权主义影响或者说是胁迫下,对一切由女性所发表的言论给予的先天性道德保护(再次强调笔者同样反对对男性发表的言论予以先天性保护),而并非予以正反方公平辩论的条件。

于是乎,这个源头来自于反对资本主义过度生产造成环境破坏的思潮在实践层面上达到了“反动的生态主义”(reactionary ecologsim)的地步,即反对一切传统政治信条,倾向于将社会主义与资本主义都当做以大规模生产、资本积累与无止尽的增长为特征的工业主义的一部分,从而得出大家应该“用爱发电”的结论。

这种结论与学者托巴尼在《帝国、赤裸生命以及白种人建构》的文章中指出的那样,是一种“美式宪政主义”扩张的亚种

托巴尼指出,“在人道主义的普世价值下,国家宣称保持中立的去领土化主权原则,实际上是纵容了国际侵略行为;包括联合国在内的国际组织则成了这种‘全球化’主权形式的核心”。

我们将上述的“人道主义”换成“生态主义”或者气候变化的话我们会发现一个并不惊人的事实:逻辑上完全说得通。

资金来源不明的环保NGO们一直通过各种手段阻挠第三世界国家进入现代化社会并不是什么新闻,实际上,这种通过单纯的构建道德上的善良与邪恶,从而使得某种政治目的“去利益化”是发达国家的常用手段了

无非是过去的几十年里积累下的恶果使得“自由世界”难以在特朗普主政期间获得道德高地的背景下,通过构建出新一轮的善与恶:“支持用爱发电”与“反对用爱发电”来为颜色革命等手段铺路罢了。

还是托巴尼,他指出:

“西方一方面强调后殖民国家是极其邪恶的,另一方面又认为这些国家中的部分民众可以被西方‘教化’(这一部分民众组成的‘反叛’组织被看作是实现西方式民主道路的中坚力量),这为美国—北约联盟的入侵提供了条件,而西方国家通过支持这些民众的武装斗争进一步挑起内战并且加速国家内部的分裂”。

你看,硬要玩“找不同”的话,无非是昨天你“专制邪恶”,今天你“发电邪恶”罢了。

不要误会,“两学一做”系列讲话中指出:“绿水青山就是金山银山”。因此,笔者绝不是在给破坏环境的人做背书。

笔者想要强调的是,一直在推动产业升级以及一直在努力植树造林的中国人民,不应当被某些“时评人”斥为“不支持环保、公共表达、抗争、未成年、女性主义、社会活动的愚昧份子”罢了(说的就是你,陈迪Winston)。

毕竟,那位瑞典的少年十字军也好,民主党的AOC也罢,都是些一边说着冠冕堂皇的“再不重视气候变化我们就要完”一边开着大排量汽车/坐帆船去联合国作秀,结果随行记者等其他人消耗的碳排放比她老老实实坐飞机去要多得多的人。

有些人拿着不干净的钱在联大大放厥词,说什么我们剥夺了她的童年,她的梦想。

在这里我也想问一句,那我的童年,我的梦想又该怎么办呢?第三世界国家那些平均寿命尚还不过60的国家里的人的梦想和童年又怎么办呢?

说这些人是何不食肉糜简直是侮辱晋惠帝司马衷了,人家不过是傻罢了,某些人既然是阿斯伯格又能流畅的表达观点,那肯定不是傻,你说是吧?

理论和骂街说完了,最后说点现实主义的东西。

生态主义与环保主义不同,前者是一种激进的意识形态而环保主义是一种针对生态危机提出的温和、改良地对待环境的方法。

因此,环保主义是一种大多数环境压力集团以及政党可以采纳的立场和姿态。那么,马克龙在本次联大上针对这位“生态主义纳粹”发言的回应也就好理解了。

如果说特朗普作为“带恶人”,对这位被其他利益集团捧出的,有极高可能性为了同他争夺在政治上一向屁股很歪的诺贝尔和平奖的小姑娘,持以“你就是图样,拿衣服”的态度尚属正常的话,被黄背心闹的浑身难受的马克龙就更担当不起“十年内消灭化石燃料”所可能产生的失业问题了。毕竟真要这样的话,搞不好马克龙就要和路易十六一样,成为后代们的MEME(模因,可理解为成为后代的梗或笑话 )了。

中国为何应该拒绝瑞典的“高能耗+低排放”模式

作者:佚名

瑞典的人均电力消耗是中国的3倍,但人均碳排放只有中国的一半多点,且早已过了碳排放顶峰,并制定了全球最激进减排目标。如果中国达到瑞典的用电量,且还要保持如此高的水电和核电占比,那就需要一年各10万亿度的水电和核电发电量

“气候女孩“的祖国瑞典,是世界上人均用电量最高的国家之一,比美国还高,是中国的3倍。

因为纬度高,取暖能源消耗多,北欧的人均用电量比人均GDP类似的温带发达国家要高得多(图1),瑞典家庭和服务业能源消耗的一半以上是取暖+热水(from 瑞典能源署年报)。

与此同时,北欧国家也是全球的减排急先锋,在“道义”上占据优势,对其他国家、对国际政策的制定,经常是“指手画脚”。

因为其有足够的底气——瑞典的人均电力消耗是中国的3倍,但人均碳排放只有中国的一半多点,且早已过了碳排放顶峰,并制定了全球最激进减排目标(图2,瑞典的超高标准自我要求)。

占据了道德高地,就有点“我们作出了表率,所以有资格指责你们”的意思。

但北欧国家的“高能耗+低排放”是不可复制的,如果要遵照他们的“经验”,那推导出来的结果就是发展中人口大国必须自我灭绝。

瑞典80%的电力来自水电和核能(图3),各占40%左右,比例高得吓人;且生物质能源已经攀升到总体能源供给的1/5+(图4)、世界领先 。

其原因无非三点:1、地广 2、人少 3、森林多,这三点实际上就是一点——人均国土面积大。

45万平方公里,1000万人口,每年各六七百亿度的水电和核电,就足够其实现人均用电3倍于中国。

如果中国达到瑞典的用电量,且还要保持如此高的水电和核电占比,那就需要一年各10万亿度的水电和核电发电量。

全球的水力资源总量,如果全部转化成电力(世界所有河流全部水库化,变成梯级发电厂),差不多一年可以发10万亿度电。

全球目前的核电站,乘以4倍,差不多一年可以发10万亿度电。

于是,中国在成为一流发达国家的同时,要是还能保持瑞典这样的能源结构,其代价是整个地球的水力资源全部归中国,且全部水库化,从亚马逊河口一路向上走6000多公里全是葛洲坝集团的水电站。且中国还需要建设相当于如今整个地球4倍,或者整个当前中国40倍的核电站。(其实跟粮食问题一样的,详见:《奥巴马:中国人采取澳大利亚和美国生活模式,情况会十分悲惨——地球容得下中国和西方吗》)

这显然是不可能的。

于是,按照北欧标准的碳排放要求,要么中国永远不能成为一流发达世界,要么中国必须把人口脚踝斩。

而生物质能源在碳排放问题上就更搞笑一些——因为植物在生长过程中是固碳的,于是烧木头、木材边角料、回收木材等等,就是“全生命周期零碳排放”。

于是,人口很少、国土面积大、全境大部分地区的气候种树都能活的北欧,依靠不断循环种植-砍伐的经济林(瑞典每年木材出口全球数一数二,看齐美国)的下脚料,就能实现“烧木头比烧煤碳排放更少”的清洁能源替代了。

那问题来了...种木头而不烧木头的国家呢?岂不是该部分的碳排放是负的?

于是:

  • 哪怕中国的风电装机容量接近全球的4成(增量也是)。
  • 哪怕中国的太阳能发电无论存量还是增量都是世界第一(补贴问题)。
  • 哪怕中国把主要河流逐渐水库化(背着骂名)。
  • 哪怕中国成为世界上在建核电规模最大的国家(虽然存量离第一还很远)。
  • 哪怕中国成为森林总量增长最多的国家。
  • 哪怕中国顶着巨大的发展和人口压力还签了巴黎协定(相比某超级大国),设置了10年后的碳排放达峰任务(许多省市的目标更早)。

但因为巨大的人口基数,中国不可能既保持经济高速增长,同时还能成为以北欧为代表的环保减排话语体系下的模范生

中国要实现韩国那样的、制造业仍然是支柱产业、为全球人民提供工业品、奋斗不止生育率极低的发达经济体,碳排放至少还得增长一半以上

那么是顶着压力继续增加能源消耗和碳排放,让14亿国民的生活质量向着发达世界靠拢,还是真的相信一万公里以外的那一套价值观,真的进行自我阉割和约束,我觉得脑子正常的中国人应该都是能作出正确选择的

宁南山:要做困难的事情才能成为发达国家

这一篇是短文,很短的那种,也没啥干货,就是些感想。

最近瑞典的环保女孩桑伯格火了,她号召全球学生罢课,坐帆船横渡大西洋,以及在联合国演讲,被称为青年社会活动家。

这让我想起了2014年台湾太阳花运动的林飞帆和陈为廷,以及香港的黄之锋等人,他们的成名几乎都是一夜之间,通过某几场运动在短时间内就成为了社会运动明星。

这说明什么呢,一个社会,要想获得一个“社会运动人才”,实在是太简单了,太容易了。只需要持有激进的立场的人,同时通过某个或某个系列热点事件引起社会关注即可。中国大陆如果愿意,也可以一夜之间冒出成千上万的“社运人才”。

问题是,整个国家要发展,经济要发展,核心还是科技和产业进步,

就需要能够发展出顶尖先进制程的半导体专家,需要顶尖软件人才,需要材料科学家,需要一流的企业家,需要从基层做起的懂管理,懂经济和懂社会的官员。

比起极其容易获得的社运人才,这些真正能够推动国家民族进步的人才培养起来太难了,时间太长了。中国大陆的集成电路制造,从上世纪九十年代的909工程(当时是建国以来国家投资最大的电子项目)到现在都二十多年了,也没有培养出世界一流的制造领军人物,还是在2017年挖来梁孟松,工艺进步才大大加速。

只有做困难的事情,才能获得更大的进步,这一点对任何领域都适用。

什么民主普选,连非洲国家也可以很容易办一个全国选举,但是这种简单的,全世界任何一个国家都可以很容易就组织搞的事情,怎么可能让你的国家脱颖而出呢?

为什么说不要被先发达起来的西方国家忽悠,他们之所以有今天,就是因为他们的祖先做了很多非常困难的事情,光是一个大航海时代,就有千千万万的西方人横跨各个大洋,无数人死在海上,带来的结果是今天欧洲白人广泛分布在拉美,澳新,北美。

他们是做困难的事情才有了今天,但却总是想让你去做简单的事情,比如投个票什么的,他们试图让你相信一个逻辑:做简单的事情可以让你大幅进步。

而这显然是不可能的,做简单的事情怎么可能让你超过别人呢?你投票,别的国家也投票,有啥区别?成为发达国家举办个投票就可以了?

当你想做一些比较难的事情,比如发展出远洋舰队,大搞半导体产业投资,搞中国制造2025,搞5G万物互联,这些事情是真正能让你成为发达国家的,他们马上就跳出来阻止你了。

对你军事禁运,制裁你的半导体企业,打压中国制造2025,打压华为中兴。

作为普通的中国人,应该明白只有做困难的事情才能推动中国最大的进步,尤其是国家的精英分子,应该主动的去承担“困难的任务”,而不是热衷于去做简单的事情。

什么是困难的任务?

比如我国孕产妇死亡率2018年下降到了18.3/10万,如何继续降到发达国家水平?这需要我国医疗技术的进步和医疗的普及提高医疗可及性,那么该如何现?

再例如如何构建我国自有操作系统的生态?

例如能不能在基础理论领域增加几个由中国人的名字命名的基础科学理论?

例如能不能再多建设几所甚至几十所世界一流大学?

再比如例如我国国内旅游体验不好,一到假期热门景点人山人海,倒是国内中产喜欢大国往国外旅游,欧洲,日本,美国,东南亚之类。

2018年我国出境旅游花费超过1300亿美元,增长高达13%。

而实际上我国存在旅游分布极其不平衡的情况,2018年国内旅游55.39亿人次,高度集中在少数省份,而占了国土面积超过一半的新疆+西藏+青海+黑龙江+内蒙五省区的旅游接待人数只有5.39亿人次,只占全国的10%都不到,还不如重庆一个市接待的旅游人数多。这五个省区的总面积高达526.54万平方公里,占了全国国土面积的54.65%。

这500多万公里的土地,总计只有不到1亿人口,甚至远远比美国,欧洲还要地广人稀,我国的沙漠+戈壁总面积130万平方公里不到,也就是这五省区存在着超过400万平方公里的森林,草原,湖泊,城市,农田。

像西藏的雅鲁藏布江大峡谷,开辟国家徒步步道多好。

下图就是内蒙莫尔道嘎国家森林公园,这是全国最大的国家森林公园,然而在国内却几乎没有什么名气。

然而要改善旅游体验,仅仅地广人稀是不够的,会不会有宰客?会不会景区住宿非常昂贵?会不会租车不方便?都是需要考虑的。

这些都是复杂的困难的事情,然而一旦实现,则是极大的进步。

这次这个瑞典环保活动家,在中国引起了群嘲,

原因非常简单,中国人在做非常困难的事情,

沙漠变绿地,推动先进节能科技发展,实实在在的推动环保进步,获取的关注度却还没有她组织罢课,帆船横穿大西洋和在联合国演进大。问题是,罢课,坐帆船,在联合国演讲,任何一个国家都有大把人可以做这个,能推动全球环保进步吗?

作为对比,中国的科学家们用大量时间不断技术攻关,仅仅是为了试图让中国大型火力发电站耗煤量每度电再下降10克甚至1克,这样的事情是别的98%的国家都做不到的,这意味着中国在该方面的环保进展优于其他国家,这样的事情才让人尊敬和感动。

例如2015年9月投产的泰州百万千瓦超超临界二次再热发电机组,2017年全年两台机组完成发电量116.92亿千瓦时,供电煤耗266.72克/千瓦时,居于世界领先水平。在2018年,运行人员发现调频电源厂家原始出厂频率设置参数偏高,于是在7月份对参数进行了修改。据电厂测算,每0.1%厂用电影响煤耗0.25~0.26克。

最后再说一句,

只有做那些困难的事情,才有可能让中国优于别的国家,才有可能推动中国更大的进步,而这些做困难事情的人才,也格外难以获取,也格外让人尊敬。

那些整天把目光聚焦于“简单的事情”的社运人才,每个国家都一大把,

去举个横幅,罢课,搞个演讲,做个秀比如横渡大西洋什么的,这些事情对进步的推动注定有限,大家都能做的事情,不会让你因此赶超别人。

不过社会的有趣之处在于,大多数人并不懂“专业,困难而又复杂”的事情,所以往往是这些“简单的事情”更能获取普通人的关注。

你看你对香港的黄之锋,何韵诗之类社运人才是不是很熟悉?

那么香港那些在做实事的人是谁,是谁在推动解决香港住房问题,是谁在推动解决香港新产业发展停滞问题,我们就说不出来名字了。

为什么说西方先发国家的宣传具有迷惑性,他们总是对你宣传和夸大做简单的事情的作用,而否定你做困难事情的作用。

比如对你说,普选投票=民主=自由=社会有创新活力=科技进步=经济发展=会成为发达国家.这就是无限夸大投票的作用,投票是一个全球所有国家的政府都能够很容易组织的简单事情,现在全球搞投票的国家有100个以上,

大家都投票,为什么就你能脱颖而出成为发达国家?难道是投票姿势更加优美?

真正困难的事情,如果普及全民教育,如何组织经济发展路径,如何发展基建,如果开展先进军事科技研究,如何提升政府运作效率,这些才是成为发达国家的原因、

而当你这么做的时候,你发展军事他们说中国威胁论,你输出基建能力他们说你债务陷阱,你当苦力发展制造业当世界工厂他们说你碳排放超标。说明西方的精英分子是很清楚的,是什么才能让国家强大。

作为普通人,如何不被忽悠,其实非常简单,

牢记简单的事情收益必定有限,困难的事情收益才会大的原则。

他们跟你说投票能让你成为发达国家,

他们跟你说罢课和演讲能实现环保,

他们跟你说只要投资10万就可以加盟奶茶店年赚百万,

只要想想这些事情是不是全世界都能做就行了,如果是全世界都能做的事情,一定是收益极其有限的,绝不可能让你脱颖而出超越别人。

绝不能被他们忽悠,让整个社会被诱导在那些高流量低收益的“简单事情”上争吵不休,而是应该集中精力在做“困难的事情”上,只有这样才能让中国获得极大的进步,并且脱颖而出迈入发达国家行列。

普京质疑瑞典“环保公主”:非洲人也想过瑞典人的好日子

2019年10月2日,普京表示,通贝里在联合国的演讲,“没觉得激动人心”。

他认为,关注环境问题的年轻人应该得到支持,“当有人为了个人利益而利用儿童和青少年,那就应该受到谴责。”

“我相信格里塔是一个善良、真诚的女孩。但成年人必须尽一切努力,避免把青少年和儿童带入一些极端的情况。”

 “没有人向格里塔解释过,现代世界是复杂且存在差异的……许多非洲或亚洲国家的人,也希望生活在与瑞典相同的财富水平中,这该如何实现?”他说,“他们在非洲能不能利用足够的太阳能?有人解释过这要花多少钱吗?”

网友评白左瑞典环保希特勒女:

原来那个瑞典的鼓吹极端环保的是女的,是个精神病患者,

联合国:16岁的瑞典“气候女孩”格雷塔•通贝里无疑是参加2019年#联合国大会# 的各界名人中最夺人眼球的一个。这位被诊断患有阿斯伯格综合症、强迫症和选择性缄默症的弱小女孩因为发起“为了环境,罢课”运动而名声大噪,更被提名为2019年诺贝尔和平奖候选人 9月24日来自 微博

白左的垃圾思想 祸害欧洲那是不错,就怕国内二货被其感染就悲催了。对了 这还是个有病的。【lxflz555·下中农】

西方是在系统的对中国进行宣传战洗脑战,官方现在完全管不住,官方只管公开颠覆,对于暗中洗脑,完全是放纵的。现在只靠人民自己在抵御。【用户名保密】

先让欧美回到无工业农业时代,回复马车和风帆航海时代,并且废弃一切工业能力,我就相信,以后工业科技都接给中国就行了,欧洲以后就负责种地就完了【scan2000】

小朋友都相信动物会说话,玩具有生命,小动物在大森林里快乐成长。大人一般不会去反驳,因为这表明孩子的天真。但是如果成人的世界里还搞这一套那就是彻底的脑残【拉大车】

欧洲社会党人,无政府主义者,极端自由追求者,在海湾资金支持下,CIA系统推动下,形成白左思潮,成为人类一害。【用户名保密】

电力人均消耗高,一方面,人家公共场所,政府,学校等都是长明灯,不关的,很多用电设备一直不停的。【xiaobao】

这个与哈德逊湾几百年捕鱼顶过了西方人口高峰期后就鼓吹海洋保护一样一样的做法,属于反人类行为,丫祖先几百年做的那些孽就以为世人不会研究历史么,一群反人类的法西斯罢了。【瀚海海魂】

关键的关键还要有全产业链深度工业化的概念。把炼钢电解铝机加工和化工行业都当成夕阳产业移向境外以后能耗和污染都留给别人自己进口就完了。但这对中国这样的全产业链工业国不适用【U96】

历史累积人均难道忘记了吗【gramophone】

最大的问题是,为啥要在乎那几个北欧海盗的看法呢?他们自己都一直活在世界边缘啊。【正版功夫熊猫】

环保公主做的可不是简单的工作,而是西方环保组织合力对我国发展需要的油气能源进行的打压! 所以,我们要做一些反对的简单工作,掌握发展权最重要这一个话语权!【ok911】

算账的最高和最简单的境界,就是分开算。那个小演员去北美的帆船,咋加工出来的,咋弄到手的,低碳不?她穿的衣服,用的东西,咋加工出来的,如果是中国来的,背后的产业链条,低碳不?【F8III】

世界上就没有带着人肉保镖,不计时间成本,使用着现代加工生产的原始物件,到处乱溜达更奢侈的事了。这个婊,也就和我们的新能源一样一样的,都是把真正的全成本算到狗肚子里去了【F8III】

不急等哪天变成瑞典斯坦看丫还抽疯不。目前所有发达社会都有这个圣母婊抽疯综合症。。【虎武帝】

我觉得欧洲全部恢复马车,风帆渔船,全部种上农作物,恢复森林是极好的,科技,工业这块交给中国这些屌丝就行啦,污染都留在中国很ok啦【scan2000】

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/201909/1482.html

继续阅读: 环保 工业化 白左