深圳人大刘曙光夹私货滥权立法反人民禁食猫狗肉，谄媚称是发达国家港台湾地区通行做法、现代人类文明的要求和体现

作者：炎黄综合来处：炎黄之家点击:次2020-04-02 09:20:30

关于吃狗肉是人权，以及相关涉及文明相互尊重的问题，我们过去提到不少，这里懒得多说了，详见：

《吃狗肉是天赋人权》

大家特别要警惕的是，这次深圳人大夹私货，在限制使用野生动物的法律里，强行塞入禁食猫狗肉的内容，实质是法律界包括体制内比如深圳市法工委有些人不断小动作渐进推墙反华，比如立法禁食猫狗肉，推销废除死刑、毒品合法化、同性恋合法化主张，挖炎黄文明和社会主义中国的墙角。

《2009年西方组织直接操纵代理人常纪文起草中国动物保护法》，试图直接从最高层一步到位立法，遭遇众多反对，结果失败。

深圳则是这些西方组织及其在中国代理人从下到上，从边缘到中央的一次成功试探，零敲牛皮糖战术的运用。

这是汉奸第一次在中国的法律体系中，强行塞入了禁食狗肉的内容，具有指标性意义。

随后在农业部也取得了进展：《体制内两面人农业农村部畜禽种业处跪舔西方，宣称狗是伴侣动物不列入禽畜管理》。

这既是文明的投降，毛主席对此作了分析——《野蛮的帝国主义者宣传他们文明高尚卫生，当奴隶长了精神就受影响变成恐美病》，也是中国内部的对西方投降派作祟。

此外，这里还涉及中国人一举一动要使用哪个文明和国家评判标准的问题：《特别在乎外国对中国看法的毛病一定要改》。

至于深圳市人大法工委负责人跪舔的香港文明，炎黄之家以前也针对性讨论过：《香港是严格遵守全球种族及文明鄙视链、政治原始反动的传统社会》。

如何限制政府、人大、法院等部门滥用权力反人民，是社会主义制度拥护者的人民民主探索重要主题，比如通过违宪审查等方式制裁这些傲慢的反人民者。

深圳新闻网2020年4月1日讯 3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》（以下简称《条例》），自2020年5月1日起施行。《条例》以白名单的形式明确规定：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑可以吃，但猫狗禁止食用！

我们请深圳市人大常委会法工委负责人就以下问题回答记者提问：

问：《条例》对全面禁止食用野生动物是如何规定的？

答：猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

狗肉相关文章：

包括野生动物养殖，一刀切也是不对的，详见：

《对“野生动物养殖＂一刀切处理像黑死病时期“猎巫”运动》

现任深圳市人大常委会法制工作委员会主任刘曙光是深圳禁狗肉法主导人之一

刘曙光，男，湖南安化县人，1960年4月生， 1976年7月参加工作，1982年7月北京大学法律系本科毕业，1991年4月加入中国共产党。

先后在中国社会科学院法学研究所、湖南政法管理干部学院从事行政法理论研究和教学工作，担任讲师，教务处副处长；

1993年1月起一直从事深圳地方立法工作，先后任深圳市政府法制办副调研员、处长；

2005年起先后任深圳市人大法制委员会副主任委员、市人大常委会内务司法工委副主任；

2015年6月起任深圳市人大法制委员会主任委员、第六届人大常委会代表资格审查委员会委员。

刘曙光深圳大学讲座：用好用足经济特区立法权的几个理论问题（2019年9月6日）

深圳“人大主导，多方参与，民主立法”背后的“行动亚洲”等西方颜色革命周边组织

深圳号称：“人大主导，多方参与，民主立法”：

在“开门”立法方面，深圳一直走在全国前列，创新建立“人大主导，多方参与”的特区立法新机制，深入推进堪称科学立法、民主立法典范的基层立法联系点制度，率先开展微信听证、网络听证等。

《专访市人大常委会法工委主任刘曙光》2018-01-04

其实一点都不奇怪，大家可以去查查2009年社科院社会法研究室主任常纪文团伙起草《中华人民共和国动物保护法》（建议稿）的风波。

2009年《中华人民共和国动物保护法》(建议稿)起草小组首席专家常纪文，按西方组织授意，起草了给予狗超级福利的《中华人民共和国动物保护法》（建议稿），要求“杀狗、遗弃猫要追究人的刑事责”，激怒了公众。

常纪文是满人，认为狗是满人祖宗，所以不吃，但个人好恶之外，真正要命的问题是，常纪文只不过是西方动物保护组织在中国扶起的代理人。

常纪文2005年在德国马普研究所（德国科研机构，相当于中国社科院）当为期六个月的访问学者，专门研究动物保护问题。炎黄之家提醒大家，邀请留学，给予学位、培训经历等光环，这是西方在中国寻找代理人的典型手法。

2008年12月20日，《动物保护法》（建议稿)研究项目正式启动，国际爱护动物基金会（IFAW）、英国防止虐待动物协会（RSPCA）、亚洲动物基金会等西方组织直接参与，“指导”常纪文进行立法，国际爱护动物基金会（IFAW）中国区负责人华宁甚至直接成为起草小组成员，也就是说，常纪文直接给予了西方组织操纵中国立法的渠道。

亚洲动物基金会（四川）黑熊救护中心公关经理朱柯，宣称高度赞赏常纪文“将虐待动物列入刑法”。

常纪文宣称，《中华人民共和国动物保护法》建议稿长远版参考欧洲还有美国等发达国家标准，叫做理论版，妄图在5年、10年甚至20年在中国立法成功。

所以，常纪文一案要害是中国立法居然受西方动物组织操纵。

这些西方动物保护组织，借助兜售西方价值观，更多还参与更多政治、经济、军事、文化领域的中国内政，是米国华盛顿政权中央情报局对外国进行颠覆行动的典型组织渗透伎俩之一。

西方各政府、公司、组织在各个领域，法律、经济研究、少数民族等等，都借助在中国扶持的代理人，对中国进行大规模渗透，试图控制各领域的政策议程。

炎黄之家最近几篇文章讨论了这个问题：《西方如何通过非政府组织在各国控制扶植关键产业及其代理人》、《米国华盛顿政权中情局长期执行收买拉拢中国文人的行动》。

有网友以前说过：

“西方人有严重的欧洲文化中心主义思想，认为凡是和他们不一样的都是错的，对于这种文化霸权主义应该批判而不是纵容。因为世界上毕竟存在着多种文化，任何文化都不应该具有治外法权，否则天下一定是冲突不断。”

常教授似乎对西方文化有一种盲从，德国人当面挑衅时不懂得反击，而是囫囵吞枣照单全收。作为学者，至少应该问个为什么，何不问问德国人：狗肉何以吃不得？宠物何以吃不得？这是个很好的比较文化学课题。

这位网友关注到了新殖民主义中的文化侵略问题，没注意到常纪文的行为，其实是新殖民主义中的政治控制，外国敌对势力，直接决定中国的立法，这就要命了。

另外，《公知的群像及成因：公知多是脱离完全物质生产的小布尔乔亚阶级》也讨论了为什么常纪文这种人会成为西方反华组织精心选择的对象。

常纪文一案，这里就不展开了，具体我们放到另一篇文章里《2009年西方组织直接操纵代理人常纪文起草中国动物保护法》

参考资料：“行动亚洲”、郭鹏与苏佩芬

2020年4月2日，山东大学动物保护研究中心主任郭鹏率先吹捧深圳立法禁食猫狗。此人在2009年9月4日北京召开的《促进中国动物保护立法论坛》上，做了《中国动物保护：问题、理论与立法》发言，

而这个论坛，由行动亚洲发起，行动亚洲的创始人和执行长苏佩芬现场发言支持郭鹏，并自称刚从澳大利亚开会后到中国。

郭鹏在发言中也特别感谢“行动亚洲”，称这次论坛是由该组织策划。

郭鹏还声称很遗憾常纪文、孙江因出国没能出席。https://m.weibo.cn/status/4489728596521364

网友评论：

深圳立法禁止吃猫狗肉，原来是境外NGO运作的………【蓝血贵族夏雪宜】
深圳是前两年唯一个公开在电视台叫嚣必须引入绿教难民的，恐怕早被有组织渗透了。是一个娘娘腔的主持或者特约评论员在吹风，一看就是LGBT那类人。【北炜】
只要不能让人信服吃狗肉卑鄙过吃牛肉，猪肉，我们就要维护我们吃狗肉的权利和吃狗肉的文化，反对“国际接轨”这种文明依附的反动潮流。【扫雷炮】
不都是行动亚洲的提线木偶。【独霸】
ngo能推动立法？！这是最恶劣的！【netsurfer】
找到深圳界碑。坐在另一侧，支个架子吃狗肉火锅。发视频。【达鲁花赤】
ngo能推动立法？！这是最恶劣的！【netsurfer】
彻查！抓贼！【dh大海】
1.食用驯养动物是人类文明史的一部分，不论狗，竹鼠还是其他，驯养动物都应该可以食用。2.按检疫法要求，做好检疫。【Twolegsrun】
配合NGO的，应该以汉奸论处。武汉的NGO负责人也得新冠死了，这种例子应该广为传播【大肚匣子】

两面人检察日报赤膊上阵支持深圳立法禁食猫狗

敌人都是相互呼应的，关于检察日报成为反华媒体的问题，可见《检察日报社长赵志刚被扒出是两面人》

《检察日报：立法禁食猫狗有破冰意义》

2020年04月08日，周菊

“笔者认为，深圳在发布“全面禁野”条例时，将猫狗也纳入禁食范围，实现了立法方面的突破，起到了破冰效果，对其他城市具有很强的借鉴价值。

有关猫狗该不该被禁食的问题，其实已经争议了很多年，双方观点严重对立，很难调和，一直未能取得一致意见。不过，从社会经济发展的情况看，我国已经解决了温饱问题，民众的营养得到保障，肉食可以通过家畜得到基本满足，不再需要额外杀戮。如今，大众更多是将猫狗当作宠物对待，给予精心照料，用于心理陪伴，很多人甚至将猫狗当作家庭成员，付出了很大的心血，从感情上无法接受吃宠物，也容易与吃猫狗者发生冲突。”

https://tech.sina.com.cn/roll/20 ... mxyqwa5687206.shtml

这篇文章是昨天登在检察日报上的，我还奇怪为啥农业部突然这么大胆，现在看来很清楚了，是昨天法学界先跳出来一面给深圳唱颂歌一面给农业部施压，火急火燎地推出这么一个东西，看来就是知道有些人失势了，所以铁了心要在话语权易手前造成既定事实。

深圳狗肉立法背后的河殇派

@一袋甜椒：河殇那批人的影响已经开始集体显露出来了

从深圳狗肉立法想到的，60后到70这群老官僚，可以说是受河殇荼毒最严重的一派。这些人之前在传媒，司法，教育，文化部门大量潜伏。现在这群人慢慢掌握了权力，开始疯狂的利用自己的资源向他们心中跪舔的西方文明倾斜，这个年代的官僚，天生就很难值得信任。现在很多地方的省，市官僚团体已经是这些人把持了，放眼现在台面上的60后，一个能接大兔班子的人都没有，但是80，90还是稍显稚嫩，权力迟早会交到这批人手里，不知道大兔之后，还有谁能带领中华民族走向复兴。

旧时代的残党想维持自己的统治地位嘛。尤其是老大现在威望很大，这些人更加坐不住了

这批人或多或少都会留有那段思想烙印，会影响他们做出决策。你觉得戈尔巴乔夫是真心想卖国吗？

@王师：从深圳禁食狗的立法可以看出，这些挑战新中国好不容易建立起来的正确三观的思潮已经走上了台面，进入了上层建筑，如果任由它们继续侵蚀权力中心，再辅以长期以来把持的教育宣传领域，恐怕用不了十年，人民群众就会被这帮毒瘤污染，变成现在和国外那些P民毫无二致。就现在官家近乎孤军作战的情形，上层的斗争局面还真的不容乐观，就算官家真的是“圣人”，也不可能依靠一群敌人和猪队友去实现施政理想。

在有组织的国家机器面前，任何自发的群众运动都毫无胜算，自干五和小粉红应该感触最深，现行制度可以让我们组织起来战胜包括科罗娜在内的一切敌人，然而牛鬼蛇神在中枢咋办？主席曾说过解决周期律靠民主，但民主的定义解释权和执行权在敌人那边又咋办？

@羿秋轩主人：不要光看狗，海南现在也开始搞赌马了。我怀疑这一波是有组织的，后面还会有。我就是想不通为什么在这个时候孤注一掷。

@王牌拖拉机：主子都要死了，还搞个屁，新世代已经觉醒了。怕什么，1980年的时候全国文化圈恨不得换换种，cctv给全国人民洗脑河殇，现在统统是过街老鼠

@羿秋轩主人：都这个点了还能响应唤醒的暗桩，到底得多瞎。我有点疑虑之前坛子里提过一嘴的逼宫可能是真的。

@ice327：所以坛子里面总是提到一个形容词：又蠢又坏。文宣部门干久了人本来就非常容易膨胀，让没文化的人去干文宣，对于业务和干部本人都相当于灾难的次方……

@懒羊羊吃灰太狼： 60后陷阱是TG最大的灰犀牛

@克里米亚细红线：就从现在的情势来看，到现在好像还不能完全掌控前三排，他当初是如何有自信去修宪的？我一直很困惑。

@有进无退哀木灯：这帮人拿着美帝的明码电文相互串联，高唱这是最后的斗争。然后挨个被逮起来就好了

@娅莉姗妲：中国的60后很多人是被打怕的一批人。不过还好，我希望圣人再干两届。

@加斯科尼公爵：也许他们是感到危险了。凭着疫情处理威望已经提升，要是再对台开战，这帮人会被清算的。

@督战政委：很多人喜欢对着两面人现象叫好，说这下好了，反贼自己暴露出来方便一网打尽，到时候一个都跑不了各个挂路灯，可这种人自我暴露几十年了，也没见一网打尽，甚至少量处理过。

@yhaos：大大这次表现是超预期的。后面就要看人民能不能给予超预期的帮助了

@ice327：所以就只能期待技术的发展了。埃苏丹当年一纸推文招来千军万马，其实就是这方面的典型体现。国内的问题是整个传媒被敌对势力把持，包括看似忠诚的学习强国昨天不是也被爆在背后捅刀子么。在青年一代中诞生全新的新技术媒体是必然的，但关键在于这个新媒体要怎么绕过现在宣传部门那群反革命势力的打压

@sima：也许他们觉得现在中国的成就是他们力主学习西方的功劳，现在西方衰落中国崛起是他们站出来摘果子的时候了

https://bbs.northdy.com/thread-869431-1-1.html

网友评深圳市人大法工委立法禁食猫狗肉

@wwwdnwcom：猫奴狗奴混进了法工委，要说执行力还得是猫奴狗奴执行力强，线上网络暴力重拳出击，线下拦车立法一样重拳出击，就一个字,硬
@一袋甜椒：有没有觉得某殇那批人的影响已经开始集体显露出来了？从深圳狗肉立法想到的，60后到70这群老官僚，可以说是受河殇荼毒最严重的一派。这些人之前在传媒，司法，教育，文化部门大量潜伏。现在这群人慢慢掌握了权力，开始疯狂的利用自己的资源向他们心中跪舔的西方文明倾斜，这个年代的官僚，天生就很难值得信任。现在很多地方的省，市官僚团体已经是这些人把持了，放眼现在台面上的60后，一个能接大兔班子的人都没有，但是80，90还是稍显稚嫩，权力迟早会交到这批人手里，不知道大兔之后，还有谁能带领中华民族走向复兴。
@生嚼高丽棒：你看老黄牛辛辛苦苦为人类犁了几千年的地，结果混的还不如专门为人类卖萌的猫狗。这说明不管人还是动物，勤耙苦做都没有前途，要有好果子吃，还得当领导身边人，把领导巴结好才行。
@3dsound：其实开了一个很不好的头，今天能因为狗是人的朋友在某一个地方禁止吃狗肉，那明天就能因为某个地方某些习俗禁止你吃猪肉。
@harry266：这就是所谓的切香肠战术，就是用这一法案来挑动劳动阶级或者说无产阶级的情绪，看看你们无产阶级能退让到什么程度。
@harry266：我说的难听一点，这个法案就是对中国社会主义制度的挑战。对无产阶级的挑战，对中国共产党的挑战。
@korstar：体制内的洋奴两面派的反攻倒算
@足球天才罗杰斯：前一段太忙了，而且看反对声音很大，觉得肯定不会通过，不差我一个，就没有去网站提意见，结果打脸了。。。以后碰见这种法案绝对要去反对
@足球天才罗杰斯：养狗的大概率空闲时间多，能天天上网发文，像我这样的996社畜大概率不会养狗，这样征求的社会意见一定是有偏向的；再加上顶层有人想切香肠，推这类法案，的确很麻烦。如何保证工作忙、没时间发声的人也能实现自己的社会诉求？
@贤良德贞瑟曦后：每次看这个就在想，挑动大众神经，说明他们还弱小，为何不能在他们弱小的时候，直接送进焚化炉，事情就结束了。虽然我觉得是这帮人最后的跳动时刻了，明年就断狗粮了。
@神盾局政委：其实欧洲人也吃狗肉，只有美国人不吃。美国二战以后借着文化强势，洗脑了很多人
@有进无退哀木灯：所以说地位一下就显出来了。法官写判决本院认为部分手艺潮把内心确信写出来结果挨群众喷死(物理层面上)。人大立法随便搞随便瞎掉说还能通过生效，群众干瞪眼，只能发帖抱怨无能狂怒
@avatar：问题人大全体怎么喷，集体负责等于没有负责。这玩意儿是要深挖始作俑者的
@多云转晴：我就奇怪人民养这些废物干嘛的。搞这个方案人到底叫什么名字，公开透明给人民
@一袋甜椒：武汉f4里有三位是60后…山东调过来的王市长虽然是60后，但是每次想到浩克山东那些事，我又不敢完全看好他
@羿秋轩主人：众多赌博类目里我对赌马尤其咬牙切齿。在旧上海，家里世代积累的产业没几年就让我曾祖父在跑马场里蒸发干净。赌博是真的祸国殃民。
@仓鼠吃火锅：这也能顺便舔一口白
@crystalmacarons：还是深圳nb，不仅舔白皮，港台也要舔
@八月琉璃：傻逼猫奴狗奴都能进去了，还搬个国际条例出来？相关人员背后没涉及宠保产业链我是不信的。
@磐越西线：火山蛙蛙整天指着鼻子骂，老爷们就没点脾气么
@赛肯特布拉泽：虽然我不吃猫肉狗肉，也不打算吃，但是你凭什么要禁止啊，禁止就禁止吧，本来禁食就够恶心的了，还整个向白皮臭港看齐，真是服了。
@ice327：果然，这不是两面人了，这是现行反革命。在这个港台顶风臭百里的时候还跳出来做港吹台吹，这不是政治敏感性低就能造成的，这是从一开始就铁了心站在党和国家、人民的对立面。
@st_aster：啥意思？白皮高级人禁食狗肉就是现代文明的要求和体现？这是何等丑陋的慕羊犬姿态！
@mkane：四个自信去哪里
@老诺亚：太贱了
@st_aster：资本主义体制已经是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现
@陈王钺：跪久了腿麻，站不起来。
@建业于远：新冠娘日杀千人已经是许多发达国家的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现——请深圳人大常委带头做起！
@黑暗剑：河殇一代没救了
@songzhiye：把港台单列几个意思？这是要反啊
@克里米亚细红：肉食者大概真的是思想固化了，已经跟不上形势了，发达国家的牌子现在已经臭了不知道么？哎...
@有进无退哀木灯：这就是邪路派啊，自己跳出来了。各位，哪天我要是跳出来鼓吹什么司法独立，性质就跟这一样
@ice327：原文后面的解释说明里确实有这一条，而且当初立法的时候明明没有这一句，这根本就是在耀武扬威，说自己有境外势力当靠山。
@roof：吃不吃猫狗只是饮食习惯问题，但回答的这话段太恶心了，这是故意和全国人民和中央精神对着干吗。
@九星上将：也学习美国也要学全，美国养狗管理严格的很吧，无主狗全部抓起来，有人领的要节育，几天内无人领养全部处死的
@gaotengbao：还是那句话，搞香港就是搞深圳，别不相信。被资本主义腐朽思想深度毒害地区作为社会主义先行示范区。这也亏想的出来。
@大青果药丸：跪在地上继续舔吧
@carlgwh：这帮混球最好的幌子就是追求白左的道德优越感
@ice327：它这条理由根本就是颠倒黑白、胡编乱造的鬼扯。发达国家里面最知名的美英法等国根本就没有立法禁吃狗肉的事情，唯一一个因立法强制禁止吃狗肉的地方就是香港。
@nicolascs382：卖淫嫖娼是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现？
@hsxa：南海边的一个圈本来就是对接火山的国中之国嘛
@yxqy：人家明白说了，吃狗肉，你就不是“现代人类文明”
@roof：自从全世界爆了，病毒首发中国但不起源于中国这个调子定下后，还这么积极的往这个方面去立法的就深圳了吧，再结合之前被骂死的教育方面加分的那个条款深圳的问题有些大啊
@云上之星：何等丑陋的慕羊犬
@凌云隐士：现在新冠起源上头还在和美帝打嘴炮，这个条例是不是给美帝送弹药呢？
@邓布利多：这个违宪了吧？
@gaotengbao：狗也属于六畜之一。
@风雨大作：虽然我不吃狗肉，但是我觉得这个法令真的没必要，能不能别搞西方白左那一套？
@robinhud1：神经病。狗肉跟传染病有啥鸟关系吗？这帮深受白皮灿巴影响的人，下一步肯定要开始搞废死了吧。还是把白皮的 “文明” 当成人类的 “文明 ”那一套
@dawnhunter：舔跪白左的产物，中华文化里就没这破事，真是扯淡的示范区。
@aming580：这种小众要求伤害广大人民群众的东西是怎么通过的？
@黑暗剑22：最后时刻把牛蛙加进白名单了，狗肉不知道为啥没加进去，广深现在都是蓝党执权，蓝党最近一直想猛烈反扑的
@生不二主朱全忠：主导修法的显然就是宠保那伙人
@nicolascs382：这个法案是典型的为了媚下而抛弃科学.
@gaotengbao：社会主义先行示范区撤了吧，真没看出来，资本主义那一套有的没的全都有！
@守身如玉蒋鼎文：南深圳和北深圳的官僚真是一样贱
@海布里：深圳的法律制定者眼里一直是没有群众的，又不是今天一天了，之前禁电动自行车不也反对无效么？以前是望向国外的资本优先的开发区，以后有可能成为对向国内的资本优先的试验田
@工兵：所以当时说什么防止野生动物传染病什么的都是借口，牧羊犬们就是为了主子叫唤
@dawnhunter：路线错了就是这样，环境差改善环境就行了，当年猪肉市场也是一步步规范起来的，哪有一禁了之的道理。
@凌云隐士：农村有宰杀自养犬食用的习惯，这卫生没问题，如果一刀切，那自己饲养的动物都不能食用了，包括鸡猪也是同理。
@四步上篮詹姆斯：官僚的惯性这么大，跪久了，真的站不起来，联想这两天洋大人免疫的事情，真让人感觉我们奋斗都是为了啥？
@babyseven：这是脑袋里进水了才想出来的吧
@harry266：同性恋合法，禁止死刑都是先进做法。当然了资本主义更先进。毛泽东最落后了。
@wangqiang2855：这位委员，你口中的现代人类文明的要求和体现国家地区的同行，正在搞“现代”的街头拉票，演说。你要不要也去实践下，不然你不是成为了你口中的“现代人类文明的要求和体现”的短板
@密码是e的后八位：挟洋自重，我管你说啥，去死就好了嘛
@超人小朋友：法工委呵呵这是疯了吧猫狗是哪门子野生动物。还扯什么人类文明挟洋自重所谓的发达国家和地区最近脸丢一地的时候说这个。这是趁着前一段大家关注疫情和永居条例没人关心这事就想搞成既成事实吧。现在心口翻腾着一万句都是两个字——下贱！
@哈罗哈：这还是人大常委，要是人大代表还可以理解，常委都这么没脑子，真tmd该死。
@长末：恶心，你说检验检疫不完善，不建议吃或者禁止吃都行。非得这么说，自信跑哪里去了
@华夏小卒：这帮狗娘养的！说我们不是现代人类文明？！
@横扫千军郑三发：为了加速主义，官僚们跪得越久，新义和团与东亚版3k党到来的时间就越快。
@双手剑士：香港是文明社会？那个满地暴徒的地方？台湾是文明社会？请问电话诈骗是谁发明的？
@dboyvd：这个工会负责人是个沙吧？你就算往野生动物什么的靠，也比说什么“禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现”强一百倍啊。
@无人炮塔AGS：我不怎么吃狗肉，但是否吃狗肉，早就超越了所谓卫生不卫生，而是成为发达国家管控发展中国家的一种政治打击手段了，现在提这个的，不是蠢就是坏
@qiminzsg：意思就是吃狗肉就是野蛮人的习俗，是下等人所为，中国人要好好像文明人白皮学习，反省自己的陋习
@落日hartram：哈哈，这次发达国家的皮都给你剥了，还怎么跪舔啊
@计委归来：各种潜伏派出来透气了。
@我是穿甲弹：挟洋自重，现行反革命
@工兵：很久以前我看幕府将军，这书，里面有一句，广东，里面住着一百万吃狗肉的野蛮人。。这实际上从来不是吃不吃的问题，从来都是种族歧视的问题。
@横扫千军郑三发：官家再不压制一下河殇一代的作妖，我看新生代们迟早要和河殇流爆发流血冲突。
@火星参赞重返地球：这些个委员是不是跟妞妞他爸有关系
@动物影帝有仓鼠：从袁庚开始就这样~~这姓袁的可是一尊大神牌位啊，看看那些送花圈的名单，啧啧。其人带头率领部下看香港三级片、搞女下属，当然，这在传记里还成了风雅，写传记的还是个女的，咳咳
@红黑对角线：得想想怎么投诉，有问题的不是禁吃狗肉事情本身，而是理由
@哥特文明史：很好很好。看来我们这些冬至吃狗肉的人是野蛮人了。
@萌古大酋长：深圳人大的党建工作难道不该引起巡视组的关心吗？中央再三强调的讲政治竟然到深圳就靠边站位了，真咄咄怪事
@zst0000：这还是在建设社会主义先行示范区么？
@wokazulea：这些国家和地区还不是共产党一党专政呢，要不要也抄一遍
@生不二主朱全忠：这个思路也是完全按照西方宠保概念出来的，并不是闭门造车！中二的时候我不但是本地小动物保护协会的铁杆，而且负责过一段时间城市流浪动物救助节育筹款的工作，中国各地的小动物保护为啥会被一堆繁殖厂跟动物医院把持了？完全就是狗爹狗妈们只要权利不要义务的问题
@ice327：按TG的惯例程序，通常是一个地方实验性执行，过了几个月到一年强制推广……具体有多快要看这事背后的推手势力有多大。由于本次事件主使者是投靠灿市的两面人反革命和各路在国内猖獗的NGO组织，所以这事说小也可能小——毕竟正主自己现在都已经是非法状态，但是说大也可能大——如果某些后台准备大规模搞反扑的话。总之还是那个问题：圣人在民间的巨大威望和赞誉缺乏转化成行政权限的渠道，目前几乎所有可以公开组织的传媒体系都被反革命势力死死地捏在手里。
@本异末同：查了一下宪法，设区市的地方性法规要报省级人大常委会批准之后才能施行。
@de9000：小动保等ＮＧＯ组织参加了美国国务院组织的培训是在2018年就爆出来了，看起来还是没引起上面的注意啊。其实小动保之类ＮＧＯ，有钱有人，比起海外那些光吃美国资金的皮包组织，对美国来说，实在是投资少，见效快的渠道。
@尘光：非常恶心深圳人大常委这个解释，社会主义先行示范区，杠杠的！！这时候不讲四个自信了？？
@清梦：法规原文是“禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。”按字面上理解，立法原意是作为宠物的猫狗不能吃，肉用的猫狗不禁止。然后上面的解释把“作为宠物的猫狗”直接偷换概念成了”猫狗等宠物“，这tm不是蠢了，就是坏。让一帮跪党掌握立法权就是这种后果。
@ice327：实际上《境外非政府组织境内活动管理法》从2016年就立法了，2017年实行，所以后面NGO组织的一整套负面新闻才能公开发布，否则过去媒体都是当祖宗一样把这些货供起来的。但问题就在于法律都立好了，结果执行不下去。当时就规定说NGO组织每年要查账，结果到了今天还是各路领钱闹事的货色前赴后继，因为这里面太多前朝老臣的关系了，比如说坛里面前几天刚扒过那个公开舔台的刘太刚，“2003 年以来，有 9 篇政策建议分别被全国政协、中共中央统战部采用，其中 3 篇政策建议分别获得国务院总理（ 2006 年）、政治局常委（ 2007 年）、国务院副总理（ 2008 年）的批示。”，你查一下这货写的文章和搞的项目，基本全TM是和NGO有关的，其中甚至还有两个项目是国家出资扶持他搞NGO组织的引进和本土化……想想看如果把NGO的账查清了，像这种还坐在位置上的人要怎么清算？当初批钱要他扶持引进NGO的链条上又有多少人要负责？
@一点浩燃气：体制内走资派急不可耐了
@ice327：今年以来的情况显示，反革命正在加速搞大动作。正常情况下一个现代国家是必须要关注社交媒体的舆论趋势的，但现在一来体制内的两面人都属于又坏又蠢完全看不到形势的那种，二来目前几乎所有媒体渠道都把持在敌对势力手里……只希望青年一代能通过QQ群组织串联，然后搞一出火烧赵家楼才能避免随后一连串大动荡的发生。目前的情况是**明明在民间有巨大的声望和支持优势，本来可以避免闹出大的动荡来，结果却由于缺乏舆情反馈渠道导致这些政治资源完全无法变现，真的是太憋屈了……
@pzkpfwiii：深圳本来就是牧羊犬扎堆的地方，也是国内最早开始牧港牧台的地方，经济结构决定了意识形态。
@天生富贵朱元璋：毒品合法化也是发达国家的趋势，你深圳要不要也跟进一下？
@luohanahui：歧视大陆人也是他们的习惯，要不深圳也立个法歧视歧视？
@红色中华：这特么是把自己从现代人类文明里摘出去了？
@pushboy：麻蛋真是慕洋犬，真是不在乎...也不在乎...
去跟川普说一说文明的医疗体系，看他不喷你一脸病毒【午时到了】
而且牛在某些国家更是地位崇高的动物，建议一块禁止了【午时到了】
如果禁食狗肉也应该禁养宠物狗【先进射水鱼】
这太白左了【大臂抖】
所以狗粉居然他妈的赢了？【小氏灰太狼1984】
卵子已然割掉了不会自己再长出来，只能等下一代有卵子的。【白旗军】
非常傻逼的论述，南方系的经典句型。【况且况且况且况且】
说的已经很清楚了，是为了获取外国人和港台认可，并不是因为防疫。【独霸】
深圳人大量养猪当宠物，把猪肉也禁了得了【日理万机】
法律界就由洋奴，讼棍，白左把持垄断，这就是资产阶级法权【大肚匣子】
借着疫情，把狗肉弄没了。那养狗的就不管了？！狗携带新冠病毒那是被证实的。俺本来一年就没吃一两次狗肉的，但这双标忒恶心了。吃狗肉就不文明？！狗屎，狗尿，不戴狗圈，碰见的多，还是吃狗肉的多？【dogtail】
本来想去反对，去渔村人大网站，都找不到这个条例的公众咨询。回头就颁布了。真恶心【dogtail】
禁食狗肉可以，但街上流浪狗也必须捕杀，接轨就接全点【顿缨】
禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法-怎么不提资本主义也是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，另外现代人类文明是个法律名词吗？谁认证禁食狗肉是现代人类文明的要求和体现。【ading】
仔细看了一下，随便一个地方人大几十号人搞出一个条例就他妈的管上千万人的嘴？？法律在伪共这里就他妈是个婊子吗？？想上就上？？【boxster】
我不吃狗肉，但尊重别人吃狗肉的自由。敢不敢再立个法：无故放弃自家宠物致使宠物流浪或被害的刑同遗弃罪。【天台山】
“猫狗作为宠物”----所有猫狗都是宠物？还有把猪当宠物的，猪肉也不应该吃。最烦就这句：“禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法”，一副下对上的语气。【黑旗军】
神经病了，狗有很多品种的，禁吃狗肉，将来其他肉要不要禁啊？兔子是嫦娥的宠物，牛是牛郎织女的红娘，驴是阿凡提的坐骑，猪是八戒的后代，全都禁了吧【xingxd】
当官的家里养狗的不少吧。【达鲁花赤】
我不吃狗肉，但尊重别人吃狗肉的自由【asiatiger】
政府就不该掺合这事里，这是在找骂！【广袖飘飘】
本穷是不吃狗肉，但你们问本穷支不支瓷你们吃狗肉呢，本穷肯定是支瓷的嘛【师太你就依了老衲】
广深是不是已经被台港渗透得厉害。【stevenxf】

《如何看待深圳一小区8条狗中毒身亡?》

深圳有一位把禁吃狗肉搞成法律的，而没有把文明养狗（溜狗时，必须给狗带狗口罩）变成法律的法工委领导。这对狗是好，还是坏呢？

现在的深圳是：车能上路，狗能上路，电动车不能上路。鹅肝能吃，鱼翅能吃，狗肉不能吃。跑车能开，悍马能开，烧烤不能开。接轨西方，接轨“文明”，不接轨百姓

鲁迅说过：不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。我想花七万一平米价格买房的业主大概是不愿在在沉默中灭亡的。首先，他们会找狗主人，狗主人不管其次，他们去会找物业，物业也不管随后，他们去会找街道，街道也不管最后，他们去会找警察，警察也不管他们只能选择爆发但凡狗主人、物业、街道、警察有一方能负起责任，都不会是现在这种结果。@太阳城索拉利斯 https://www.zhihu.com/question/417589746/answer/1439641230

深圳市委书记王伟中

难怪给港灿送口罩，听ngo命搞立法。原来是肯尼迪学院的。

人物履历

1979.09--1984.09，清华大学水利工程系水资源工程专业学习

1984.09--1987.04，水利电力部水利水电科学研究院水资源研究所工程水文及水资源专业硕士研究生

1987.04--1988.07，水利电力部水资源办公室干部

1988.07--1991.08，水利部水资源司规划处干部、主任科员（其间：1990.01--1991.08，借调国家科委社会发展科技司工作）

1991.08--1992.05，国家科委社会发展科技司资源环境处主任科员

1992.05--1994.08，国家科委社会发展科技司综合资源处副处长

1994.08--1998.07，国家科委社会发展科技司生态环境处处长（其间：1995.03--1995.12，在美国能源部国家气候变化研究办公室做客座分析家）

1998.07--1999.03，科学技术部中国21世纪议程管理中心和生命科学技术发展中心代主任（正处级）

1999.03--2001.12，科学技术部中国21世纪议程管理中心和生命科学技术发展中心主任（副局级）

2001.12--2006.03，科学技术部中国21世纪议程管理中心主任（正局级，其间：2004.02--2006.02，挂职任云南省昭通市委常委、副市长）

2006.03--2010.04，科学技术部条件财务司、科研条件与财务司司长（1999.05--2006.07，清华大学公共管理学院管理科学与工程专业在职研究生学习，获管理学博士学位；2008.03--2008.07，中央党校中青年干部培训一班学习）

2010.04--2014.09，科学技术部副部长、党组成员（其间：2012.08--2012.12，在哈佛大学肯尼迪政府学院做高级研究员）

2014.09--2015.08，山西省委常委、秘书长[1]

2015.08--2016.10，山西省委常委、秘书长，省直机关工委书记（兼）[2]

2016.10--2016.11，山西省委常委、秘书长，省直机关工委书记（兼），太原市委书记[3]

2016.11--2017.03，山西省委常委、太原市委书记[4]

2017.03--2018.12，广东省委常委、深圳市委书记[5]

2018.12--，广东省委副书记、深圳市委书记

第十九届中央候补委员[6] ，党的十九大代表，[7] 第十一届、十二届广东省委委员

任免信息

2018年12月，中央批准：王伟中同志任广东省委副书记。[8]

为什么说深圳禁食猫狗，开了一个很坏的头？

乌鸦校尉 · 2020-04-08

禁食猫狗不能证明文明与否，只能证明某些人在如何定义文明是高级还是低级的问题上，一直被西方牵着鼻子在走，话语权丧失的问题更加严重。

这几天，网上都被深圳刷屏了。

深圳人大常委会通过条例，从5月1号开始，猫狗等动物被禁止食用，深圳也就此成为内地首个立法禁止食用猫狗的城市。

此举一出，仿佛一石激起千层浪，舆论瞬间鼎沸，经久不息。

支持的是斩钉截铁地表明态度，拥护深圳的决定。

但反对的声音却一浪更比一浪高，他们大力炮轰这个政策。

有的认为这是向西方谄媚，是缺乏“四个自信”的表现;

有的认为这是借所谓的保护野生动物之名，夹带私货，践行个人的主张。

有位知乎老哥义愤填膺，直接到全国人大机关，写下了洋洋洒洒的举报信。

我也反对深圳的这个立法决定，我觉得这是开了一个很不好的头。

首先，深圳推出的条例全名是《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，关键词是“野生动物”，这个我想大家都支持的。

但是，大家家里养的猫猫狗狗，算什么野生动物呢？

硬生生将猫狗纳入野生动物的范畴然后禁食，这不是驴唇不对马嘴吗？

当然，深圳人大常委会赶紧出来解释了。

他们说宠物的检疫标准与供食用的动物不同，同时，猫狗作为宠物，和人类的关系更亲密，禁止食用猫狗是许多发达国家，包括香港台湾等地区的通行做法。

这个说法有很多错误，首先，这个条例就是管禁止食用野生动物的，宠物的检疫标准不同，也不是把宠物归入“野生动物”的道理。

第二，猫狗作为宠物和人类的关系并不比其他动物更为亲密。

牛为人类耕了多久的田？马在古代作为交通工具帮人类省了多少时间，打了多少仗？

难道牛和马和人类不亲密吗？他们不是我们的朋友吗？牛牛那么可爱，为什么不干脆禁止食用牛牛？

第三，发达国家并没有禁止食用猫狗，这个说法完全站不住脚，反而暴露了这条条例是顺从人家的话语权照搬，而没有详细考量的本意。

深圳人大常委会关于禁食猫狗时还有一句话，说：

“禁止食用猫狗等宠物，是现代人类文明的要求和体现”。

但事实真的如此吗？禁食猫狗我们就文明了吗？

深圳过了这个条例之后，美国CNN很快就跟进报道，以一种趾高气扬的态度，点头肯定这种行为。仿佛低等文明终于“开化”了。

国际动物保护慈善组织也对此表示欢迎，认为猫狗消费是一种残酷的贸易。

那外国网友们是怎么评价这件事的呢？

“现在他们只吃蝙蝠了。”
“太晚了，为什么他们要吃狗和猫？我现在很讨厌他们的所有东西!”
“蝙蝠呢？”

还有发表情包的：

人家觉得我们更文明了吗？没有，反而觉得我们好野蛮。

说白了，禁食猫狗不能证明文明与否，只能证明某些人在如何定义文明是高级还是低级的问题上，一直被西方牵着鼻子在走，话语权丧失的问题更加严重。

嘴上爱狗的欧美国家，真正从立法层面做到禁止食用狗肉的，只有波兰和奥地利这两个天主教国家。

在这个问题上叫唤得最凶的美国，不乏狗肉的拥趸者，在堪萨斯州有个小镇，狗肉节办了几十年，已经成了当地的特色旅游文化项目。

吃狗肉也从来不是什么中国人的专属，而是全世界人民的心头好，世界上大多数国家都有食用狗肉的习俗。

而且，这是不少国家的传统。

1870年普法战争期间，法国巴黎被围。那段期间，包括狗、猫在内的动物园中的动物都被当作食物，法国大文豪雨果记载过这事儿。

直到1910年，法国还有狗肉铺子。

20世纪初，比利时兽医学院理事会(The Council of the Veterinary School of Belgium)还把狗肉推荐为人类的食物。

德国人的狗肉的食用历史持续到上世纪20年代。

瑞士至今依然在大规模吃狗肉，切片狗肉、熏狗火腿人见人爱。不管外界怎么说，就是要大吃特吃。

1993年，瑞士曾有6千人签署了一份请愿书，呼吁保护狗，但议员们认为，吃不吃狗肉属于个体选择的问题。

吃肉狗不只是普通人的癖好，名流贵族也不例外，丹麦女王的丈夫亨里克亲王，就是个公开的狗肉资深粉丝。

为什么到了中国人这里，吃不吃狗肉就成了界定“文明与否”的大问题？

还不就是西方媒体天天说天天说，有些人看多了被洗了脑了吗？

这次疫情期间，外网很多人在指责中国人乱吃东西，祸害世界，同样是这个强盗逻辑。

因为西方社会自己乱吃动物的态度，就可以称得上是一场精致的利己主义行为艺术。

法式大餐作为西方美食的扛把子，有道著名而奢华的硬菜，那就是鹅肝。

款式优雅，美味可口，广受名流贵族乃至小布尔乔亚们的追捧。

是怎么制作出来的呢？工作人员每天拿着铁管直接塞到鹅的喉咙最深处，把食物往里面硬怼。

还没来得及消化，就要来下一顿了，实在是残忍的“食物刑罚”。

一个月过去，鹅的肝已经比正常的鹅肝大了6到10倍以上，名副其实的脂肪肝就练成了。

在英国，鹿肉是消费者们的心头好。

英国提供鹿肉和销售相关信息的组织苏格兰鹿肉合作伙伴(Scottish Venison Partnership)表示。英国的鹿肉消费正在以每年10%的速度增长。

鹿肉之所以在英国流行起来，答案很简单，英国消费者说，脂肪低，营养高，很健康。

杀野生鹿残不残忍就不重要了，好吃才是硬道理。

美国人的饮食习惯就更丰富了，在你以为蝙蝠已经刷新了你对人类的认知的时候，在美国人的食谱里，什么鳄鱼、松鼠、鹿都是小菜一碟，到手擒来。

西弗吉尼亚的炸松鼠可谓民间一绝，注意，这可不是什么松鼠鳜鱼的松鼠，而是真·炸松鼠。

俄克拉荷马的炸响尾蛇也是令美国人食欲满满。

还有什么炸羊蛋、鳄鱼尾、烤海狸，也不是什么稀奇味道。

美国国家地理专门拍了一个纪录片，记录纽约的高档餐厅，那些美国的贵族阶层都吃什么。

马达加斯加的蟑螂：

不知道是什么动物的眼珠：

还有恶心得不行的蛆虫：

蟋蟀寿司、大麦虫松饼、等等等等……

只有你想不到，没有他们不敢吃的。

考拉和袋鼠虽然是澳大利亚人的国宝，但他们吃起来也是毫不含糊。

为什么中国人吃个野味就是原罪，西方人则是纯纯的美食享受？

还不就是被西方媒体轰炸久了，谎言重复一千遍就成了真理？

深圳这个条例除了加深外国某些人“哇你们真的乱吃东西”的偏见之外，对“文明与否”没有半毛钱关系。

在西方白左文化里，吃狗仿佛就是十恶不赦，直接审判人们的罪行，比独裁者还专横。

尽管西方文化是全球强势文化，但我们中国人却没有义务在任何事情上对其亦步亦趋。

某些人喜欢附和西方，这是个人的自由，但不能强迫别人和你们步调一致。

我们中国人有自己的价值观，仰不愧天，俯不怍地，吃什么不吃什么，是我们的自由，既不伤天害理，也不违反人伦，不需要别人来指责。

其次，我之所以觉得深圳这个条例，是开了一个不好的头，是因为他对解决问题并没有任何实际帮助，反而更像是满足某种政治正确的决定，不像中国人做事的方式，像西方白左。

新冠疫情期间，大家也许都听说过一件事，就是华农兄弟的竹鼠被不少不理智的人喷了。

一些美食up主早就发布的竹鼠相关视频下，也有一群人声讨竹鼠。

可问题是，这些竹鼠是养殖的，不是野生的。

而且，目前尚未有任何证据证明竹鼠身上携带新型冠状病毒。

相反，是猫狗现在确切证明了是可以被新冠感染的。

2月24日下午，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》。

《决定》全面禁止了野生动物交易与食用，里面详细列举了什么可以吃、什么不能吃，这本来是一件好事。

但其中有一些关键性的问题没有解决：

有大量动物，比如牛蛙、甲鱼、竹鼠等动物，都已经有相当产业规模了，究竟能不能食用，还没有一个明确的答案。

地方政府在这个时候，有些地方就盲目搞一刀切了，湖南湖北、广西广东、四川重庆等地区竹鼠的养殖和销售，都只能停一停，相当于被判了死缓。

为什么没证据证明会被新冠感染的竹鼠不能养？有证据证明可以被感染的猫狗就能养？

是因为养猫养狗的人话语权更大吗？

说句不客气的，因为这次疫情对某些养殖的动物搞“一刀切”，本质上就是懒政，会影响很多农民的生计。

广西是竹鼠养殖的大省，大概有10万人从事了竹鼠养殖行业。目前还没出栏的竹鼠有1800万只，产值20亿元，占了全国的七成。

广西很多地方穷，不是因为没有钱，而是因为地貌特殊，缺乏适合的产业。虽然山多，但存不住水;没有水，粮食就长不起来，地形复杂，工业也不好做。

这里的农民们试来试去，竹鼠可以说是少见的适合这里的产业了：它们喝水少、不怎么用打疫苗，吃的东西也便宜……

因此，竹鼠养殖是广西致富宣传的案例，脱贫攻坚的重点扶持项目：贫困户养一只鸡能领7到15块钱的补助，养竹鼠能得到56到120元的补助。

在广西的竹鼠从业人员中，已经有2万来人通过竹鼠脱贫致富了。

如果现在不分青红皂白，就把竹鼠养殖砍掉，损失是巨大的。先不说这些竹鼠的产值，单这10万人的失业问题就很严重。

如果担心实用的安全问题，是有办法解决的，就是规范肉类销售市场和强化卫生检疫。

养殖的，检疫不合格，不吃；养殖的，检疫合格，正常吃；野生的，不吃。无论是鸡鸭牛羊，还是鱼虾猪狗。

同时还要有严格的管控举措：偷着卖野生的怎么处罚，养殖不合格的怎么解决……

这与被吃掉的动物是猫是狗，可不可爱、好不好吃、有没有营养，是不是我们的“朋友”，都没有任何关系，最关键的是安全问题。

如果因为这些措施太花费人力物力了就不去做，只是说在一刀切地都不让养或者都不让吃，就是懒政。

禁食猫狗这件事和竹鼠这件事也很像，很多支持者说，这是在保护猫狗，有爱心。

可我觉得，要保护猫狗现在最急需完善的是养狗的制度。

2016年至2018年三年时间，杭州共接到18228件犬类投诉，杭州因犬伤初诊病人高达35.6万人。

也就是说，光杭州，平均每年都有10万人被狗咬伤。其中不少，都是被流浪狗，他们只能自认倒霉。

按照我国消耗的狂犬疫苗量估计，我国更是每年有1000万人会被狗咬伤。

这些流浪狗哪里来的？还不是被不负责任的主人抛弃的宠物吗？

要真正爱护它们，也保护那些走路上不小心被流浪狗咬伤的人，就要施行比现在更严格一点的养宠物的制度。

处罚抛弃猫狗的;为流浪猫狗打疫苗、做绝育;追踪猫狗位置;定期对狂犬病毒携带猫狗进行扑杀……

这比什么“禁食猫狗”保护动物权利得多。

当然，这同样需要基层的执法人员和相关的政策，设备跟上，不是一件容易的事。

放弃做这些复杂的事情，转而去做简单的一刀切，“禁止食用”，不是个好思路。

我觉得从新中国建立到现在，这个国家的人民和政府做得最正确的一个选择就是——我们永远在做难做的事情，而不是简单的事情。

拿扶贫来说，像德国那样直接发钱高福利是很容易做的，像中国这样授人以渔的精准扶贫是很难做的。

每个贫苦户客观条件不一样，要针对每家每户的特点制定让他脱贫的方案，当然比直接发钱麻烦多了，多少年轻的基层干部常常为此呕心沥血，头发都愁白了。

可是一旦做成了，就是从思想上把人扶起来了，比你单纯给人发钱把数字弄好看有用的多。

再比如打击恐怖主义的问题，美国式打击恐怖主义很直接，看上去很酷，直接侵略其他国家，肉体超度，问题是杀了几个头头根本不起作用。

本拉登是死了，多少美国高层亲眼目睹了一切，然后呢？美国胜利了吗？

相反，那些人对美国的仇恨更深了，他们会带着仇恨重新拿起枪，和美国继续刚。美国自己在泥潭里越陷越深。

中国在新疆打击恐怖主义，又是生产又是建设又是扶贫又是精准打击，多管齐下，把恐怖主义从人的思想中赶走。

赶走思想上的恐怖主义，当然比肉体上的难得多，但是经过几十年的经营，可以换得当地长治久安。

西方白左的毛病是什么呢？

就是反过来，把什么事情都简单化，只喜欢做表面工作，做简单的事，上街搞个行为艺术，推行一项没什么意义的政策，通过皇帝的新装一样虚假的“美好”，让自己获得精神上的廉价满足感，而忽略了自己的目的有没有真正实现。

简而言之就是我们老祖宗说过的——“慕虚名而处实祸”。

现在中国政策去学白左这一套，为了政治正确通过一些“很好看”、“很漂亮”的政策，就是丢了西瓜捡芝麻，西方好的不学学坏的，这不是一个好趋势。

很多道德不是人类天生的，是由强势文明界定的。

很多“罪恶”不是天生的，是西方媒体宣传多了生造出来的。

顺从西方人界定的东西不会让你变得更文明，好好地践行“为人民服务”这几个字，才会让我们的社会变得更文明。

我们一分钱也不挣，和你的转发一样，全志愿，都在努力捍卫新中国http://womenjia.org/z/202004/1634.html

本文话题：汉奸狗粉