针对深圳和农业部突然出台法律法规，实质性禁食狗肉。有网友说“这事，真不在吃不吃啥。而是他妈一个小圈子，一个莫名其妙的理由，就决定全体中国人该吃啥不该吃啥了。这已经是事实上的婆罗门阶层了。”“毁坏风俗，对外伏低做小，被他人左右，强奸本土文化。”
这也是我们七八年前提请大家要警惕的，那就是极少数法律宗教祭司阶层试图凌驾于人民至上。
这些年，有人试图借“法治”，塞法律人治国的私货，极少数法律宗教祭司阶层试图凌驾于人民至上。
郭松民抨击汉奸攻击狼牙山五壮士，被汉奸告上法庭，弄得健康力量到处呼吁，北京法院最后才端正了屁股。也是很典型的案例。
“所谓法治化，是新时代的圈地运动，给小甜头，最后就是权贵们在法律领域真正的无法无天，彻底抛弃人民那两字。从贪污免死开始，有钱就方便找法律漏洞脱罪，资本主义，这四个字人民会越来越感受深刻。”
陈忠林老师的《法治必须以人民为本》、郭松民老师的《司法要回归人民性》都在阐述司法人民性的问题。
更要命的是，《中国法学界邪恶的“洋务运动”：读米国书，学米国法，做米国人，反中国人》提到，中国当代法学界有严重的西方中心主义胎里病，极其畸形，仍然没能解决好中国本位的根本问题。
这些自诩法律教祭司的货色，全都是跪舔西方的逆向种族主义垃圾。
中国社科院研究员常纪文是这种货色：农业农村部畜禽种业处邹奎、张延秋也是这种货色：
深圳人大法工委主任刘曙光更是这种货色：
这些看似不起眼的处局级法律人，实质上掌握法律制定的权力：
“立法权已经通过制定细则的方式旁落到部委小科员手里。关键岗位上的小人物能绕过人大，指定任何他或他们需要的法律。
地方如此，中央也如此。这就很可怕了。权限比司法解释还大，流程基本是儿戏。反响没那么大的或没人盯着的，就过了”
我们一直在捍卫人民中国，关注各领域的人民第一问题;
- 新冠肺炎事件反思：中国要在“人民第一”原则下高度重视医学科技发展
- 精英脱离人民是社会崩溃征兆——精英统治人民还是服务人民
- 庆祝新中国十一立国——人民中国万岁
- 选举、抽签与民主的实现方式：人民民主应取代有致命缺陷的选举代议民主
- 毛主席在延安文艺座谈会上的讲话：文艺必须为人民大众
而法律领域直接涉及统治阶级暴力工具的使用方向，特别关键。
这几年，崇洋的法律教祭司汉奸们，已经实现了高利贷基本除罪化、贪污腐败免死的目标，今天终于迂回成功推进西方推销的禁食猫狗肉，还在全力推进废除死刑、同性恋入婚、毒品合法化、攻击中国人民的英雄合法化。
各国残酷的事实证明，如果中国人民忽视了反动法律人和资本寡头、敌对势力结合的危害，任由敌人操控，就会被崇洋的法律教祭司汉奸们压得死死的，反人民的法律就会成为新大山压在人民头上。
到了那一天，共产党会被法院法官宣布为非法政党，人民会像米国一样被资本寡头及其经济、法律、官僚走狗驯养的像米国平民一样傻，中国人民革命会被彻底污名化，人民革命的英雄们会死无葬身之地，还被妖魔化为罪犯，革命果实会被彻底篡夺。
与其等这些垃圾们闹得人民民怨沸腾，重新革命推翻反动政权，把反动派汉奸们全部吊上路灯，还不如未雨绸缪，提前警惕、反对和收拾掉这帮人，少掉一乱一治的惨痛代价，降低炎黄陆沉的危险。
陈忠林谈法治要以人民为本
“但是从2000年开始，我发现法学家们在割断与中国历史的联系，他们说法治是一个外来的东西，是中国历史上没有的东西。这是法学界的主流。我是不赞成这个观点的，我非常反感把中国的东西全部否定掉。”陈忠林说。
用法律强制民众接受一种任何思想，都是专制，都是与社会主义民主对立的。用法律的手段将少数人的意志加给多数人，这不是专制是什么？
如果你的思想真是一种代表人民利益的先进思想，我们可以宣传，可以用各种方式去说服、引导民众。但是，绝不允许用法律的手段来强制推行“先 进思想”，绝不允许！因为任何“先进思想”，在没有为民众所接受之前，一定是要打引号的。一种还没有为民众所接受、理解的思想，一定是一种尚未为民众的社 会实践检验的思想。这种思想是不是“先进”，还得打问号，不能你说是真理就是真理。
我们建设法治，首要任务不是找出西方和中国的不同，不是用西方的东西来改造中国，而是首先应该找出中国和西方相同的地方，找 出中西方人性共同的地方。在这个基础上，再弄清楚为什么相同、为什么不同，不同的地方是由于地理环境、文化传统的原因，还是由于我们观念差异产生的。然后 才能说西方的哪些东西我们应该借鉴、应该学习，中国的哪些传统我们应该坚持、哪些应该抛弃。不以中国传统中的人性因素为基础，一味全盘西化，最后一定是要垮台的。
法律是不能信仰的，法律只能遵守、遵循、认可，是不能信仰的。什么叫信仰？无条件地相信一样东西。对法律的认同，对 法律的理解不应该是无条件的，一定要以人民认同为标准、为底线。不能将法律视为圣经，不能用布道的方式建设法治：上帝（法律）是全能的，老百姓是有罪的羔 羊；要让有罪的老百姓向上帝（法律）靠拢，就必须依靠耶稣（法学家）把上帝和羔羊结合起来，就只能靠能够将法律和民众之间沟通的法学家。可笑！
他们要改变观念，不要把老百姓不懂的法治理念强加给老百姓，要以老百姓理解、接受的程度和认同的道理来修正法 学家们的法治理念。要用法律来引导老百姓懂理，用法律来维护老百姓认同的社会最基本的价值观、是非观，最基本的社会判断标准，这是法学家的职责，更是从政 的法学家的职责。这些法学家们必须时刻铭记于心的东西，应该是我们宪法中最神圣的规定：中华人民共和国一切权力属于人民。
网友讨论：法律小圈子统治人民成为事实上的婆罗门阶层
-
@信号旗： 现在的问题是，立法权已经通过制定细则的方式旁落到部委小科员手里。关键岗位上的小人物能绕过人大，指定任何他或他们需要的法律。地方如此，中央也如此。这就很可怕了。权限比司法解释还大，流程基本是儿戏。反响没那么大的或没人盯着的，就过了
- 这事，真不在吃不吃啥。而是他妈一个小圈子，一个莫名其妙的理由，就决定全体中国人该吃啥不该吃啥了。这已经是事实上的婆罗门阶层了。【_arthur】
- 这确实是大事。毁坏风俗，对外伏低做小，被他人左右，变更文化。【午时到了】
- 大刘那句话怎么说的，坛子里这些天说好几次了···【白旗军】
- 这是最恶劣的是小圈子几个人，瞎捣鼓几下就把大多数代表了。而且理由相当的无厘头。【_arthur】
- 这确实不是小事，这政策映射出的中国社会可能滑向的最糟糕方向。集权体制与汉奸买办合流。【北炜】
- 一小撮人趴在地上做俯卧撑说要“操中国”，然后还做到了，大概就是这个性质！【爱画画的小水怪】
- 严重侮辱汉族民族文化，伤害汉族感情的事，然而汉族并没有什么“民族感情”，不配有。【游糊】
- 稀有保护动物，严重不卫生，ok，都是理由，都可以论证。他们什么理由，他们擅自定义文明，擅自定义人道，他们骂人民是野蛮人。【_arthur】
- 接着疫情强推永居条例，接着疫情推爱狗法律，一大堆ngo早都急不可耐了。【独霸】
- @avatar：这个东西在法律上开了恶劣的先河，因为个别群体原因去禁止其他群体吃。本来A吃肉，B吃素，那么是不是因为A要禁止素，B要禁止肉呢
- 为人服务呢？与禁止燃放烟花一样划定城市禁止养猫狗区域与这个立法同步，别整天搞定向爆破式立法造成各扫门前雪，立法不是用来满足部门利益的，特别不是这种做西方的走狗式的立法。【瀚海海魂】
- 真是些王八蛋。肆无忌惮地侵犯传统食文化，损害个人隐私和利益。移风易俗靠的是潜移默化形成合力才水到渠成，这群王八蛋利用权利、金钱、媒体，妄图通过所谓立法达到小团体目标，手段极其卑劣【金光洞主】
- @沉默的表示：别闹了，还推墙……能强奸群众意志到这个程度的，可不是随随便便的一个领导就可以的
这不是吃不吃肉的问题，是开了这个口子，后现很多事就可以继续来了，影响社会方方面面的【紫苏】
“伴侣动物”说法有误导，之前从未有过“伴侣动物”说法，为刻意拔高某一物种的地位，特意创造出新词。
强行为猫狗拔高物种地位，会有严重后果，有爱猫狗人士，有不爱猫狗人士，均应同等对待，“伴侣动物”的提出，无疑为爱猫狗人士提供尚方宝剑，对不爱猫狗人士来说，等于强行要他们接受猫狗是“伴侣动物”，造成社群分裂。
给卫生防疫，带来不可预计后查，我国人口众多，人员密集，各种疫病繁多，各地方政府基于卫生防疫要求，都会不定期清理流浪猫狗，保障人民生命安全，当猫狗成为“伴侣动物”后，地方政府还能清理吗？猫狗的生命是有保障了，那人命呢？
“伴侣动物”说法迎合了国外意识型态，东方文明中人就是人，动物就是动物。
NGO组织管控，众所周知我国动保NGO组织很多具国外背景，与国外基金会遥相呼应，“伴侣动物”的提出，无疑是他们的一大胜利，有关部门为何对此视而不见？