梁钰这种人啊，恶心的地方就是，她们寻求的是虚伪、逆向种族主义的“田园女权”，而不是真正的“女权”，保护女性权益、提高女性地位不是她们的终极目标，而是发泄对中国男性以及正常爱情、婚姻的仇视。
《女权人士只有清理掉田园女权才能往前稍走一步》已经基本阐述清楚这个问题了。
具体到中国，她们主要就是攻击中国男人，纵容甚至推波助澜白垃圾在中国炫耀能随意睡中国女性，扮演了皮条客的不光彩角色，这让她们带上了极强的逆向种族主义色彩。
这一点可见《逆向种族主义恶果之一是中国部分女人轻易沦为白皮猪性奴，汉奸是帮凶》。
关于女拳背后的中情局根源，可阅《【炎黄专题】中国女拳师势力的根源：米国中情局在港女权培训班制造女拳颠覆中国政权》。
正如我们在《澳大利亚大学生性侵和性骚扰猖獗》所言，有劣等殖民掠夺传统、崇尚社会达尔文主义的西方，这种情况严重的多：
《澳大利亚是囚犯基因遗传的野蛮小崽子》，所以澳大利亚猖獗很正常，其实白人都这样禽兽，比如文中提到的“剑桥大学半年曝出173起性骚扰事件”，更荒诞的是，为国家奉献的《三分之一米军女兵被强奸》。
梁钰引用的所谓联合国报告本身就存在很大问题
梁钰引用的所谓联合国报告，是2013年《为什么有些男性使用暴力侵害妇女以及我们如何防止？联合国亚太地区男性和暴力问题多国研究定量结果》的报告，号称由联合国开发计划署、人口基金、妇女署等机构共同开展的一项区域性联合项目撰写。但最终实际撰稿人这里面没查到。
这份调查报告显示，亚洲部分地区近四分之一男性承认曾强奸妇女，大部分性侵发生在夫妻之间，即婚内强奸，十分之一的男性承认有过婚外强奸。
调查报告的样本量有两个说法，一说是1000，另一说是10000。
采样国家是孟加拉国、中国、柬埔寨、印度尼西亚、斯里兰卡以及巴布亚新几内亚。
报告承认：调查结果并不代表整个亚洲，但已经是迄今为止覆盖面最广的一次，也是首次就强奸的普遍性以及背后的原因做跨国调查。
就这个所谓联合国报告，就有好几个问题：
第一，代表性。
中国样本人数被和几个莫名其妙国家放在一起。而众所周知，比如几个南亚国家，都是强奸高发国家。而法律清晰严格的中国情形要好很多，这种情况下，中国情况很可能是被拖累的。
举个例子，如果联合国再搞个调查，样本国家是印度和米国，按照同样的“强奸认定标准”，结果一定很好看。
哦，米国本身就是强奸大国，和印度一起参与调查也算是巅峰对决了。
第二，样本国家选择的恶意
众所周知，如果将强奸标准放低，比如各种形式的“婚内强奸”，那男人一生中出现被认定强奸的概率肯定会高很多。
既然如此，为何“首次就强奸的普遍性以及背后的原因做跨国调查”偏偏要不远千里跑到亚洲？莫名其妙。
撰写人为何不就近在自己的西方国家做这种调查呢？或者公平的把各种典型国家都放进来做样本，做平等比较呢？
而从强奸普遍性来说，从米国军队，米国大学，澳大利亚大学等一些典型案例看，按同样标准，西方国家男人强奸比例要高得多，嚣张的多。
我们不得不认为，这是白人主导的联合国有关部门，委托了对亚洲有种族歧视偏见的白人撰写者，对非白人的又一次抹黑。
而田园女权正好是这种逆向种族主义者，自然毫无保留接受了这种西方中心色彩报告。
有问题的所谓联合国报告，被梁钰之流进一步恶意使用、扭曲
这种莫名其妙调查的结果，本身就存在诸多问题，但因其结果很符合田园女权抹黑中国男性的变态心理，就被大肆宣扬。
很多时候，梁钰实际上直接将其默认为“四分之一中国男人有强奸”推销给受众。
梁钰还得意洋洋引用的“《中国性别暴力和男性气质定量研究报告》中男性报告的强奸发生率是21.8％（终生）”，也基本就是这种色彩的东西。
网友谈梁钰及类似虚伪的田园女权恐怖主义分子
知乎提问：如何评价梁钰的女权水平？
作为一个女权主义者，为什么觉得她每天说的东西和我理解的女权不太一样？
@燃烧的铜钱：这个人很坏，不输出真相，只输出情绪。
她现在在微博宣扬炼铜网站有“800万注册用户”，但是那是一个活人都罕见的半废弃网站，每一秒钟都在涌入注册机。800万注册用户，不过是800万虚无的账号而已，活人有8个都抬举它了。
@匿名用户：一个三本学法律的连宪法前十条都不知道的人能有多少道道，只是包装的好而已。
@大霖：
在我看来，她就是用个别不平等现象，为整个社会扣上男权社会的帽子。为自己争取更优越的利益，典型的利己主义。
（我开始关注这些田园女权了，这种沙雕言论已经成为我每日的快乐源泉 ）
看到知乎上一个答主的回答，关于她捐安心裤的事情，算是彻底打消了我对她最后一点好感了。详情搜索“关于梁钰的姐妹战役，安心行动被妇联抢功”相关回答。
@Aquila4869：这个人我对她印象非常一言难尽……
当时她一直cue安全裤说要捐武汉，然后开口就是所有都不管女性诉求，只收纸尿裤，没有安心裤好用啥的（这些有待讨论），本量大女性表示纸尿裤经期也能用啊，吸收量还比安心裤大，发散到防护服内很可能要上厕所的情况，纸尿裤感觉更保险一点。
而且她组织捐款捐物这件事直接让我对她打满问号？？，因为我见到的几个联系她说捐东西或者提供渠道的，都被她用各种方式拒绝，理由大概有：“东西太少，我们需要大额”（积少成多不行么），然后我记得吐槽鬼那家伙留言说可以帮忙联系渠道，也被yygq了（虽然这货不招他们那批人喜欢，但是别人有渠道，这种时候愿意放下前嫌帮忙，你也在着急找渠道，都是为了抗疫，还yygq，我对这货印象一下子down了。）
另外就是，其实当时，护舒宝，上海女企业家协会什么其实已经大宗这类捐赠运过去到了，她还一直抓着说不关心女性医护没有安心裤之类的可以用，而且一直强调只有她们这批人注意到了，我就emmm了。
说难听点，个人觉得这位不行，估计打算吃这口饭了
@匿名用户：标准中华田园女权人士
@看有個地球：什么垃圾文章，智商堪忧。亚太地区包括亚洲和太平洋沿岸地区，包括北美洲，澳大利亚，中日韩，东南亚。仅对南亚东南亚六个小国做个调查，能代表亚太地区？贱长个SB，脑子里都是屎吧，看到中国两个字就高潮了？是实在找不到东西意淫了吗
@lx_zero-star：单就数据而言，针对图六你补充了一个报告。但这个报告主要针对的是婚内身体和/或性方面的暴力的调查。并且报告也说了，“不具有全国代表性”。因此1/4或者1/5这个数据还是有待商榷。另外，强奸是强迫发生性关系，但图六中你举的例子或许都算性骚扰？
@Cirle：照这个比例，田园的男性家人不是必有强奸犯，送他们坐牢从我做起
@Tepmnthar：这人的傻逼微博多了去了
@小小陌路人： 可能她的爷爷父亲兄弟都是强奸犯吧，才给她造成了这样的错觉
@sdhf028397： 和有位女性跟我讲男性的出轨概率是女性的几十倍有异曲同工之妙，合着男人不找女人都男男搞基去了
@周扒皮： 喷了，四分之一的男人是强奸犯，那起码四分之一的女人被强奸过，她，她妈，她爸三个人高概率是强奸犯或被强奸过
@sese199：婚内强奸……如果妹子说，今天本来不想做的，但是老公蹭上来就勉为其难的做了。 这也算成强奸的话，那我信1/4
@ftqwer1：这微博主的确是想推动这种思潮，甚至主张受害者"不知道"的性侵害也是性侵害。注:博主说的可不是金鱼佬和小女孩那种，是成年女性被亲密对象实施的"不知道"的性侵害。
@周扒皮： 看罗翔讲解，除非是在分居调解或有重大矛盾的情况下，妻子说不要丈夫坚持算强奸，正常婚姻存续期间这种情况一般不算强奸
@风鸣弦十郎：多个国家1000名 这样本有意义吗
@千古奇冤施密特： 这不典型欧美高贵白做的调查嘛，全是他们眼里的蛮夷国家
@titians： 女权生意到底怎么挣钱啊？我都想入行了。什么样的话都有傻子信。
@杉田悠一： 这种轮子水平的谣言你们也讨论得下去，直接就被拉到他们的层次
@叶子轻：如果男女平等了的话，男人强行被要求交公粮也该算强奸。但是如今有男人不准说不行的舆论强迫←政治正确到一定地步的话，“男人不准说不行”也可以算性别歧视
@秋开： 激化男女矛盾，今日恐婚明日恐婚，是不是就可以把原本有经济能力结婚的一批人忽悠瘸了。我国新生儿出生率再降新低，在解决不了根本经济问题的情况下，宣传部门为了业绩是不是能锤一波这种乱造谣的女权先锋？
@horacio： 照这么说她就是他爸强奸她妈的概率高达四分之一，回去问问他爸妈不就好了
@lacusforever： 男的被逼交公粮算不算被强奸？
@瑜武：这人对人口的四分之一没一点概念，美国黑人也就占总人口13%，各种社会议题已经不可能不考虑他们了。真有这么庞大的强奸犯群体，强奸罪怕是要危在旦夕，搞不好还会有强奸骄傲大游行
@ftqwer1：取样的源头查到是一家在国内注销的ngo结果还有脸挂联合国人权理事会的名字。被调查人群是不能告诉人的1000人。顺便原文的描写是包含性暴力在内的家庭暴力。