中华田园女权恐怖分子标本:梁钰渲染扭曲联合国强奸报告妖魔化中国男性

作者:炎黄综合 来处:炎黄之家 点击:2020-04-14 13:33:13

梁钰这种人啊,恶心的地方就是,她们寻求的是虚伪、逆向种族主义的“田园女权”,而不是真正的“女权”,保护女性权益、提高女性地位不是她们的终极目标,而是发泄对中国男性以及正常爱情、婚姻的仇视。

女权人士只有清理掉田园女权才能往前稍走一步》已经基本阐述清楚这个问题了。

具体到中国,她们主要就是攻击中国男人,纵容甚至推波助澜白垃圾在中国炫耀能随意睡中国女性,扮演了皮条客的不光彩角色,这让她们带上了极强的逆向种族主义色彩。

这一点可见《逆向种族主义恶果之一是中国部分女人轻易沦为白皮猪性奴,汉奸是帮凶》。

正如我们在《澳大利亚大学生性侵和性骚扰猖獗》所言,有劣等殖民掠夺传统、崇尚社会达尔文主义的西方,这种情况严重的多:

澳大利亚是囚犯基因遗传的野蛮小崽子》,所以澳大利亚猖獗很正常,其实白人都这样禽兽,比如文中提到的“剑桥大学半年曝出173起性骚扰事件”,更荒诞的是,为国家奉献的《三分之一米军女兵被强奸》。

梁钰引用的所谓联合国报告本身就存在很大问题

梁钰引用的所谓联合国报告,是2013年《为什么有些男性使用暴力侵害妇女以及我们如何防止?联合国亚太地区男性和暴力问题多国研究定量结果》的报告,号称由联合国开发计划署、人口基金、妇女署等机构共同开展的一项区域性联合项目撰写。但最终实际撰稿人这里面没查到。

这份调查报告显示,亚洲部分地区近四分之一男性承认曾强奸妇女,大部分性侵发生在夫妻之间,即婚内强奸,十分之一的男性承认有过婚外强奸。

调查报告的样本量有两个说法,一说是1000,另一说是10000。

采样国家是孟加拉国、中国、柬埔寨、印度尼西亚、斯里兰卡以及巴布亚新几内亚。

报告承认:调查结果并不代表整个亚洲,但已经是迄今为止覆盖面最广的一次,也是首次就强奸的普遍性以及背后的原因做跨国调查。

就这个所谓联合国报告,就有好几个问题:

第一,代表性。

中国样本人数被和几个莫名其妙国家放在一起。而众所周知,比如几个南亚国家,都是强奸高发国家。而法律清晰严格的中国情形要好很多,这种情况下,中国情况很可能是被拖累的。

举个例子,如果联合国再搞个调查,样本国家是印度和米国,按照同样的“强奸认定标准”,结果一定很好看。

哦,米国本身就是强奸大国,和印度一起参与调查也算是巅峰对决了。

第二,样本国家选择的恶意

众所周知,如果将强奸标准放低,比如各种形式的“婚内强奸”,那男人一生中出现被认定强奸的概率肯定会高很多。

既然如此,为何“首次就强奸的普遍性以及背后的原因做跨国调查”偏偏要不远千里跑到亚洲?莫名其妙。

撰写人为何不就近在自己的西方国家做这种调查呢?或者公平的把各种典型国家都放进来做样本,做平等比较呢?

而从强奸普遍性来说,从米国军队,米国大学,澳大利亚大学等一些典型案例看,按同样标准,西方国家男人强奸比例要高得多,嚣张的多。

我们不得不认为,这是白人主导的联合国有关部门,委托了对亚洲有种族歧视偏见的白人撰写者,对非白人的又一次抹黑。

而田园女权正好是这种逆向种族主义者,自然毫无保留接受了这种西方中心色彩报告。

有问题的所谓联合国报告,被梁钰之流进一步恶意使用、扭曲

这种莫名其妙调查的结果,本身就存在诸多问题,但因其结果很符合田园女权抹黑中国男性的变态心理,就被大肆宣扬。

很多时候,梁钰实际上直接将其默认为“四分之一中国男人有强奸”推销给受众。

梁钰还得意洋洋引用的“《中国性别暴力和男性气质定量研究报告》中男性报告的强奸发生率是21.8%(终生)”,也基本就是这种色彩的东西。

网友谈梁钰及类似虚伪的田园女权恐怖主义分子

知乎提问:如何评价梁钰的女权水平?

作为一个女权主义者,为什么觉得她每天说的东西和我理解的女权不太一样?

@燃烧的铜钱:这个人很坏,不输出真相,只输出情绪。

她现在在微博宣扬炼铜网站有“800万注册用户”,但是那是一个活人都罕见的半废弃网站,每一秒钟都在涌入注册机。800万注册用户,不过是800万虚无的账号而已,活人有8个都抬举它了。

 

@匿名用户:一个三本学法律的连宪法前十条都不知道的人能有多少道道,只是包装的好而已。

 

@大霖:

在我看来,她就是用个别不平等现象,为整个社会扣上男权社会的帽子。为自己争取更优越的利益,典型的利己主义。

(我开始关注这些田园女权了,这种沙雕言论已经成为我每日的快乐源泉 )

看到知乎上一个答主的回答,关于她捐安心裤的事情,算是彻底打消了我对她最后一点好感了。详情搜索“关于梁钰的姐妹战役,安心行动被妇联抢功”相关回答。

 

@Aquila4869:这个人我对她印象非常一言难尽……

当时她一直cue安全裤说要捐武汉,然后开口就是所有都不管女性诉求,只收纸尿裤,没有安心裤好用啥的(这些有待讨论),本量大女性表示纸尿裤经期也能用啊,吸收量还比安心裤大,发散到防护服内很可能要上厕所的情况,纸尿裤感觉更保险一点。

而且她组织捐款捐物这件事直接让我对她打满问号??,因为我见到的几个联系她说捐东西或者提供渠道的,都被她用各种方式拒绝,理由大概有:“东西太少,我们需要大额”(积少成多不行么),然后我记得吐槽鬼那家伙留言说可以帮忙联系渠道,也被yygq了(虽然这货不招他们那批人喜欢,但是别人有渠道,这种时候愿意放下前嫌帮忙,你也在着急找渠道,都是为了抗疫,还yygq,我对这货印象一下子down了。)

另外就是,其实当时,护舒宝,上海女企业家协会什么其实已经大宗这类捐赠运过去到了,她还一直抓着说不关心女性医护没有安心裤之类的可以用,而且一直强调只有她们这批人注意到了,我就emmm了。

说难听点,个人觉得这位不行,估计打算吃这口饭了

 

@匿名用户:标准中华田园女权人士

 

@看有個地球:什么垃圾文章,智商堪忧。亚太地区包括亚洲和太平洋沿岸地区,包括北美洲,澳大利亚,中日韩,东南亚。仅对南亚东南亚六个小国做个调查,能代表亚太地区?贱长个SB,脑子里都是屎吧,看到中国两个字就高潮了?是实在找不到东西意淫了吗

@lx_zero-star:单就数据而言,针对图六你补充了一个报告。但这个报告主要针对的是婚内身体和/或性方面的暴力的调查。并且报告也说了,“不具有全国代表性”。因此1/4或者1/5这个数据还是有待商榷。另外,强奸是强迫发生性关系,但图六中你举的例子或许都算性骚扰?

@Cirle:照这个比例,田园的男性家人不是必有强奸犯,送他们坐牢从我做起

@Tepmnthar:这人的傻逼微博多了去了

@小小陌路人: 可能她的爷爷父亲兄弟都是强奸犯吧,才给她造成了这样的错觉

@sdhf028397: 和有位女性跟我讲男性的出轨概率是女性的几十倍有异曲同工之妙,合着男人不找女人都男男搞基去了

@周扒皮: 喷了,四分之一的男人是强奸犯,那起码四分之一的女人被强奸过,她,她妈,她爸三个人高概率是强奸犯或被强奸过

@sese199:婚内强奸……如果妹子说,今天本来不想做的,但是老公蹭上来就勉为其难的做了。  这也算成强奸的话,那我信1/4

@ftqwer1:这微博主的确是想推动这种思潮,甚至主张受害者"不知道"的性侵害也是性侵害。注:博主说的可不是金鱼佬和小女孩那种,是成年女性被亲密对象实施的"不知道"的性侵害。

@周扒皮: 看罗翔讲解,除非是在分居调解或有重大矛盾的情况下,妻子说不要丈夫坚持算强奸,正常婚姻存续期间这种情况一般不算强奸

@风鸣弦十郎:多个国家1000名 这样本有意义吗

@千古奇冤施密特: 这不典型欧美高贵白做的调查嘛,全是他们眼里的蛮夷国家

@titians: 女权生意到底怎么挣钱啊?我都想入行了。什么样的话都有傻子信。

@杉田悠一: 这种轮子水平的谣言你们也讨论得下去,直接就被拉到他们的层次

@叶子轻:如果男女平等了的话,男人强行被要求交公粮也该算强奸。但是如今有男人不准说不行的舆论强迫←政治正确到一定地步的话,“男人不准说不行”也可以算性别歧视

@秋开: 激化男女矛盾,今日恐婚明日恐婚,是不是就可以把原本有经济能力结婚的一批人忽悠瘸了。我国新生儿出生率再降新低,在解决不了根本经济问题的情况下,宣传部门为了业绩是不是能锤一波这种乱造谣的女权先锋?

@horacio: 照这么说她就是他爸强奸她妈的概率高达四分之一,回去问问他爸妈不就好了

@lacusforever: 男的被逼交公粮算不算被强奸?

@瑜武:这人对人口的四分之一没一点概念,美国黑人也就占总人口13%,各种社会议题已经不可能不考虑他们了。真有这么庞大的强奸犯群体,强奸罪怕是要危在旦夕,搞不好还会有强奸骄傲大游行

@ftqwer1:取样的源头查到是一家在国内注销的ngo结果还有脸挂联合国人权理事会的名字。被调查人群是不能告诉人的1000人。顺便原文的描写是包含性暴力在内的家庭暴力。

 

请支持非营利网站炎黄之家:转发请附链接http://womenjia.org/z/202004/1725.html

继续阅读: 西方中心主义