非毛化是伪改革开放的系统工程

作者:炎黄综合 来处:炎黄之家 点击:2020-04-26 12:17:33

即使顾忌基层群众、干部、党员对毛主席的感情,修正主义政客不敢公开反对毛主席,却依然几十年如一日的推行下流的非毛化工程,鼓励、提拔了大量妖魔化毛主席的人。

可阅《炎黄专题:人民导师毛主席》,还可阅:

在很长的时间里,反毛、反文革是政治正确

POP3

说一段往事,内详

我当年在某核潜艇办公室工作时,与一些老专家曾聊过很多,当年一个老专家说的事印象深刻。

80年代,上面布置写一些关于核潜艇发展的回忆总结性文章,

该老专家写完后交上去,上面不满意,说为何没有“在文革中受到迫害”之类的表述,

这个老专家是个极其认真且有些执拗的人,他非常认真地说,当时没有人迫害我们啊,

核潜艇当时是国家重中之重的项目,是毛主席亲自下令的,、周总理亲自抓的,谁来迫害我们?

后来,他的文章在汇集出版时,还是被人加上了“由于文革的破坏”、“由于文革的迫害”之类的表述,

这个老专家对此愤愤不平,说,这不是我说的,是他们篡改的,这不是我的原话。

那时的一些真正的老专家都很执拗甚至固执,一是一、二是二,绝不当墙头草,与他们打交道,常常觉得他们真的固执的可爱。

这个老专家是个大资本家的儿子,曾在西方留学,是建国后回国参加国家建设,对毛主席、周总理有着极深的情感,平时与他聊天时能深刻感受到,动不动就冒出一句主席怎么说的........

http://www.top81cn.cn/forum.php?mod=viewtree&tid=1161042

刘少奇被“迫害至死”、邓小平被关在“牛棚”、贺龙被迫害至死、彭德怀被迫害至死..........???

POP3 http://www.top81cn.cn/forum.php?mod=viewtree&tid=1221749

不知是中国的俗语,还是外国的谚语曾说,一个谎言要用更多的谎言去掩盖。

我在发现自己被欺骗后,是极其愤怒的,刘少奇被“迫害至死”、邓小平被关在“牛棚”、贺龙被迫害至死、彭德怀被迫害至死..........等等的谎言,当初对我的震撼太大了。

而毛泽东也就此从我的心目中,一落千丈,不但是被拉下所谓的“神坛”,而且成为了朱元璋一类的诛杀功臣、剪出异己的暴君,因为当年那些文章和影视剧,实在是太具有画面感和冲击力了。

这类“伤痕文学”对我们这代人的影响力巨大,故此也就对社会主义制度产生了极大的怀疑甚至厌恶,同时陷入了迷惘。配合当时大张旗鼓的全盘西化的宣传,厌恶自己的制度、厌恶自己的国家、厌恶自己的民族,也就顺理成章成为了西方价值的拥护者甚至鼓吹者。

我不知道这是否是当时的实际掌权者所刻意、故意推行的,但起码是默许、纵容甚至推广了这类宣传,否则太多的客观事实无法解释。

我向来用事实和论据说话,但这次我没有论据,当时某人各种公开的言论都是高举毛泽东思想和社会主义旗帜的,但事实呢?客观的事实又是如何呢?

《河殇》这样一部反中华民族、反中华文明、彻底否定中华文化和精神的所谓政论片,能在央视黄金时段播出,说明了什么?

难道最高权力控制者,天天都在喝茅台打桥牌吗?对这样一部影响全国人民的思想和观念的政治类宣传片,彻底动摇国本和民族立场的政治片子,毫不知情吗?

更别说当时各种甚嚣尘上的全盘西化论的文章在各个报刊上爆发,连当时的党的总书记都是全盘西化的积极鼓动者,胡耀邦倡导“穿西服、吃西餐”、赵紫阳在宴请日本首相的国宴时,用刀叉进食,日本首相在一旁看得是目瞪口呆。

连一个曾经积极倡导“脱亚入欧”国度的日本人都为之膛目,可见当时中国高层对美国和西方的崇拜和谄媚到了何种的地步。

而这一切,当时最高实际掌权者都不知道吗?反之,若是知道而故意纵容,是不是更令人震惊呢?

对毛泽东大泼脏水的事情,在当时几乎是全面的、全方位的,是铺天盖地的,是深入社会各个角落的,他真的不知道吗?中国有句俗语,不但要听其言,更要观其行。

人可以被欺骗一时,但不会被欺骗一世,绝大多数人在知道自己被欺骗后的第一反应,就是愤怒,我这个凡夫俗子也无法脱俗,也是愤怒。

当年我被欺骗了,认为毛泽东欺骗了我们,他并不伟大,他实际上是个暴君,是个没有人性的人,因为我无法将我认知的毛泽东与当时铺天盖地的“伤痕文学”和宣传中进行辩证统一,那些“伤痕文学”对我的冲击力实在是太巨大了,直接颠覆了我的认知,当时全国人民何尝不是如此呢?

但人是有思想的,是会思考的,是会去寻求事实真相的。

当我知道我被欺骗了以后,我的愤怒可想而知,但愤怒之余,我进行了更多的求证。随着求证过程的进展,我越来越发现,我还有更多的事情被欺骗了,这个痛苦求证的过程,是会让人升华的。我在思考当初为何要对毛泽东同志大泼脏水同时,更思考其背后的目的何在?仅仅是个人报复行为吗?显然不是,那么更深层次的目的何在呢?这才是真正值得思考的问题。

刘少奇,当年60年代主政时,搞四清运动时,所采用的是什么手段?说其是法西斯手段都不过分,老一辈人提起四清运动,几乎都是不寒而栗,毛泽东与刘少奇之间巨大的政治立场分歧和路线分歧也就由此开始了,毛泽东极力反对刘少奇的做法,毛泽东是站在人民群众的一边的。

而毛泽东再次复出搞文革,与此事有极大的关系,毛泽东要群众起来,与官僚进行斗争。

即使是政治斗争和路线斗争,刘少奇失去权力后,毛泽东对其生活礼遇有加,何来的“迫害”?刘少奇的中央高层的生活待遇和医疗待遇至死都有,这也叫迫害?

我还是对刘少奇一家人比较有好感的,其后王光美、刘源都对主席表现出了客观的态度,如去主席故居瞻仰并留下我永远是主席的学生这样的留言。而刘源在军队反贪腐时也表现了一个真正的共产党人的担当。

相对某人,那我无话可说。

而其他人,如贺龙、彭德怀等等,那叫“迫害”吗?欲加之罪何患无辞啊,无耻至极。

贺龙在政治失意时,仍维持着当时20多个军人总和的标准伙食费标准,酒根本就喝不完,好茶喝不完就用来洗脚,有这样的“迫害”吗?但当时的影视剧是怎么描述的?当时有个影视剧《元帅之死》,里面描述的是,不给贺龙水喝,贺龙只好在下雨天伸手出去接房檐滴下的水喝,这是客观事实吗?这不是抹黑吗?

彭德怀在失意后,主席数次要他出来工作,承担农垦部长、主持大小三线建设工作,最后因癌症在301医院去世301医院是什么医院?谁不知道啊?但后来,彭德怀被说成是毛泽东为泄私恨故意整死的,这样的表述,简直混蛋透顶,就是王八蛋。

可怜啊,我老屁当年还被欺骗了很多年啊。

@两不否定:关于毛泽东的18个谎言的最新进展

 

《毛泽东文集》、《刘少奇选集》、《周恩来选集》、《陈云文选》、《邓小平文选》都是中共中央文献研究室于1990年代编辑出版的,即在均在“决议”之后几乎同时编辑出版,有可比性。人都是一批人,指导思想都是一种指导思想。

因为这些著作集不是全集,即不是他们那一时期所有文字的集合,所以哪些文章收入选集,哪些不收入选集,一定很有讲究。因为“决议”的基调是批判毛泽东的错误,肯定刘周陈邓等人为纠正这些错误做的努力,所以为了证明“决议”的“伟大”和“正确”,一定会按照这样的原则选择文章:

如果此一时期毛泽东有文章明显地表现出“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,……使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”,肯定入选“文集”。

相反,刘周陈邓四人此一时期有反对或纠正“高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’”的著作,肯定会收入他们的著作集;而此一时期他们的明显地表现出“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,……使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”的文章则不一定入选。

之所以说这种推断是合理的,还有一个根据,陈选和邓选都是经过本人审定的,他们又都是出台“决议”的男一号和男二号。你想想。

1958年1月至1960年12月,整整三年,《毛泽东文集》收录文章69篇,《刘少奇选集》收录文章1篇,《周恩来选集》收录文章3篇,《陈云文选》收录文章5篇,《邓小平文选》收录文章2篇。

 

网友讨论非毛化运动

  • 非毛化应当是个系统工程,完全有理由相信有高层直接授意,台巴美帝力量在推波助澜 (年糕)
  • 否定毛泽东思想的起始点,就是某人控制了权力后开始的。  (pop3)
  • 现在还是一个样,谈到那个年代必须有特定的形容词。  (船海风云)
  • 窃钩者盗,窃国者贼! (xianccj1968)
  • 不否定毛泽东,就无法为自己洗白,所以,凡事都是有内在逻辑性的。 (pop3)    
  • 政治派系搞不懂,不关心。为派系利益置国家根基与不顾,混淆大是大非,杀多少次都不冤。 (coxsmain)
  • 当年俺家老爹因为文革期间对某些人暴怒,保了一个留美回来的技术人员(704工程参与人),文革后差点被扣个三种人的帽子 (贫道肾虚子)
  • 某人被迫害的自己住小楼,天天喝茅台,然后记恨了一辈子 (浪花一朵朵)
  • 今日呼唤孙大圣,只缘妖雾又重来。今日的官僚和部分知识分子的表现,让越来越多的人对WG的积极意义进行客观评价了 (长风破浪0619)

我们一分钱也不挣,和你的转发一样,全志愿,都在努力捍卫新中国http://womenjia.org/z/202004/1800.html

本文话题: 毛主席 改革开放