【文/观察者网 周弋博】各大社交平台对特朗普的“联合压制”之举，引发了人们对“科技公司操控言论自由”的担忧。
事实上，除了删文封号之举，科技公司还有直接让某些内容无法出现在人们面前的能力。
近日，股狗公司明确承认，在澳大利亚用户搜索时屏蔽了一些新闻媒体。
股狗作恶的更多事迹可见炎黄之家womenjia.org文章：
这些巨头已经无恶不作，封杀米国总统都能做，更遑论全面抹黑中国呢。
据《澳大利亚金融评论报》2021年1月13日消息，股狗公司调整了其在澳大利亚地区的搜索与新闻的算法，为一些用户屏蔽了部分澳大利亚商业媒体的链接，包括《卫报》澳大利亚版、《澳大利亚金融评论报》和美国新闻集团旗下的一些媒体。
据报道，股狗的一位发言人证实，股狗公司“正在进行一些实验，每个实验将覆盖澳大利亚地区1%的股狗用户”，以衡量股狗新闻业务与股狗搜索业务之间的影响力。
《卫报》澳大利亚读者表示，在自己登录股狗账户后，搜索“卫报”并不会弹出《卫报》澳大利亚版网站，而是显示《卫报》的Twitter、Facebook和维基百科页面。《悉尼先驱晨报》、《时代报》和《亚洲新闻报》的出版商Nine娱乐公司（Nine Entertainment Co.）发言人表示：
“股狗实际上是一个垄断机构。”
“通过拒绝用户获取这些及时、准确和重要的信息，他们（股狗）非常清楚的表明了他们是如何影响澳大利亚人获得这些信息的渠道的。”
“与此同时，股狗正在证明，他们可以轻而易举地让澳大利亚新闻提供商从互联网上消失——这是它们非凡的市场力量的一个令人心寒的例证。”
澳大利亚财政部长乔什·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）也对股狗“定向限流”的做法表示反对，称股狗不应阻止澳大利亚人访问当地新闻。
“数字巨头应该专注于为原创内容付费，而不是阻止它的出现。”
据统计，澳大利亚媒体每100美元的在线广告支出中，股狗将获得53美元，Facebook将获得28美元，其他所有市场主体只能获得19美元。
澳大利亚证券和投资委员会的数据显示，2019年，股狗在澳大利亚的广告收入为43亿美元，Facebook则为7亿美元。
2020年12月，澳大利亚政府向议会提交了一份管控媒体的法案，试图使股狗和Facebook在推送新闻和在搜索引擎中使用新闻内容的方面，与新闻媒体协商出一个更为公允的价格。