网红张文宏认可的群体免疫，被抨击为兽医术语
【网红张文宏撰文认可过的英国“群体免疫”策略，被世卫组织专家抨击“兽医术语不宜用于人群”】
世卫组织彻底否定英美鼓吹的群体免疫，而且群体免疫是特定用语，跟疫苗接种完全不是一回事！
3月15日，“华山感染”公众号推出一篇网红张医生主笔的文章http://t.cn/A6zoIHlf ，写到“英国政府采取（群体免疫herd immunity）这个策略背后也是有理论的基础。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。也就是说不在防“感染”上花成本，而尽在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑。英国政府很清楚社会停摆的代价，所以提出 “群体免疫”策略至少也是一种理论。”
然而在5月11日，世卫组织却警告群体免疫想法很危险http://t.cn/A6AnEoMa 。针对“群体免疫”概念，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示，“群体免疫在农牧业中用于考虑牲畜整体健康而不考虑单个动物的情况。但人类不是兽群，当使用群体免疫的术语时要非常小心，残酷的计算不考虑人民、生命以及所承受的痛苦。一些国家可能认为即使缺乏针对性措施，什么都不做，也会突然神奇地实现群体免疫，就算在这一过程中失去一些老人又如何。这是非常危险的计算，我相信大多数成员国不会采取这种方式。负责任的成员国会照顾所有人民，重视社会中的每个成员，并尽一切可能保护人民健康和社会及经济。”
评：临床科医生应避免跨领域谈流行病学，言多必失，巨大影响力会对民众造成严重误导！
- 不懂的业务不开口···公开场合要管住嘴【白旗军】
- 他为啥频繁出台，后面生意很大么?【油砂】
- 感觉上海很想推一个代表人物，广东钟南山，浙江李兰娟，北京就多了，王辰也立了大功，唯独上海做完国内医疗水平排名第二的地方在这方面一直不太出名【土著】
- 张网红就是不检点。很不检点…………他这种人是很容易被人利用，当枪炮用的-他属于甘于被围猎 ，当枪和自我标榜的人……不懂得实物低调【发霉的花生】
学术不端实锤！张文宏论文被国际期刊撤稿始末 https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404695484400009436
张文宏部分视频发言或专访发言：
❶“我认为它（新冠病毒）起源于武汉。如果来自国外的话，我们应该在同时看到来自全国不同地区的患者涌现，而不是他们集中在武汉。”【流行病学追踪】
❷“德尔塔这次专门攻陷的是只打了第一针（疫苗）没打第二针的…打了灭活疫苗的，最近我看了十几个这种病例，没一个重症，意味着没一个需要住院，那么跟流感有什么区别？”【病毒学】
❸“我们希望中国在2022年上半年可以有条件地跟一些国家恢复往来，这取决于打疫苗的速度。”【防疫决策】
❹“所以你中国别觉得自己牛皮哄哄的，什么五千年文明，都是瞎扯。啊？这是全国录播，那不能这么说。”【考古学】
❺“欧洲文明很厉害，我们都知道，文明越厉害，性就越解放。所以欧洲梅毒最多的时候是几千万人死亡。”【历史学】
❻“人家美国每天的病例是你的七千倍，人家的日子过得像花似的，人家在那里没有着急。”【心理学】
❼“你说世界不开放就不开放，我们过得挺好。经济现在高速发展，世界不放开，世界会进入一个经济危机的。经济危机要死很多人的，到时候死的都是穷人。”【经济学】
❽“我是如何做大众教育的呢？我讲的第一句是什么？共产党员先上咯，大家相信第一句，所以后面讲的每句话大家都相信，包括吃粥不吃粥，所有的非议都不成为非议，这就是我们真正的硬核所在！”【大众教育学】
❾“我的战友们他们去了武汉，就等于我也去了！” 【逻辑学】
❿“疫苗玻璃瓶的产量比疫苗还困难，玻璃瓶你首先要有足够的玻璃，还有足够的厂家。”【供应链】
其它：
“对一个城市整体性做核酸检测筛查，我认为是毫无必要的，比如上海。因为无症状感染者传染十个人后，就会出现6到8个人有症状（2020年4月）”https://weibo.com/1665808371/Lmgn0cjhM 张文宏持这个观点是从2020年4月一直贯穿到近期的，这就是他主张“不全员核酸、不封城、精准防控”的理论基础。直到今年3月25日，张文宏参加上海疫情发布会，他支持全员核酸筛查了吗？
刘松萝：听张文宏的，中国就是今天的印度。
【作者按】我们可以说，在每一个关键时刻，张文宏都做出了错误的判断。不仅如此，在每一次应该收紧的时候，他都告诉我们要放弃，美其名曰群体免疫，开放和与病毒共存。听了他的，中国就是今天的印度。
【内容摘要】
2020年3月5日，就在美国疫情爆发的临界点，张文宏在直播中表示：中国人无需为美国干着急，“怎么还不封城戴口罩”。
10月12日，青岛疫情反复的时候，张文宏发表了微博《美国签署大巴林顿宣言，中国青岛实施全民检测，在不平衡中看到共同点》。
最近的一次，2021年7月29日凌晨1点，张文宏医师发表微博，《南京疫情促使全国经受压力测试，为未来疫情防控提供更多思考》。面对未知而且凶险的德尔塔变异新冠病毒，他大谈“与病毒共存”。
我们可以说，在每一个关键时刻，张文宏都做出了错误的判断。不仅如此，在每一次应该收紧的时候他都告诉我们要放弃，美其名曰群体免疫，开放和与病毒共存。
人们会说，张文宏有言论自由。没错。按照同样的道理，我们也有批评的自由。
很多人没有认识到：作为专家，张文宏更应该知道责任。所谓责任，至少有两个。
第一，说话要有根据。比如，“群体免疫”和“与病毒共存”就尤其要根据。第二，要考虑言论的社会效果。
张文宏变成了网红，有一大堆人无节制地吹捧，又有网络流氓肆意谩骂批评者，于是形成了话语霸权。张文宏在类似开放还是限制的问题上胡乱说话，对防疫至少是有负面效果的。
我想，张文宏应该知道研究者的规范：研究和宣传是两回事。研究是自由的，而宣传应该谨慎，要负责任。
研究和宣传是两回事——评张文宏的“与病毒共存”
刘松萝
1. 2021年7月南京疫情和张文宏的“与病毒共存”
2021年7月20号上午，南京江宁区新冠肺炎疫情防控指挥部接到了禄口国际机场防疫专班的报告，在禄口国际机场工作人员例行定期（周）核酸检测中，发现了有混检9份样品为阳性，样本均是机场保洁人员。
截至昨天，30日24时，南京市新冠肺炎感染者增至191例，其中有重型8例。感染者已经扩散到了多个省市，包括北京。经过流调评估，张家界7月22日晚第一场（18:00-19:00）魅力湘西所有观众属于高风险人群。
事态极其严重。
7月29日凌晨1点，张文宏医师发表微博，《南京疫情促使全国经受压力测试，为未来疫情防控提供更多思考》。
他说：目前这个阶段最需要冷静，严格遵循防控策略，戴口罩，勤洗手，多通风，尽量少出门，让城市慢下来。逐步逐区完成核酸检测，最差的时候就会过去。
这是没有错的。
令人不解的是，张文宏没有一事一议，反而拿出了他的私货：
现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在。不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。
谈论张文宏很费劲。为了避免“断章取义”，只能大段地引用。
是中国人不愿意和病毒共存吗？人类曾经畏惧和仇恨老虎，现在与老虎共存了。共存，难道就不要防范了吗？共存和共处一样吗？
“不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有”——风险一直会有就只能一直防范，什么时候风险到了可以接受的时候再说。
“世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答”——虽然有些国家消极，但大多数国家都在抗击病毒，远没有到“共存”的时候。不仅如此，有些国家，比如美国、英国和印度的“自己的回答”很不怎么样。
“未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活”——只要病毒的威胁还在，“与世界的互通”就只能是有限的，这与“世界的命运共同体”并不矛盾。
“保障国民免于对病毒的恐惧”——免于恐惧的唯一途径，就是减少病毒的威胁。危险的时候奢谈“免于恐惧”，无非就是蒙上人们的眼睛，堵上人们的耳朵。
“中国应该有这样的智慧”——我想告诉张文宏：已经取得初步胜利的时候，投降不是智慧。
2. 2020年10月青岛疫情和张文宏喜爱的《大巴灵顿宣言》
张文宏的不负责任的言论不是第一次了。
2020年10月11日，长假之后青岛出现了3例新冠患者。次日（10月12日）一早，青岛疫情继续恶化，在排查的377人中，发现了9人核酸检测呈阳性。
青岛采取了大规模的核酸筛查。
此时，张文宏做了什么呢？
10月12日，张文宏发表了微博《美国签署大巴林顿宣言，中国青岛实施全民检测，在不平衡中看到共同点》。
也是捆绑传播。
张文宏说：就像早期抗疫各国国情不同不能互抄作业，现在全球抗疫进入深水区，也不能互抄作业。中国既要维持目前的抗疫成果，也要为下一步全球的逐渐开放做好准备。目前全球采取比较统一的入境检测与隔离措施，中国也不例外。这段时间窗口是中国制定战略应对的黄金窗口。
“就像早期抗疫各国国情不同不能互抄作业，现在全球抗疫进入深水区，也不能互抄作业”——在瘟疫当中，狭隘民族主义者和狭隘自由主义者都喜欢用“抄作业”这个说法。抗击疫情，要的是安全而不是面子。中国是这样，西方也是这样，找出较好的办法才是正经。
“中国既要维持目前的抗疫成果，也要为下一步全球的逐渐开放做好准备。”——中国那时需要的是巩固抗疫成果，防止外来感染。开放，不仅仅是中国准备的问题，而且取决于国外抗疫的成功。
“目前全球采取比较统一的入境检测与隔离措施，中国也不例外”——不存在统一的入境检测与隔离措施，中国也不能实行那些失败国家的措施。
“这段时间窗口是中国制定战略应对的黄金窗口”——为什么是黄金窗口？因为在张文宏看来，西方马上就要相应《大巴灵顿宣言》，实行群体免疫。他预料群体免疫很快就会成功，中国就要被动了。
事态的发展真的是这样吗？
3. 张文宏话音刚落，瑞典感染人数超过了10万
张文宏推崇《大巴灵顿宣言》，与一份来历不明的文章，《瑞典向世界宣布：已战胜病毒，群体免疫大获成功！这些国家的民众经历了什么？》有关系。此文新闻不是新闻，综述不是综述，纯属东拼西凑甚至胡编乱造。
张专家话音刚落，群体免疫的先驱者瑞典就传来了噩耗：当地时间10月13日，瑞典公共卫生局发布，10-12日累计新增2203例，全国累计100654例新冠肺炎病例。累计死亡病例5899例，新增5例。瑞典也是北欧第一个达10万例新冠肺炎感染病例的国家。感染人数超过了10万。
瑞典有多少人？1009.93万。1000万人口死了将近6000人，这样的模范是当不起的。如果我们学了瑞典，那么3000万多人口的北京就要死将近两万人。这样的事情若是真的发生，中国的群体免疫论者恐怕会另有话说了。
张文宏的文章漏洞百出。他在标题中说，美国“签署”了《大林顿宣言》。《大巴灵顿宣言》是由英美学者发起，开放签名的民间的公开信。因此，不存在“美国签署”的事实。再看看正文，张文宏的心里边长草了。标题提到“大巴林顿宣言”，正文里面却是“大巴顿宣言”。张文宏，干活认真一点吧。
不仅仅是瑞典。《大巴灵顿宣言》推出的时候，正是欧美第二波疫情爆发的开始。美国的死亡人数迅速上升，在特朗普执政时期迅速突破了50万。
难道这就是张专家的深谋远虑吗？
顺便提一下，2020年9月20日，在复旦大学管理学院“瞰见”云课堂上，张文宏表示，不要老是拿中国的疫情数据说话，中国救治的能力、投入的资源是没法比的。美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右，他们认为已变成自然疾病事件。
首先，新冠在美国不是“自然疾病事件”。由于疫情失控，美国不但死亡21万人，而且经济停滞，社会动荡。其次，有人指出“美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右”是没有根据的胡说。至于“期望寿命83岁左右”是不是意味着83岁的人病故就没有影响平均寿命，有一点统计学知识的人应该是明白的。
4. 2020年3月5日，张文宏：“中国人无需为美国干着急”
张文宏错了不是一次，也不是两次，而是很多次了。
我们在倒叙。张文宏，从瘟疫开始的时候就错。
2020年3月5日，张文宏在直播中表示：中国人无需为美国干着急，“怎么还不封城戴口罩”。
张文宏举例，2019年至2020年流感季，美国感染2800万人、死亡1.6万人，目前感染只有一百多人，这对美国的医疗体系来说，可以从容应对。
3月份，正是美国瘟疫爆发的临界点。
2020年3月11日，我在《请承认事实：中国的疫情在结束，有些国家才开始》中说：美国认为，新冠和流感差不多，新冠大多数可以自愈，用不着戴口罩。应该说，这是一种无知。如果真的可以自限，不用防御，意大利能够死那么多人吗？眼下，美国的累计病例为1004例，日增长255例，死亡31人。受瘟疫影响，股市狂跌，社会上的恐慌业已出现。
5. 张文宏的判断力和学术水平
按照世俗的说法，张文宏不是第一梯队的权威。但在现实中，好多人把张文宏当作顶级的专家。
按照科学精神，真理是没有等级的。
那么，张文宏的判断力究竟怎么样呢？我们归纳一下。
2020年3月5日，就在美国疫情爆发的临界点，张文宏在直播中表示：中国人无需为美国干着急，“怎么还不封城戴口罩”。
2020年9月20日，在复旦大学管理学院“瞰见”云课堂上，张文宏表示，美国新冠死亡的中位数值和期望寿命都是83岁左右，他们认为已变成自然疾病事件。
10月12日，青岛疫情反复的时候，张文宏发表了微博《美国签署大巴林顿宣言，中国青岛实施全民检测，在不平衡中看到共同点》。
最近的一次，2021年7月29日凌晨1点，张文宏医师发表微博，《南京疫情促使全国经受压力测试，为未来疫情防控提供更多思考》。面对未知而且凶险的德尔塔变异新冠病毒，他大谈“与病毒共存”。
我们可以说，在每一个关键时刻，张文宏都做出了错误的判断。不仅如此，在每一次应该收紧的时候他都告诉我们要放弃，美其名曰群体免疫，开放和与病毒共存。
张文宏的学术水平又如何呢？
不好说。不过，张文宏行事浮躁，讲话词不达意，文字粗糙，错误频出，数据不准确，有时无根据地胡说。我们，应该画一个问号了。
如果我们听了张文宏的，中国就是今天的印度。
6. 张文宏，研究和宣传是两回事
如果让我们找出张文宏出错的原因，我想说：首先是对西方认识的偏差。西方正好在这一次抗疫中出现了问题，而这也是十几年积累问题的总暴露。张文宏们看不到这一点，不唯实，只唯洋，犯了类似“二十八个半布尔什维克”的错误。
一次错误之后，张文宏们不是反省自己，而是极力寻找掩盖错误的机会，结果就是用几个更大的错误掩盖第一个错误。
在这一次瘟疫中，确实存在别有用心者。他们相信西方的办法好，中国的办法不好。此后，他们一而再，再而三地幻想群体免疫的成功，妄想中国会一败涂地。
张文宏，不幸为他们所利用。
人们会说，张文宏有言论自由。没错。按照同样的道理，我们也有批评的自由。
很多人没有认识到：作为专家，张文宏更应该知道责任。
所谓责任，至少有两个。
第一，说话要有根据。比如，“群体免疫”和“与病毒共存”就尤其要根据。张文宏说的有些话本来需要一大堆参考文献，然而很遗憾，我们看到的是信口开河。
第二，要考虑言论的社会效果。以后我还要讲，张文宏变成了网红，有一大堆人无节制地吹捧，又有网络流氓肆意谩骂批评者，于是形成了话语霸权。张文宏在类似开放还是限制的问题上胡乱说话，对防疫至少是有负面效果的。
我想，张文宏应该知道研究者的规范：研究和宣传是两回事。研究是自由的，而宣传应该谨慎，要负责任
中国的对策一直是最优解，目前看不到更好的答案。西方从躺平式群体免疫开始，一错再错。如果把减少重症率、死亡率当成目标，那中国才是最先实现群体免疫的【使命召唤】
张一直就装逼。而且装出快感来了。【prown】张网红蹦这么高，确实有点不同寻常【稻可盗】
这人的专业水平或许没问题，但最大问题就是经常跳出来对公众宣扬一些医学专业外的言论，不靠谱程度和民科无疑，但由于他本人的职业头衔，就很容易使得听众盲目采信，钟南山偶尔也出来做宣传，但人家就只是很保守的讲定论，从来不像这人一样信口开河。【cpower】
我早就说了，张文宏快暴露了，快安耐不住了【Ramanujan】
作为一个反向指标也挺好的嘛，省心又省力。【robflag】
如果真只变成感冒，先是有限共存后是躺平没问题。涉及亿万苍生这不是小事，我们无法像西方制度那样轻视病毒，需要料敌从宽。病毒感染的后遗症以及变异和疫苗的有效性未明【超级马甲】
张文宏和他这个年纪的很多上海人一样。舔美是为了拔高自己。美国人厉害吧牛逼吧，恩。我的朋友我的同学都在美国哪个医学中心。所以我的话有分量。【达鲁花赤】
医疗界的方方。【竹子虎】么有疫情，谁认识张文宏？他现在早就成了疫情利益集团的头面人物了。【游糊】
啥叫疫情利益集团？别云山雾罩净整虚的，本ID给他来个扎扎实实的：南京口才派果粉政府的包装扶植的网红卡位版钟南山。【非驴非马】
仔细查一下在他背后力挺的国内外的人员，会有些发现哒。【宇宙洪荒】
真正的学者或者研究者，说没有时间也不会有兴趣做网红的【netsurfer】事实上所有搞消极防疫的一方最后付出的成本都高的一塌糊涂，他那些私货基本都是无需担当责任的胡扯蛋，你就把他当作一坨翔对待好了。【白旗军】
病毒共存论在土鳖行不通的根本原因是 土鳖以人为本 这个人包括移植患者，抗免疫治疗等不适合接种疫苗的人群 如果所谓共存 他们可以被消灭了【Twolegsrun】
人家根本不在乎是不是变成印度，人家在乎的是，不能再这样下去，让今上继续发动群众和基层力量了，所以建立一个筛选器，吸引并筛选那些软弱动摇分子，大肃反里活不过一集的那种【摸着天】
这个世界看的不仅有观点，而且有屁股
2020.9.8，栗战书宣读习近平签署的中华人民共和国主席令。主席令指出，为了隆重表彰在抗击新冠肺炎疫情斗争中作出杰出贡献的功勋模范人物，弘扬他们忠诚、担当、奉献的崇高品质，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议的决定，授予钟南山“共和国勋章”，授予张伯礼、张定宇、陈薇“人民英雄”国家荣誉称号。
为啥没有吹上天的王辰、李兰娟？喋喋不休的某网红更不用说了。
当然首先是事迹：
钟南山：临危受命 国士担当 （决策）
张伯礼：宁负自己 不负人民 （中医代表）
张定宇：冲锋在前 身先士卒 （一线代表）
陈薇：除了胜利 别无选择 （疫苗研发）
王辰的屁股后来就露出来了。看看辟谣版的4.3采访原文（见最后链接）。原文比造谣版的更令人惊心：绕来绕去一句话，外国的月亮更圆，外国手指采滴血就能准确地验新冠，外国感染完了就能放心地打开国门。这种人，配得上人民英雄称号吗？甚至配得上院士的专业医疗水平吗？
李兰娟就不用说了。树兰系是浙江和江苏医疗界的一大渊薮,有人说“兰”是赤脚医生。树兰医院，树兰护理学院，树兰医疗用品，玲琅满目，you name it。或许“脚”是“赤”的，其它的都变色了，且不知道和两江的果粉资本家们到底勾结的有多紧。这种人，配得上人民英雄称号吗？
张网红，真的没听说有啥过人的实际业绩。就他那个起家的“把所有人都换下来，共产党员上，不管你同不同意，你都得上去”，仔细读来，满满的恶意。
我们都看过老电影，都知道战争年代，生死存亡之际，解放军的一线干部们总是高喊“共产党员跟我来”，就不顾一切冲上去了。你把台词换成“共产党员们，不管你同不同意，你都得上去”，味道还能一样吗？这是解放军还是军阀？
读张网红这句话，不知为何想起了冯玉祥打黄埔毕业生的杀威棒。黄埔毕业军官分配到国民军，先打20军棍：“黄埔学生们，别以为自己是蒋校长的天子门生，不管你同不同意，到我冯焕章这里照样打屁屁。”黄埔学生天之骄子，哪受得了这个委屈，连夜屁滚尿流逃离军营。
张网红对共产党的恶意满满，实在等同于冯玉祥对黄埔学生兵的恶意满满。这等技俩，戳穿一点都不难。但就是有流量捧他。张网红的表演机会可谓一时无两。习大大亲点的四位人民抗疫英雄，加一起也赶不上张网红的流量。
燃鹅，疫情是漫长的。漫长的时间内张文宏发言无数，预测和建议无数。预测比屎还烂，建议比屁还臭。
燃鹅，在果粉的眼中，张网红比啥都香。2021年7月初，南京大学病毒与感染病研究所正式成立，张文宏被聘为兼职教授和名誉所长。没错，就是这个南京大学的附属医院，鼓楼医院，拿着中国科研经费，在国际学术刊物上骂中国疫苗有效率差。2021年7月中旬，就是这个南京禄口机场，有意不作为，把病毒洒遍全国，防控成本少说增加一千倍。
这是阶级斗争，懂吗？支持中国疫苗，是一个阵营，污蔑中国疫苗是另外一个阵营。这就是水火不容的战争。这不是我中国挑起来的，这是美国搞起来的。你敢说中国疫苗好，你就是美奸，你就必须社交死、学术死。你这个国家敢用中国疫苗，你就不是我的亲小弟。
所以Dude，疫苗战争是阶级斗争，是外交战，流血不比一场真刀真枪的战争少。阳光之下，真没有偶然。
【非驴非马】于2021-08-02 12:00:13发表
王辰李兰娟还好。张丸红问题是很大。人家把张丸红的言论重复一遍，就被视为攻击他们的张爸。【竹子虎】
那几头是恨不得今天就开门放洋大人自由出入的。为啥就不知道了。【咩】
比起钟南山、王辰和陈薇，张宏文在疫情中发挥的作用就是一个地方医院的管理者和党员应该做的，有功劳，但不足以大到跟钟并肩发表观点的程度，比起王陈的低调，钟的一言九鼎，张最好先把党章学会，搞明白入党誓言和签卖身协议的区别！神马东西！！【啈啈】
最直观的感觉，就是他怎么红了，他到底做了啥，上海土著意识绝对是推波助澜【喷】
@ riverlandhe：聊聊“共产党员先上！ 不能欺负老实人！”这句话的语言...
在一个销售的眼中，这句话的水平、境界、成就是很高的。
首先，表面上讲，能直接读出来的意思是党员欺负老实人，然而，这句话有三个潜台词：1、gc党员没有上，否则为啥要强调先上；2、gc党员不是老实人，毕竟一个人不能自己欺负自己；3、上去的都是老实人，否则老实人没有上，也就谈不上欺负不欺负了。读着读着，又读到了一个更深的表达：现在的社会背景下，老实这个词往往和笨关联的很紧密。上去抗疫的都是笨笨的人，聪明人都不会上去的。谁聪明？谁都聪明，至少没有人认为自己是笨的。
这句话的水平就在于，这几个潜台词一句都没有说出来，却又都表达了出来，且作为前置要素和潜台词，影响了阅读者的下意识。从一个销售的角度来看，这句话是非常成功的，字数少，话语有力，内容丰富，方向一致，能诱发潜意识，且无任何把柄可以抓到。断开读，gc党员先上对不对？对！不能欺负老实人，对不对？对！让我意想不到的是，一个医务工作者，一个貌似专业的医务工作者，一个貌似专业位高权重的医务工作者，一个貌似专业位高权重且忙个不停的医务工作者，居然有如此之高的文学造诣，实在是让人感叹，共和国得到了一个医生，但是却失去了一位文字大师！幸甚至哉！