这类组织太多了，白皮搞了一堆这种无用认证组织 养了几百万寄生虫，你可以认为是全球治理的一环
BCI强调唯有其认证通过的棉花，才有资格叫良好棉花，其作用就在于对棉花产业链各个环节的控制，以一个NGO的身份，充当美国这只章鱼，在全世界“长臂管辖”的一个触手。
现在西方在推什么trusted economy，就这种东西。靠意识形态来做认证。没有需求就靠意识形态来生产一个需求，而不是靠科技和商业创新。【圣武】
说到底，还是欧洲老了，生产、打战都越来越不行了。现在搞这些卖认证的组织，又或是征碳税，其实跟美国搞得的各种政治正确组织的目的一样。因为他们务实的能力越来越差了，只能转型当祭司，卖赎罪符，收道德税。
现在老欧洲+5眼“发达国家”的GDP里，这种依靠知识产权、国际认证（包括服务业和制造业）——实际也就是制订秩序——所占的比例，可是占了相当的成分。
由欧美官方出资扶持的这种民间标准组织占据国际贸易的道德高地，把持话语权，翻手为云、覆手为雨，是个非常大的隐患。
《环球时报》独家：“人权”原来这个价！美“人权机构”炒作“强迫劳动”敲诈中美企业30万美元https://export.shobserver.com/baijiahao/html/393722.html
办法也简单，自己拉个组织，借着中国市场的体量进行扶持就行了。对bci直接进行制裁，任何使用bci认证的产品和原料不得进入中国馆市场。
这其实也是欧美滥用话语权的一环，没别的办法，硬怼就行。
2021.3.29中国驻米国大师崔天凯说：
很多年来，我们老是听到美国的商界、甚至是政界、学界说“要尊重市场规律，要按市场规律办事”，结果他们现在自己的行动完全违反市场规律，违反国际供应链、价值链的要求。所以，他们给我们的那些所谓“说教”，他们现在自己都不信。
所以我希望这些企业能够认真的思考这个问题：这究竟会给他们自己带来什么后果。我觉得这是开了一个“很危险的口子”，如果谁都出于一时的政治需要去打乱市场运作，打乱供应链、产业链的正常运作，将来对他们意味着什么？他们应该明白。
- @陈如是说：BCI这种西方把持的“良心”组织是这个世界不公平是源流之一
设在瑞士的BCI跟HM一起刷屏了。HM吸引绝大多数大家的火力。但从机制上讲，BCI这种西方把持的“良心”组织才是这个世界不公平是源流之一。从字面上看，BCI的存在是为了保持和鼓励，棉花生产、销售、加工符合普世的人权、劳工标准（当然它也有大量物理标准），避免其过程中存在着奴役和不人道。
如果稍微回忆追溯一下，不用回到马克思“资本的每一个毛孔都流着血和肮脏的东西”那个遥远的野蛮年代。西方发掘出来的生意，从印度的棉花鸦片，到中东的石油，到西非的钻石.......都是血腥而肮脏的。它们从来没有觉得在低人权保障下，攫取高额利润有什么不妥。它们歧视你，不仅停留在言辞和表情上，而是从行动上忠实于"低级人不是人"的西方传统信仰。从利奥波德二世在刚果的作为以及西方对这个恶魔的流于表面的、宽宏大量的反思清算就能看到。
当然，只要是门好生意。西方也会洗脚上岸，扮成天屎守护人间。就像血钻，饱食血钻利润几百年之后，西方一转身搞了个禁止血钻贸易国际标准。不符合这个标准的不可以清白交易。这基本上把干净的和不干净的钻石都垄断了。不干净的净化生意谁才能做？
棉花也是一样，对于印度次大陆人而言，感受尤其深。当年英国人为了保持棉花供应，在饥荒之年严禁扩大粮食生产，上百万印度人的尸骸变成了英国纺机的基座。化纤原料和机械化种植技术的兴起，棉花的生产已经远不如过去那么血腥。相反，在欠发达地区，种植棉花成为养家糊口比较容易的行当。但贱民的这一点小愿望，很显然跟工业化棉花生产大资本是有矛盾的：你们这些贱人最好死掉，把生产份额让出来。但是屠杀毕竟不太好，利润也没有石油钻石那么高，不用搞得那么难看。所以，发起个议程，弄个NGO，把“文明”世界的标准注入，基本上能挡住不少“不人道”的棉花产能。
这就是很多西方产品人道标准组织、NGO的本质。掌握了议程、标准、认定，毛孔里看不到血和肮脏的东西，一样能挣大钱。
可笑的，不知道大家注意到没有。老欧洲一颗棉花都不种，但是却掌握着全球“良心”棉花的认定权。钻石是一样的，还有巧克力橡胶诸如此类的议程，西方掌握了很多。
@陈如是说:西方操作议程，设立各种NGO和标准系统，其本质上是给自己的优势产业或供给端设立非关税壁垒，抽“标准奴役税”。农矿等初级产品是受害的重灾区，敲骨吸髓，不外如此。
- 对这票产业NGO，就要有政治强制力级别的雷霆手段
知乎@王子君
如何评价「服装品牌 H&M 禁用新疆棉花」一事，还有哪些品牌涉及其中？
做外贸的或者做认证的，或多或少会发现，在自家产业链里，总有一些奇怪的角色：
他们不掌握技术也不控制产能，仅仅是有某些社会议题的道德制高点，就可以通过发布报告、授予认证、组织打分评审，参与到一个本应该讲科学讲数据的工业体系中。
BCI就是这种，我称之为“产业NGO”。
平胸而论，这些产业NGO做过很多好事。例如抵制童工制造的产品、抵制恶劣劳动环境的供应商、抵制污染严重的生产来源地。在劳动条件改善和环境保护等议题上，这些产业NGO实打实发挥过积极正面的作用。
但是，一切没有实力支持的中立终将被腐化。如同大量早年间确实非盈利的NGO，现在开始普遍谋求盈利（以捐款形成的基金进行投资等）；大量原本号称“政治中立”的产业NGO，已经开始选边站，沦为博弈工具。
这次BCI就干了这事。
Better Cotton Initiative，“更好的棉花倡议”，原本脱胎于世界野生动物基金会（WWF），本意是监督棉花生产环节对环境和劳工的影响。
当年他们还挺小，09年到11年，每年的募捐才60来万美刀。但随着美帝国际开发署和瑞士基金“人的土地”介入，BCI迅速壮大。
单17年，BCI已经有85个合作品牌和1039个合作工厂，能够给全球130万棉农生产的330万吨棉花发布认证。
要知道去年我们也就生产了591万吨。
BCI倒不是出头鸟，去年川皇已经把新疆棉花给禁了，还有新疆的番茄。
不仅仅是原材料出口层面，而是包含新疆棉花和新疆番茄的制成品，都不能出口到美帝。
要知道新疆棉花占中国棉花产量的87%以上，占全球的五分之一。美帝每年进口含有新疆棉花的纺织品，保守估计15亿件，总值至少200亿美刀。
这就不是什么人权问题，这就是贸易战的一部分。
但BCI的跟风还是非常恶心，因为这等于把美帝对本国的管辖，以一种杠杠的形式执行到了全球。
BCI去年十月份这么一搞，这些面前全球销售的国际快时尚品牌们不得不跟随，导致的结果就是美帝的本国对新疆棉花禁令，实际上在全球展开。
这也是产业NGO的真实威力。没有成文法，完全“自愿”，却有着相当高的强制力，能够直接打击你的供应链。BCI的合作品牌至少占了全球服装供应量的20%，在这个体量上把新疆棉花排挤出去，居然连一份大统领行政令都不需要签。
对BCI这类产业NGO的打击，靠消费者自发抵制是没效果的，靠中国供应链企业和电商及线下渠道抵制，也是无力的。
制造业的生产是个资本持续的过程。让产业链自己拒绝BCI相关认证，很可能导致外贸型企业短期内丧失订单，陷入停产倒闭的困境。
这等于在自损八百，且未必能伤敌多少。因为美帝正努力尝试扶植越南印尼印度泰国等国，尝试建立独立于中国之外的、美资可控的海外供应链。供应链自己干这事，等于主动搞产业转移，正中下怀。
虽然叫NGO，但实际上还是美帝政治强制力的一部分，所以要我们的政治强制力介入，才能对等。
麻利点，直接宣布BCI在中国境内非法。
“鉴于BCI在没有任何事实依据的前提下，单方面抵制新疆棉花。我方认为，此举已经背离了一个非盈利组织的基本原则，BCI在事实上成为美方对华制裁的工具。”
“鉴不鉴呐，太鉴了。我方决定，中国境内所生产及销售的服装产品，以及中国服装生产企业、零售品牌及销售渠道，均不得参与、使用BCI相关认证。”
反正这玩意也不属于国标行标企标体系，就援引广告法吧，“广告主应当对广告内容的真实性负责”，这玩意一点也不真实，就别出现了。
买卖继续做，美帝的禁令你们国际服装品牌该遵守遵守。但是在中国，BCI消失了，就不许打这个标，也不接受这个机构的审核认定。
有种你们直接和中国整个服装产能脱钩。
个人观点，对这票产业NGO，就要有政治强制力级别的雷霆手段。
因为他们都是美帝软实力的一部分，属于软刀子，慢刀子。如果放任不管，就会出现持续的蚕食，会逐步异化我们的供应链，事实打击我们的经济收益，你还被摁在道德低谷里。
虽然我特别喜欢吐槽一刀切，但是...
对他使用炎拳吧！
作为一个纺织行业的底层人士，深受BCI之苦
作者：知乎@猫少爷
作为一个纺织行业的底层人士，深受BCI之苦
在我贫瘠的认知里，BCI可以说基本就是个骗局
要加入BCI，首先要交钱认证，然后完成课程
然后，每次出货，需要提供BCI证书时，再交一笔钱。这个费用是按照面料的用纱重量来计算。
可持续发展并不重要，可持续收钱才是重点。
然而服装面料在生产过程中有很多不可追溯性，一般来说衣服从原料到成衣的制造流程如下
采摘棉花>纺纱厂纺纱>织布厂织布>染厂加工 >服装厂制衣>后整洗水厂后加工（非必要）
贸易商可以穿插在上面流程的1-4之内介入，继而完成整个面料生产。
而BCI证书只要认证机构就可以提供
如上面的证书，是我一个广州的面料贸易商朋友的
他只要付钱，就可以出具BCI证书，而使用的纱线是否由BCI棉花制造的，没人可以完美追溯，中间偷梁换柱是很正常的操作
为什么他们要强调继续努力加强棉花的可追溯性呢，因为真的追溯起来，太难了（笑
这个跟生产的周期也有直接关系。
比如我自己做的梭织布，从纱线到坯布需要20-30天的周期。一般品种坯布商会备货，而BCI因为价格高，不可能所有品种都拿BCI来备货。如果成衣客户下单周期只有20天左右，市面上还没有BCI坯布的时候，一般就会直接拿现成的非BCI坯布。不然可能完成这些快销品牌所需要的短交货周期。
我可以断言（因为这些牌子我很多都做过），HM也好，ZARA也好，你们卖的BCI标的衣服，很多都是非BCI棉。
由于BCI认证的收费特性，你每买一件BCI标的衣服，即使实际不是BCI棉，你都交了钱给《瑞士良好棉花发展协会》
这个潜规则，一般消费者又怎么会知道
今天，我想围绕有关BCI等认证再展开说一下。
其实做纺织品，不光是BCI认证，还有OKEO、GRS、RWS、有机棉等认证，甚至一些国外品牌，他们也有自己的一套认证体系。你要做他们的订单，这些认证是基本的门槛，否则即使你提供再多的样品，最终也是无用功。
我们目前在做的一些单子，很多认证就是一个门槛。
我们帮GAP做的一个面料，他们是需要BCI的认证；我们有一个出印度服装厂的订单，也是需要BCI认证。
我们帮C&A做的一个毛纺面料订单，是需要再生羊毛GRS的认证；目前在做的一个订单，是需要无割尾羊毛及再生涤纶的认证。
以上所有订单，最终客户都是欧美一些大牌。这些标准，其实都是他们在制定，而中国的企业就去遵照、去认证就可以了。拿BCI来说，入门级别是500欧元，只要交了500欧，就可以开流转的积分了，也就是可以按客户的要求来操作订单了。
拿目前最热门的GRS（全球再生材料标准）来说，入门的门槛，我记得是三万元不到。很多厂家其实对这些认证流程是不熟悉的，假如请中介公司来弄，报价是一万不到。一般不出意外，材料准备齐全，中介公司是可以包你拿到认证的。
所以说，这些所谓的认证，完全就是西方人来圈钱的把戏，里面充满了虚伪和弄虚作假。但是，纺织服装的业内人士，也许是麻木了，也许是被欧美人牵惯鼻子了，他们要什么认证，马上屁颠屁颠去申请。大部分企业，都以拿到这些认证为荣，当然我们也不例外。从另个角度看，这也是生存环境使然，毕竟活下去才是最重要的。
而这次H&M事件，造成如此大的影响，也是始料未及的。这也许就是众多行业外人士的参与和呐喊，把原本的潜规则拿到了桌面上，把原本行业内人士觉得理所当然的事情，变得不可思议、难以理解了。这也许是每个人的立场角度不同。目前，也是静观事变，看事态的发展吧。 https://www.zhihu.com/people/mao-shao-ye-34-47
- 讨论
国内有专门的纺织工业协会，标准委，标准化协会，以前不知道怎么玩，这次该学会了吧【haihuo】
我们也应该搞一个认证体系， 不经过认证的不能进入中国市场， 要有自己的话语权， 同时赚建立标准的钱。【童爸】
这个太会挣钱了！在供应链上，它什么价值都没贡献，还能忽悠到抽成。环保、人权做成了生意，厉害！【广袖飘飘】
这种东西就是产业链和市场的附属品，中国好就好在两者都有，搞起来就是了【无家可归的JJ】
中国就是反应慢，现在开始平视，所有在中国销售都要加入中国棉花信任协议，拒绝过新疆棉花的每家罚款十亿才能加入【天蓬】
让一切东西政治化，明面上是价值观，暗底下是生意经，商业竞争做不到垄断，就用意识形态手段，这生意头脑。【一个鼎盛各自表述】
这样的组织不能任由他在中国土地上横行，标准不能任由白皮制定【年糕兄弟】