白皮这样做,暂时能引导那些低智商的中下层民众仇视中国甚至亚裔,但这种顾头不顾腚的操作,已经不顾及不长远的未来,完全不考虑这些彻头彻尾的谎言破产以后,怎么对民众交代的问题。
哪怕那些中下层蠢货全是傻逼,可泥菩萨还有三分土性呢,政府高官这么忽悠,人受得了吗,要知道,人只是智商低一些,还不是纯粹的弱智。
米国华盛顿政权现在造的每一个谎言,都敌不过惨烈的事实,会成为戳向自己的自杀之矛,最后让民众痛苦的意识到“原来小丑竟是我自己”,很担心米国政客们还怎么蒙骗下去。
- 通过提出未经证实的指控,米国政府葬送全球领导者角色的权威和信誉
《反击》双月刊网站2021年4月撰文称,通过提出未经证实的指控,米国政府正在严重败坏自己重新承担全球领导者角色的权威和信誉。作者为联合国前高级人权专家阿尔弗雷德·德萨亚斯和普林斯顿大学国际法学名誉教授理查德·福尔克。
全文摘编如下:
滥用“种族灭绝”一词是对历史、法律和审慎的国际关系行为的伤害。
有关中国新疆所谓“种族灭绝”的毫无证据的指控对于任何国家——特别是对于希望充当所谓国际人权首要捍卫者的国家——来说是不光彩的。倘若以对抗种族灭绝而闻名的波兰犹太裔律师拉斐尔·莱姆金得知“种族灭绝”罪已被人极其粗暴地用于敲响恐华战鼓,他会在地下不得安生。看来米国对于新疆人命运突然表现出的兴趣,与其说是出于所谓“保护人权”的动机,倒不如说是缘于对马基雅维利式地缘政治脚本中最恶毒的几页内容的剽窃。
“种族灭绝”一词在国际法——1948年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》和国际刑事法院《罗马规约》第六条——中有明确定义。最受尊敬的国际法庭一致认为,种族灭绝罪的证明取决于极其令人信服地提供关于全部或部分摧毁民族、种族、人种或宗教团体之意图的事实性证据,包括文字记录。
米国前国务卿蓬佩奥关于中国正在新疆实施所谓“种族灭绝”的指控甚至没有一丁点的证据支持。这是一个尤其不负责任的最恶劣的意识形态站位以及信奉不计后果的地缘政治的例子。这是一项不负责任、不讲道理、不专业、事与愿违,而且归根到底是一项危险的煽动性指控。如果中国选择作出同等性质的反制,局面很容易失控。倘若中国要指责米国对美洲的原住民部落实施“持续的种族灭绝”,那么它可以找到比蓬佩奥或米国国务院更确凿的根据。
通过提出未经证实的指控,米国政府正在严重败坏自己重新承担全球领导者角色的权威和信誉。把“人权”当作打击中国的武器,展现的并不是承担这一建设性国际角色的姿态。
- 《纽约时报》2020年刊载走狗张千帆文章攻击中国,一年后发现铁锅炖自己
《纽约时报》一年前刊登的北大教授旧文,被“挖坟”了
病毒谁身上都有,为什么有的人得病,有的人却安然无恙?这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。危机的种子哪个国家都存在,为什么有的国家有惊无险、顺利化解,有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机?这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。
说这话的媒体,竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网?
定睛一看,噢,发布时间是2020年2月……
这两天,《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议,题目为《防治病毒,中国需要宪政民主》,作者是北京大学法学院教授张千帆。
《纽约时报》中文网在官方推特账号上分享这篇文章时,特地从结尾选出那段话,作为“点睛之笔”,居高临下对当初的中国疫情冷嘲热讽,给中国开“民主”之药方。
可一年多以后回看,《纽约时报》精心挑选的这段话,怎么都像是对米国等国家抗疫失败的莫大讽刺。作者当时皮里阳秋的“有的国家”、“有的国家”的写法,竟成了“神来之笔”。
这一年多,随着国内高效将疫情收束,美印和许多西方国家却陷入一波又一波的新冠“泥淖”,陆续有网友“带着洛阳铲”来“挖坟”、“打卡留念”。
2020年9月网友考古,“此时米国确诊人数600万左右,中国已经全面复工。”↓
春节期间考古,米国“已经2750万累计确诊,48万死亡”。
前天,有网友称赞《纽约时报》“了不起,居然能预测米国与印度!”
这篇文章的核心观点已在标题写明。作者在文中写道,“在一个宪政民主国家,这场危机极很可能一开始就不会发生,因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权,有助于遏制病毒传播。”
作者竟然从一场突如其来的疫情看出,其中“折射了中国日常社会治理中的制度危机”,宣称“制度危机不除,那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断地发生”,最后呼吁“反思制度问题,推行变革之道”。
如果按照这个逻辑,那么每天一度近30万人新冠的米国,其制度危机到底有多严重,简直想都不敢想。
有微博网友讨论《纽约时报》的那则推文。有网友用表情包调侃“原来小丑竟是我自己”。
许多网友开启“夺笋”模式,讽刺《纽约时报》“一个回旋镖正中脑门”、“铁锅炖自己”、“昨天的我痛打今天自己的脸”。
有网友惊讶于这家米国老牌自由派媒体的预见性,竟然“提前一年反省”。
另一些网友称赞《纽约时报》写了一篇“好文章”,“字字珠玑”、“客观中肯”,“对于自身问题的观察一针见血”。
一名网友猜,“纽约时报当时自己都没意识到这话说得有多深刻”。
据约翰斯·霍普金斯大学数据,新冠肺炎已夺去57.8万米国人、41.1万巴西人、22.6万印度人的生命;全球累计确诊超1.5亿,美印确诊人数合计占其三分之一。民众健康乃至生命的丧失,一些民主国家政府难辞其咎。
一个包容开放的社会,可以听各种各样的观点。但,理论必须要与实际相结合,脱离现实的理论,就像浮萍,丧失生命力与说服力。所以对于《纽约时报》那篇文章,它从发布至今世界上所发生的事,就是最好的评说。来源:观察者网(作者:鞠峰)