不说远的春秋战国，百年来可以说没有五四就没有中国的觉醒和我党的成立，没有文革就没有改开。开启任何新时代必然有大的争鸣作为舆论准备和对社会的洗心革面，这是历史规律不以人们意志为转移【漏斗子】
必须打掉后三十年的利益集团而且清算之，不然这帮人还会搞事。群众为啥哪么大意见，就是以为前三十年下结论的极早，后三十年没结论而且被某些人吹捧成只有好没有坏，而且拿某些后三十年形成的陈规烂矩当鸡毛令箭，企图胁迫我们走上邪路，这才是最令人不满意的。陈规烂矩必须清除，利益集团也要清算。【鼎盛KGB】
现实问题才是来源。比如医疗产业化，边疆分裂危机，绿教横行，一胎化危机。没有现实矛盾何来争论。【独霸】
这么说吧，中特色已经要退出历史舞台了，今后要走啥路总是要给历史一个交待的，看历史走向现在有点汉武董仲书的味道了。红朝就是秦制，创新，基础不牢，中特色就是黄老，放任自流到现在已经不能自圆其说了，而且实际上是事功的阻碍了，现在真的是时代呼唤董促舒了。自由主义棺材板也已经有了压不住的味道了，黄老在汉文时就差不多了，直到汉武儒家新释古也不只是董氏一家了【风兮兮】
这四十年来党在群众中的威信不断下降是靠论坛里的几个帖子造成的么？不是党内的某些领导同志言传身教干出来的么？群众不是瞎子。互联网时代了，又当又立不好搞了。从建国到76，我不知道党的威信高低的变化数据，但我所知道的76年，党的威信很高，群众是相信党的。从那开始只用了10几年基本败到0了。另外，共产党历史上犯的各种错误多了去了，但党的生命力如此顽强就在于批评和自我批评，敢于认错，而不是有病讳医。当然某些人借批评给党泼脏水的也很多。【Q~Q】
本质上就是话语权和代表性而已。老狗玩不来新把戏。历史从来如此，何为人？何为民？谁发声？改开既得利益者看来，能被称为人的、有代表性的、能发声的，就自己周围这一小撮而已！其余的，呸！【老老狐狸】
说穿了就是鸵鸟态度，遗憾的是有些东西不是你闭着眼睛它就不存在了【金厨娘】
群众对党的拥护不是靠众正盈朝光辉形象维持的。大大上来之后，抓了多少坏人，老百姓就不拥护了吗？【城西的东部】
有的事情，一旦开始做了，就没有什么下不为例的制约了。。。何况还是一而再，再而三的做了某些事情【咩】
自己做了就怕别人也来同样的招数对待他们，反过来就强调规矩，这不是在搞笑吗，典型的只许州官放火不许百姓点灯。【鼎盛KGB】2
现在的内部矛盾改开后的关系更重大，恰恰是前三十年实质上是被中下层竖起来作为旗杆在戳某些势力的脊梁骨，而且那些势力脑子里都是肥肠根本拿不出什么东西，左右本质上是在被老大往中间拽否则有多危险就多危险。【白旗军】
为啥当年哪么快就给前三十年下结论？为啥现在这么难给后三十年下结论？怎么改变后三十年的政策这么难？为什么老诋毁前三十年就不许说后三十年的不好？后三十年真的是不能说不能批评吗？一批评后三十年就说完全否定后三十年，为啥要这么惶恐不安极端化对待批评？【鼎盛KGB】
在官方宣传上，除了毛主席有错误，其他头头都是伟光正。【黑旗军】
不是冲着1976去的，难道你是想说冲着1993去的？这二位和这里大多数支持教员的网友一样，就是被恶心到了，被与红太阳比较如米粒之光却完美无瑕给恶心了，扯不到戴那么大帽子的程度。如果说抱不平也算是党性不纯，那么邓小平一个普通党员却敢于且能指挥全党全军又该算什么呢？
没有后三十年大量政策偏差导致现在的严重现实问题，估计也不会有讨论。这点上看，那两位党性反而是好的。【独霸】
后三十年成绩是主流，但是缺陷和错误不给人说就是大错误。【鼎盛KGB】
目前成绩是主流，但不解决一些改开的问题，也不行了。拖延下去，成绩就不见得是主流了。【独霸】
就等巨巨揭这个盖子，但不能丢了改开的刀子，否则要犯赫秃的错误【马站长】
前后三十年都不能全面否定，也不能全部肯定，都是成绩大于错误，实事求是面对和批判还有继承。这一条应该是铁律，不可逾越。【鼎盛KGB】
七十多年苏东欧斯大林模式的实践与弊端以及中国前三十年与后四十年各有其功效与弊端的实践已经给后人提供了充分修正的基础，今上这一套是对此之前历史与实践的顺应及其重大调整，至少是这个历史阶段最恰当选择。换句话说，完全照搬过去绝对不行的。也只能历史【热烈欢迎】
稻理是这样的，前三十年只有错没有功（功与太祖无关），所有错都是太祖一人的错，，后四十年只有功，没有错，功劳都是某个人的。。特别是时代就这么宣传特别是的【wwwccc】
必须要汲取教训，团结一切可以团结的力量，如果只是为了个人或者一小部分人的利益，将错就错，一错再错，死不悔改，旧账新账一起算【语录】
习在政治上最高明的，就是提出新时代。一举跳出了后30年的286、386、486理论体系的约束。就可以继承该继承的，纠正该纠正的，在纠正的同时不搞大批判。 【chaifox】
讲党史学党史的本质当然是讲政治而不是讲道理，讲的是今天的政治。今天的政治是什么？ 发展么？当然要发展，建党百年来没有一天不在发展，按照大裤衩官宣的改开伪史，改开朝的发展速度早就把红朝的发展甩到历史的尘埃里去了。那还哪里有什么问题呢？我们走在中特社的康庄大道上，还有什么必要翻旧账，讲党史呢？只要继续走下去，就一定能够躺赢美国人，实现两个一百年，实现中华民族伟大复兴。抗疫伟大胜利的背景下，习本人权威空前高涨，为什么刚过完年就提出要全党学党史？仅仅是为了建党百年的应景宣传？为了进一步确立习本人的核心地位？ 【游糊】
七十多年苏东欧斯大林模式的实践与弊端以及中国前三十年与后四十年各有其功效与弊端的实践已经给后人提供了充分修正的基础，今上这一套是对此之前历史与实践的顺应及其重大调整，至少是这个历史阶段最恰当选择。换句话说，完全照搬过去绝对不行的。也只能历史、全面而发展的而非孤立割裂观点看待过去，否则其争论往往就是粹片化问题的争论既没有讨论的共识基础，更难有结论的共识。 【热烈欢迎】2021-03-09 01:41:04
一部分人是全面肯定，一部分人重点说否定，加起来不就是一分为二么？要不你所说后四十年的经验和教训，只是经验已经大讲特讲40年了，教训谁总结了？现在说点教训方面的东西碍着谁了？【Q~Q】
裱糊匠的态度，和党的先进性，敢于刀口向内，自我革命的理念真的相符么？历史可以靠裱糊，真理可以么？或者说，人民可以一直靠裱糊来糊弄么？ 【robflag】
根本不存在所谓的前后三十年，这就是最大的误导，不过是某些篡国井蝇为了贬低前任抬高自己编纂的概念。
无论按照政治还是经济的方法，建国后至少可以分为四个截然不同的阶段:建国后的社会主义工农业建设阶段，针对落后腐化的官僚体制进行文革并且失控的阶段，结束动乱开始市场及资本主义经济建设阶段，重新确立社会主义为主体并接轨国际化同时开始科研现代化的阶段。
这个要说能说几天，无非是话语权掌握在篡国井蝇手里，老百姓只能道路以目罢了。
延展开来并回应主贴所谓的“前后三十年对是主流”，前面两个阶段经济建设是主流且贯穿绝大多数时间，
政治斗争和动乱是短期且非主流的。后两个阶段呢，野蛮增长的市场经济和资本主义经济阶段是短暂而且非主流的，国进民退的喧嚣很快又平息了，全面的社会主义建设开始加速在正轨上前进。
那么好了，我们都认为对是主流，但是你们认为的对对将来的发展是对还是错?“党性缺乏”危害大还是“共性”缺乏危害大?【DomesticSniper】