2018年7月23日，南京大学彩云支教队发布声明称在云南省昭通市镇雄县支教过程中，部分女队员受到当地游民性骚扰，不得不提前结束支教活动。
据南大彩云支教团的招募广告介绍，该团是挂靠在南京大学公益学院的一个公益性组织，每年会招募一些志愿者前往云南省镇雄县进行支教活动。目前，该支教团的志愿者每年都要在镇雄县尖山乡山顶小学进行支教活动。
7月23日，南大彩云支教通过官方微信公众号发布了“关于南大彩云尖山 支教提前结束支教的声明”，内容为“远山‘鲸’彩——南大彩云尖山 支教队现决定于2018年7月23日提前结束于云南省镇雄县尖山乡尾坝村山顶小学的支教项目。自2018年7月13日南大彩云尖山 支教队到达山顶小学，出现多起女队员被当地游民骚扰的事件，包括言语骚扰、行为骚扰、偷看换衣、偷内衣裤等。2018年7月22日，支教队发现当地游民申某偷拍女队员洗澡，并将偷拍视频传播。针对该起事件，当地公安机关已正式立案并处相关惩罚。为了避免此类性骚扰事件再次发生，并考虑到队员的安全问题，支教队决定提前结束本次支教项目。”
民力网minli.org南山认为，更值得关注的是随后当地的政府的态度和处理：“对于此次性骚扰事件，尖山乡政府的工作人员称，只知道现在由公安接手办案。彩云支教到他们这里来支教并没有向政府或公安部门报备，以至于他们一直都不清楚有人在乡里支教的事。”
支教队多年在尖山乡支教，乡政府居然一直不清楚，这是渎职还是拒绝承认事实。云南《春城晚报》还列出了一系列“辩解”进行洗地：如称“耍”只是“玩”的意思，不是言语骚扰，是邀请做客；不是故意偷拍，是女生自己没拉窗帘，当事人去道歉了等等。完全没回应偷内衣裤、更多言语和行为骚扰问题，刻意屏蔽来自支教团的声音，试图制造支教者大惊小怪，冤枉当地人的假象。当地媒体和当地政府所作所为如一丘之貉，丑陋不堪。
云南支教女生遭性骚扰，却遭当地政府和媒体抹黑事件，再次提醒民间组织行动者，筹划和执行社会行动时，务必把握好行动地社会环境——政府、舆论、治安，明白人心复杂，不是做好事就必然受尊重，了解风险点，乱邦莫入，对组织负责，也对招募来的志愿者负责。.
在去之前对当地社会缺乏起码了解，去到后缺乏起码认识、理解与协调，他们或许把当作人生一浪漫节奏了。是故问题多多。我的学生去支教，大都与地方（包括学生、学生家长、乡民、政府机构含教育部门）打成一片，与地方关系处得好得很，并利用这些关系制衡少数坏家伙，这样就把可能发生的不愉快问题堵了，支教结束时走的送的都哭的稀里哗啦。至于一些背后流传的诸如“XX睡觉应该舒服”之类闲言碎语哪里都可能有，不用管它。去一个地方长呆，认识和解构当地社会逻辑原理，把书本知识应用到社会实践是必须的，关起门来教书不融入当地社会不行。有一点是肯定的，即到某个地方支教，当地的学生、家长、乡民和地方行政部门是欢迎、尊重和热情的，这个社会心理因素要充分利用起来，为自己工作与安全服务。毕竟社会是复杂的。（太上逸情）
我们的人去贫困地区调研和工作都安排村里的第一书记陪同，去荒郊野外都让辅警跟着，女同事过夜都再三确定住宿条件，很多时候都是我先去安排好了，才敢让女同事去（空调、热水器，门锁，手机信号，wifi、门锁等等都一一确定，还要跟村委会打好招呼，留下专人的联系电话）。干这事情要想有效果就要会利用村里的基层组织力量，也要和村民打成一片。
在中国富裕城市与贫穷农村之间的矛盾，类似于阶级矛盾，纵然你的立场站在同情和支持贫穷农村那边，你也必须对这种矛盾的深刻与尖锐有必要的认知，不要以为这种矛盾是不存在的，也不要以为这种矛盾是可以轻易调和消解的，你可以同情和支持贫穷农村，但要明白来自富裕城市的你如果走到贫穷农村中很容易被他们潜意识中视为敌人——富裕城市的代表——而伤害，不要让自己成为这种矛盾的牺牲品
带队的教师可以提前跟队员做好宣讲，让大家对形势（不仅是客观困难，还有意识差异）有一些心理准备、做好防范措施，并且及时沟通解决过程中出现的风险和问题，这样可以更好地让项目推进下去
附录：观察者网友评云南媒体《春城晚报》的无耻洗地
报导遣词用句明显有倾向性的。意图洗白。云南媒体报道中的某些用语，向我们演示了媒体是如何带风向，如何用文字游戏，把事情的黑白对错翻转的。云南这几年出这么多烂事就是因为这样啊，出了事，忙着捂盖子，洗地，文人无行，无德。
（实际年龄仅有15岁的申某路过该窗户前，看见窗户有灯光，疑惑于“都放暑假了，咋个还有灯光”，便好奇地透过窗户上的防护栏和玻璃窗往里面看，模糊看见一个女性的身影，穿着内衣内裤，正在穿T恤。随即，申某用其母亲的手机拍下了这个过程，视频时长55秒，画面模糊不清。）还在推卸是好奇不是色情，偷人家内裤怎么解释？这个推卸不了就不提了，还弄个老娘出来装悲情。人情有用要法律干嘛？
偷内衣偷内裤，拍视频还上传朋友圈了！！这性质还不够严重？！想用 言语不通，跟老母亲下跪 转移视线，这种报道还争取到了如此多没脑子网友的支持，节奏带得飞起。无论什么时候，脑子真的是必要的。
可以微博搜一下“镇雄微生活”这个公众号发的洗白文截图，可比这个春城啥更直白，，，，
春城晚报这个记者挺有意思啊，更有意思的是这个晚报。遮遮掩掩，欲说还羞的是要表达啥啊？言语骚扰只是方言歧义？那我们这边方言还有：我去年买了个表，你接受不？每个地方都有渣人，出了问题就解决问题，很简单。如果一味的就知道护短。那真的让人怀疑是不是这个地方都有问题了。
第一，南大的声明中的言语骚扰之类含蓄的说法，到了这里居然成为方言的多义引起的~这个解释也真是蛮厉害的~第二，在你的关注2中女支教队员洗澡被人偷拍？ 先是用一个疑问句小标题，然后展开描述先是强调没有遮挡巴拉巴拉，然后一个转折：“实际年龄仅有15岁”然后强调 拍的是穿衣服的~画面模糊~时长仅55秒~再强调仅给了智力障碍的陈某看……你这个春城晚报到底想干什么？！
现在都已经有节奏带起来反骂支教大学生“嫌贫爱富”了……“要是一个富二代偷拍，指不定贴上去呢”，听了都心寒。可以接受这个社会有傻×，但是傻×能这么蹬鼻子上脸让人心里感觉很不舒服。
所以说，穷山恶水不是没道理的！没有积极向上的风貌，必定满足自己的无耻、懒惰！这个和雪乡宰客的旧闻一起看！
懂道理就应该让儿子乖乖受罚， 跪地求饶这招还不是想减轻惩罚？就像这春城的媒体一样，犯罪分子母亲一跪，就好像受害者冷血一样。 倒打一耙。
要承认，云南的大山，的确是个蛮荒之地，可以说人民愚昧，让人联想到原始和野性。上个世纪末这里还有种罂粟的地方。到这样的地方去支教，没有一点心理准备是不可以的，这里不是世外桃源，也不是温室大棚，大山里的寂寞会让人发疯，大山里的刁民会让人恶心，没有一点使命感和奉献精神，谁能呆的下去
支教队女队员遭遇骚扰？ 镇雄县凌晨发布情况通报偷拍女队员洗澡 嫌疑人申时勋已被抓获。镇雄县塘房镇村打决沟村村委会组长申时俊，申时俊还有个弟弟叫申时银。搜索名字有惊喜~~
昭通镇雄这地方，是真的穷，民风也确实彪悍！！！当年在昆明读书，就听昭通的同学吹嘘过什么镇雄帮，说在昆明混黑的镇雄人如何如何牛B！！
注意所谓下跪的时间点澎湃新闻7月23日报道，云南镇雄县尖山乡乡长赵某表示，性骚扰女支教队员的男子已于22日晚间被尖山派出所抓获。据山顶小学校长杜世德介绍，本月22日晚9时许，申某六旬母亲王女士带着申某，找到南大尖山支教队，叫儿子申某给对方下跪道歉。这个时间点很巧啊，警察来抓人，带儿子道歉。注意，支教队报警时间是上午11点。也就是说如果出于愧疚来道歉的话为什么不早一点，是不是有明眼人做了指点，得到受害人谅解就没事啦，不用被抓啦。还有下跪道歉和一个关键人物山顶小学校长杜世德。这位可又是一个关键人物，第一，下跪这一插曲是从他嘴里说出来的。第二下跪的过程，当事人下跪被他拦下来，当事人他妈下跪却是噗通一声。这个家伙为什么不拦。当事人犯了错，诚心道歉下跪无可厚非，可他为什么要拦，说白了，这就是一场戏，出了这个事从责任人到对此事负有责任的小学校长都没有道歉的诚意，老妇下跪不过是做一次道德绑架。
这家晚报，从标题开始一直在玩文字语句游戏，
第一，“南大支教团称在云南遭性骚扰 偷拍者母亲下跪求原谅”体会下“称”这个字，隐去这个字再对比下意思会有怎样的差异？
第二，在关注1 女支教队员遭言语骚扰？ 疑问句是小标题。 南大支教团声明中的言语骚扰之类含蓄的说法，先是支教队员说的“几个男人说普通话，跟我们特别热情，然后用云南话自己说一看就不好骑”队员已经羞于说出此类的话，到你这里强调“报案人记不清对方说这句话的具体时间，也没有相关证据”并且将话题转到“当地一位知情人士谈及此事时表示：在核实工作中……当地村民经常叫她们到其家里‘耍’”，先是强调了支教队员说的话没有证据并且记不得时间，紧接着将“几个男人”“一看就不好骑”转移到当地“村民”说的“耍”“做客”，表面上转移了一次话题，其实至少转移2次，体会下。
第三，在关注2中 女支教队员洗澡被人偷拍？ 还是先用一个疑问句小标题，接着展开描述先是强调“澡堂的窗户位于学校围墙外”……没有“任何遮挡”巴拉巴拉，注意“任何”这个词，然后一个强调：“实际年龄仅有15岁”然后强调 拍的是穿衣服的~画面模糊~时长55秒~再强调仅给了智力障碍的陈某看…… 呼应了疑问句小标题，这个报纸想表达的意思你看不出来？
第四，在关注3中，标题下正文第一句强调“”……这个《声明》发出前，曾发生过一个“插曲”接着写到六旬母亲王女士 ……杜世德校长说，对于王女士的下跪认错，南大尖山支教队队员们没有一人“买账”，其中一个女队员还质问下跪老人：“你是出于啥子目的来道歉的？”注意这个“还”。
综上，六旬老人带着儿子都向你们磕头赔礼了，你们支教队员不仅不买账 并且还质问老人什么目的，不论有没有言语骚扰（你没证据，你是外地人误解本地方言，骑——耍——做客），不论有没有偷拍传播（窗户在围墙外，你没任何遮挡，实际仅有15岁，没传播，仅给一个智力障碍人看的），不光不领情不原谅，居然还发了一个声明~还真是呼应了“称”以及几个疑问句标题。